РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ДЖП и ЖФ г.Москвы ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО4 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности и по встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы к ФИО4 о признании завещания недействительным и признании права собственности,
Установил:
Дата обезличена умерла ФИО14, Дата обезличена года рождения, проживающая по адресу: ..., ..., ... корп. ... .... После ее смерти открылось наследство. При жизни ФИО14 составила завещание в пользу истца, которое было удостоверено нотариусом г.Москвы ФИО13
Данное завещание не отменялось и не изменялось.
Поскольку ФИО14 болела и сама расписаться по состоянию здоровья не могла, за нее расписалась ФИО5
В середине июня истцу пришлось уехать в заграничную командировку, которая планировалась до Дата обезличена Дата обезличена, по она затянулась до Дата обезличена года. В связи с чем, истец не смог в установленный Законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу за открытием наследства.
Истец полагает, что его нахождение в заграничной командировке является уважительной причиной пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО14, умершей Дата обезличена году и оставившей в его пользу завещание, удостоверенное нотариусом ФИО20., реестр Номер обезличен, а также признать за истцом право собственности на квартиру ..., расположенную в корп. ... ... по ... ....
Представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы предъявил встречный иск о признании завещания недействительным, поскольку ФИО14 в силу психического состояния здоровья не могла осознавать свои действия и руководить ими. Также просили суд признать право г.Москвы на указанную квартиру, как выморочное имущество, а также об истребовании квартиры из чужого незаконного владения и выселении Номер обезличен).
Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от Дата обезличена года исковые требования истца были удовлетворены, а в удовлетворении встречных исковых требований ДЖП и ЖФ ... было отказано л.д.Номер обезличен).
На указанное решение со стороны ДЖП и ЖФ ... была подана кассационная жалоба.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от Дата обезличена года, решение было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение в тот же состав в ином составе судей л.д.Номер обезличен).
В ходе судебного разбирательства представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что у отца истца было несколько братьев. У одного из брата была жена, родной сестрой которой является ФИО14. В один из дней ФИО14 и мать истца поехали в гости к родственникам. При разговоре они обсуждали вопросы наследства. Некоторые родственники сказали, что составили завещание на имя истца. Когда они возвращались домой, ФИО14 увидела нотариальную контору и попросила ФИО4 зайти к нотариусу. ФИО4 не знала для чего ФИО14 это понадобилось. ФИО14 одна зашла к нотариусу. Потом вышел секретарь и спросила, кто пришел вместе с ФИО14. Других лиц в нотариальной конторе не было, так как конец рабочего дня. Секретарь попросила ФИО4 расписаться в завещании. ФИО4 расписалась, При этом, они не читала, что написано в завещании. ФИО4 не была свидетелем, а была только рукоприкладчиком. Поэтому они считают, что данное нарушение не является значительным. Поэтому признавать завещание недействительным оснований не имеется. ФИО4 был срочно вызван в командировку, о которой он узнал за несколько дней. Но он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считал, что его командировка продлится до Дата обезличена года. И он хотел это сделать по возвращении из командировки, срок еще позволял. Но командировка затянулась. В этом нет вины истца. Истец не проживает в указанной квартире, в нее не вселялся.
Представитель ответчика-Департамента жилищной политики и жилищного фонда ... ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку завещание было подписано ФИО4, которая является матерью истца. Со стороны истца не было представлено доказательств пропуска шестимесячного срока, поскольку истец имел реальную возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Представитель ДЖП и ЖФ ... уточнил свои исковые требования, в которых просил суд признать завещание недействительным, поскольку ФИО9 является матерью истца, и не могла подписывать завещание от имени ФИО14 в пользу истца. Данная сделка является ничтожной в силу закона. Также просил суд признать квартиру собственность ... как встречное имущество л.д.Номер обезличен).
В судебном заседании Дата обезличена года представитель ДЖП и ЖФ ... отказался от части ранее заявленных требований, а именно об истребовании квартиры из чужого незаконного владения и выселении, поскольку в настоящий момент у них нет доказательств того, что истец проживает в указанной квартире.
Определением Зюзинского районного суда г.Москвы от Дата обезличена года частичный отказ ДЖП и ЖФ ... был принят судом и в данной части производство по гражданскому делу было прекращено.
В судебном заседании Дата обезличена года представитель ДЖП и ЖФ ... встречные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца не согласился со встречными исковыми требованиями, считая, что факт подписания ФИО4 завещания за ФИО14 не является существенным нарушением, которое может служить основанием для признании завещания недействительным.
От представителя истца ФИО6 поступили письменные возражения на встречное исковое заявление, в которых он указал, что ФИО4 была только рукоприкладчиком. По смыслу ч.2 ст. 1124 ГК ФИО22 запрет на подписание завещания вместо завещателя родителями лица, в пользу которого составлено завещание, распространяется только на свидетелей, которые могут одновременно подписывать завещание вместо завещателя. Ничтожная сделка может быть признана, если присутствие свидетеля являлось обязательным. Оснований для признания завещания ничтожным не имеется. В данном случае сделка является оспаримой. Доказательств того, что ФИО4 оказывала какое-либо морально-психическое действие на ФИО4 для составления завещания, со стороны ДЖП и ЖФ ... не представлено л.д.Номер обезличен).
Третье лицо-нотариус ... ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена. Представила суду заявление, в котором она просила слушать дело в ее отсутствие. Также она пояснила, что завещание было удостоверено в соответствие с требованиями закона, поскольку она убедилась в личности ФИО14, было составлено завещание, были разъяснены все права и обязанности ФИО14. По просьбе ФИО14 в виду ее болезни завещание было подписано ФИО7 в присутствии нотариуса.
Третье лицо-представитель УФРС ... в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Судом, с учетом мнения сторон, было постановлено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 1111, 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно свидетельством о смерти, выданном Дата обезличена году ФИО23 отделом ЗАГС Управления ЗАГС ..., Дата обезличена году умерла ФИО14 л.д.Номер обезличен).
ФИО14 на праве собственности принадлежала квартира ..., расположенная в корп. ... по ... ..., что подтверждается договором передачи квартиры в собственность, свидетельством о собственности, выпиской из УФРС г.Москвы л.д.Номер обезличен).
По день смерти ФИО14 была зарегистрирована в указанной квартире л.д.Номер обезличен).
После смерти ФИО14 открылось наследство.
Истец Дата обезличена году обратился к нотариусу ... ФИО13 с заявлением о принятии наследства как наследник по завещанию. Но Дата обезличена году нотариус отказал ФИО4 в совершении нотариального действия, поскольку им был пропущен срок для принятия наследства, о чем было принято Постановление л.д.Номер обезличен).
Согласно справки нотариуса ФИО13 от Дата обезличена года ФИО4 является единственным наследником обратившимся к нотариусу с заявлением об открытии наследства л.д.Номер обезличен).
Согласно текста завещания от Дата обезличена года, ФИО14 сделала следующее распоряжение: все ее имущество, какое ко днб смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно ни находилось, она завещала ФИО4, Дата обезличена года рождения л.д.Номер обезличен).
Также указано, что текст завещания записан со слов ФИО14 нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью ФИО14 было прочитано в присутствии нотариуса. Ввиду болезни ФИО14 по ее личной просьбе в присутствии нотариуса подписала ФИО9, проживающая по адресу: ..., ..., ... .... ФИО9 были разъяснены содержание статьей 1123 и 1124 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Данное завещание, согласно отметке нотариуса, не отменялось, не изменялось, новое не составлялось.
Представитель ответчика оспаривает указанное завещание по тем основаниям, что при удостоверении завещания присутствовала ФИО9, мать истца, чем были нарушены требования ст. 1124 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 1118, 1124, 1125 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.
В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными настоящим Кодексом.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.
В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:
нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;
лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;
граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;
неграмотные;
граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;
лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.
В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным.
На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.
Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.
Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.
Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123).
Согласно п.п. 42, 43, 46 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, Утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты, Подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных Гражданским кодексом РФ (ст. 1125): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса (п. 3 ст. 1125 ГК РФ, ст. 44 Основ).
При подписании завещания рукоприкладчиком в завещании и в удостоверительной надписи нотариуса указываются причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства рукоприкладчика в соответствии с документом, на основании которого нотариусом производилось установление личности рукоприкладчика. Поскольку в соответствии с действующим законодательством личность гражданина может быть установлена не только по паспорту, но и по другим документам, не содержащим указаний на место жительства гражданина, под которым ГК РФ (п. 1 ст. 20) признает место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (например, по паспорту моряка), для внесения в завещание данных о месте жительства рукоприкладчика, помимо документа, на основании которого производилось установление его личности, могут понадобиться дополнительные документы о месте жительства рукоприкладчика.
Круг лиц, которые не могут подписывать завещания в качестве рукоприкладчика, указан в п. 2 ст. 1124 ГК РФ.
При изъявлении желания собственноручно подписать завещание гражданином, полностью дееспособным, но физическое состояние которого затрудняет возможность проставления им подписи (умеющим подписываться слепым гражданином, гражданином, вследствие тяжелой болезни плохо владеющим руками, и др.), нотариусу следует учитывать, что в любом случае предпочтительнее, если документ подписывается самим завещателем.
Согласно ст. 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.
В силу ч.3 ст. 1131 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В соответствии со ст. 1119 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В силу ст. ст. 166, 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Исходя из смысла Закона, к рукоприкладчику предъявляются такие же требования как и к свидетелю, поэтому рукоприкладчиками не могут быть лица, которые указаны в ч.2 ст. 1124 Гражданского Кодекса Российской Федерации. На рукоприкладчика при этом, распространяется действие принципа тайны завещания: согласно ст. 1123 ГК он под страхом возмещения морального вреда не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.
Исходя из текста завещания, ввиду болезни ФИО14 по ее личной просьбе в присутствии нотариуса подписала завещание ФИО9
Суд считает, что ФИО9 при подписании завещания могла ознакомиться с текстом завещания. В документах нигде не указано о том, что нотариусом были созданы условия для того, чтобы ФИО9 не могла ознакомиться с текстом завещания.
Сама свидетель ФИО9 в судебном заседании указала на то, что Нотариус зачитала содержание документа, и после этого она поставила свою подпись л.д.Номер обезличен
В завещании не указано ввиду какой болезни ФИО14 не смогла подписать указанное завещание. Представитель истца указывает на парализацию правой руки ФИО14, свидетель ФИО10 также указывала на это. Свидетель ФИО9 указывала на очень плохое зрение ФИО14.
Нотариус в своем отзыве также указывает на конкретное болезненное состояние ФИО14, при котором она не могла подписать завещание.
В завещании указано, что завещание записано со слов ФИО14 и до его подписания полностью прочитано ей.
Данное обстоятельство противоречит показаниям свидетеля ФИО9, которая указывала на очень плохое зрение ФИО14
При удостоверении завещания нотариусом ФИО9 были разъяснены ст. 1123, 1124 Гражданского Кодекса Российской Федерации. И ФИО9 не указала нотариусу на то, что она не может быть свидетелем или рукоприкладчиком при удостоверении завещания. Тем самым, скрыв от нотариуса информацию, которая могла бы повлиять на удостоверение завещания.
В завещании указано, что дееспособность ФИО14 была проверена нотариусом.
Согласно выводам заключения комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличена года ПКБ Номер обезличен им ФИО11, ФИО14 обнаруживала органическое расстройство личности в связи с сосудистыми заболеваниями головного мозга. Об этом свидетельствуют данные медицинской документации о наличии у нее в последние годы жизни гипертонической болезни, церебрального атеросклероза с развитием хронической ишемии головного мозга, формированием дисцикуляторной энцефалопатии. Но в связи с малой информатированностью представленной судом медицинской документации, противоречивостью показаний свидетелей решить вопрос о выраженности вышеуказанного расстройства и способности ФИО14 в момент оформления ею завещания Дата обезличена года понимать значение своих действий и руководить ими не представляется возможным л.д.Номер обезличен).
На основании вышеизложенного, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая возраст наследодателя, ее физическое и психическое состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что указанные выше нарушения при удостоверении завещания нотариусом, имеют существенный характер нарушения порядка удостоверения завещания. Данные нарушения суд расценивает как обстоятельства, которые повлияли на понимание волеизъявления ФИО14 в силу ст. 1119 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, суд находит требования ответчика о признании указанного завещания недействительным подлежащими удовлетворению.
Поскольку истец не является наследником первой очереди, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о восстановления срока для принятия наследства и признании за ним права собственности на квартир ... корп. ... ... по ... ....
Согласно ст. 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Поскольку иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и завещанию, не имеется, то суд находит требования ответчика о признании права собственности города Москвы на указанную квартиру подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО14, умершей Дата обезличена года и оставившей в его пользу завещание, и признании права собственности на квартиру ..., расположенную в корп. ... ... по ... ... отказать.
Встречные исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы к ФИО4 о признании завещания недействительным и признании права собственности удовлетворить.
Признать недействительным завещание, составленное ФИО14 Дата обезличена года, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО13, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен.
Признать прав собственности города Москвы на квартиру ..., расположенную в корп. ... ... по ул. ... ....
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момент изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Зюзинский районный суд г.Москвы.
Судья: