о взыскании заработной платы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Королевой Е.М.

при секретаре ФИО1

с участием представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ФИО7 о взыскании заработной платы,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании заработной платы за август и сентябрь 2009 года, мотивируя тем, что работал у ответчика в должности монтажника трубопровода с 01 ноября 2008 года, 14 сентября 2009 года был уволен из организации, в день увольнения с ним не был произведен расчет, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец просил взыскать с ответчика заработную плату за август 2009 года в размере 17 000 руб., заработную плату за сентябрь 2009 года.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал частично на сумму 3747,68 руб. в качестве невыплаченной заработной платы за сентябрь 2009 года пропорционально отработанным дням. В остальной части иск не признал, указывая на то, что заработная плата истца составляла 10 000 руб., была ему выплачена за август 2009 года, кроме того, ему была выплачена премия в размере 7000 руб., удержан подоходный налог в сумме 2210 руб., в подтверждение чего предоставил расчетные ведомости.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ФИО3 работал в ФИО9 в должности монтажника трубопровода с 01 ноября 2008 года по 14 сентября 2009 года л.д.Номер обезличен).

Размер его заработной платы согласно условиям трудового договора составлял 10 000 руб. л.д.Номер обезличен).

Согласно расчетным ведомостям за август 2009 года истцу была выплачена заработная плата в размере 12 500 руб. (Номер обезличен). В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что истцу за август 2009 года была начислена премия в размере 7000 руб., взыскан подоходный налог. Также представитель ответчика пояснил, что истцу было ошибочно переплачено 206,90 руб.

Довод истца о том, что полученная им за август 2009 года денежная сумма не являлась заработной платой, а была ему выплачена за определенно сделанную работу по просьбе ФИО2 за изготовление колодцев, материалами дела не подтверждается, представитель ответчика данное обстоятельство отрицал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заработная плата истом за август 2009 года была им получена, данных о том, что заработная плата истца составляла более 10 000 руб., предусмотренных трудовым договором, также материалами дела не подтверждается, истом не представлено доказательств получения им заработной платы в ином размере.

Учитывая, что ответчиком признан факт невыплаты истцу заработной платы за сентябрь 2009 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу заработной платы пропорционально отработанным дням в размере 3747,68 руб., соглашаясь с расчетом задолженности, представленной ответчиком.

Требование истца о взыскании в его пользу заработной платы за август 2009 года удовлетворению не подлежит как необоснованно заявленное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО3 заработную плату за сентябрь 2009 года в размере 3747,68 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании заработной платы за август 2009 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья Королева Е.М.