РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Москва
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Королевой Е.М.
при секретаре ФИО1
с участием представителя заявителя ФИО5.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по жалобе ФИО7 на действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилось в Зюзинский районный суд г. Москвы с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, отмене Постановления о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года как несоответствующего нормам действующего законодательства. В обоснование своих требований заявитель указал, что Дата обезличена года в распоряжение Банка поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года о перечислении в пользу ФИО3 денежной суммы в размере 70 000 долларов США с процентами на дату фактического исполнения решения суда. Между тем, по Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем уже было вынесено аналогичное постановление.
Как указал заявитель, согласно п. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Постановление судебного пристава-исполнителя датировано Дата обезличена года, однако направлено должнику Дата обезличена года. Таким образом, по мнению заявителя, вследствие несвоевременного уведомления приставом о вынесенном постановлении Банк вынужден рассчитать и перечислить взыскателю увеличенную денежную сумму с учетом расчета процентов, включая пропущенный, но обязательный для исполнения срок.
По мнению заявителя, ввиду того, что в настоящем судебном разбирательстве исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, является исполнительный лист, судебный пристав-исполнитель нарушил вышеуказанное требование, не предоставив копию указанного исполнительного листа, направив Постановление о возбуждении исполнительного производства.
Кроме того, заявитель указал, что, таким образом, имеются два исполнительных документа, имеющих один и тот же предмет исполнения, что невозможно. Исполнительный лист не соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: в предоставленной копии исполнительного листа невозможно исчислить дату, с которой начинается исполнение решения суда, в исполнительном листе не содержится дата его выдачи, дата принятии судебного акта, указание на то, что решение суда вступило в законную силу.
Представитель заявителя ФИО2 в судебное заседание явился, просил удовлетворить жалобу в полном объёме.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд отзыв на жалобу, в котором указал, что считает жалобу на действия судебного пристава-исполнителя необоснованной, просит в её удовлетворении отказать л.д.Номер обезличен).
Взыскатель ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражала против удовлетворения требований заявителя по основаниям, указанным в отзыве л.д.Номер обезличен).
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не могут быть удовлетворены по приведенным заявителем основаниям в силу следующего.
Согласно п. 1 ч.1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: 1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены требования, предъявляемые к исполнительным документам, в соответствии с которыми в исполнительном документе должны быть указаны, в том числе, для организаций - юридический адрес, резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств или иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Согласно ч.1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена г. судебный пристав-исполнитель ОСП по ФИО12 вынес Постановление Номер обезличен о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО14 л.д.Номер обезличен).
В названном Постановлении указано, что должник - ФИО15 обязан зачислить на депозитный счет Номер обезличен, открытый на имя ФИО3 по договору Номер обезличен от Дата обезличена г., 70000 долларов США с начислением процентов на вклад 0,5% годовых за период с Дата обезличена г. по день фактического исполнения решения суда, и предложено должнику в трёхдневный срок добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе - исполнительном листе ФИО18 по делу Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен).
Как следует из содержания указанного выше исполнительного документа, в нем указаны место нахождения взыскателя и должника, приведена резолютивная часть судебного акта по делу.
Заявителем же не представлены документы, опровергающие тот факт, что указанные в исполнительном документе сведения не соответствуют требованиям Закона.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ФИО16 вынесено постановление Номер обезличен года об окончании исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного листа л.д.Номер обезличен).
Согласно статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ФИО17 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании поступившего исполнительного листа л.д.Номер обезличен).
В силу части 3 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии исполнительного документа, по которому возбуждено исполнительное производство, копия постановления была должнику направлена Дата обезличена года л.д.Номер обезличен).
При этом суд не усматривает в факте направления копии исполнительного документа с просрочкой трехдневного срока нарушения прав заявителя, поскольку в любом случае заявитель обязан произвести выплату взыскателю денежные суммы, указанные в исполнительных документах, в силу ст. 13 ГПК РФ заявитель обязан исполнить вступивший в законную силу судебный акт ФИО19
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления судебных приставов-исполнителей содержат необходимые сведения, соответствующие выданным судом исполнительным документам, и данным постановлениям судебного пристава-исполнителя не нарушены права и интересы заявителя.
В соответствии с п.4 ст. 440 ГПК РФ приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.
Поскольку основания для признания оспариваемого постановления незаконным, в том числе нарушение последним каких-либо прав или законных интересов заявителя, судом не установлены, то суд считает возможным возобновить приостановленное судом исполнительное производство Номер обезличен года от Дата обезличена года о зачислении на счет ФИО3 70 000 долларов США с начислением процентов на сумму вклада.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ФИО20 на действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.
Возобновить приостановленное судебное производство Номер обезличен года от Дата обезличена года о зачислении на счет ФИО3 70 000 долларов США с начислением процентов на сумму вклада, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО21 в отношении ФИО22
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Королева Е.М.