Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО6, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО6 к ФИО8 о расторжении договоров, взыскании денежных средств
Установил:
Дата обезличена году ФИО9 заключил агентский договор-счет Номер обезличен с ФИО10 на оказание туристических услуг. Также же был заключен договор комиссии Номер обезличен от Дата обезличена года.
Истцом во исполнение договорных условий были внесены денежные средства в сумме 109060 руб.
По условиям договорных отношений ответчик обязался продать и реализовать туристический продукт в интересах истца в течение 45 дней по 13 300 условных единиц. Однако данные обязательства ответчик не исполнил.
По условиям Договора комиссионер выставляет Таймшер на срочную приоритетную продажу сроком 45 банковских дней. По истечении 5 месяцев неисполнения обязательств, истец Дата обезличена году направил намерение о расторжении договора в одностороннем порядке с требование возврата перечисленной денежной суммы. Согласно договора комиссии ответчик обязан был выплатить денежные средства не позднее 2 месяцев с даты направления намерения о расторжении договора, то есть не позднее Дата обезличена года. Истца заверили об урегулировании инцидента мирным путем. Дата обезличена году ответчик отказал истцу в возврате денежных средств.
Истец с учетом уточнений исковых требований от Дата обезличена года просит суд расторгнуть договор комиссии Номер обезличен от Дата обезличена года и агентский договор-счет Номер обезличен, так как они подписаны факсимильно, условия договоров не выполнены; считать акт Номер обезличен сдачи-приемки недействительным, поскольку подпись факсимильная и выдан обманным путем позже Дата обезличена года л.д.Номер обезличен). В уточненном иске от Дата обезличена года истец также просит суд взыскать с ответчика платежа 109060 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 646 руб., пени по договору в размере 5660 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб. л.д.Номер обезличен).
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что его поставили в известность о том, что его таймшер может быть реализован с выгодой для него, но тогда ему необходимо оформить сертификат передоверия. Он согласился с этим, был подписан агентский договор, он внес денежные средства в размере 109060 руб. Потом его вызвали в агентство, подсуну какие-то бумаги, при этом уверяли, что он на этом заработает деньги. Он подписан акт приемки и ему передали какие-то бумаги. У него действительно имеется сертификат передоверия. Потом был подписан договор комиссии, который ответчиком исполнен не был, его таймшер продан не был.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истец захотел заработать денег на реализации таймшера. Для того, чтобы таймшер был реализован, необходимо получить сертификат передоверия. С истцом был заключен агентский договор. Истец оплатил денежные средства 109 060 руб. Они провели работу по договору. И в сроки, установленные в агентском договоре, передали истцу сертификат передоверия. Таким образом, они выполнили условия договора. Истец имеет право сам оформить данный сертификат. Что касается договора комиссии, то он действовали в соответствии с договором, сейчас у них нет документов, которые могут свидетельствовать об исполнении договора с их стороны. Но они каждому обратившемуся гражданину предлагали таймшер истца. Потом истец сам отказался от дальнейшего исполнения договора. И они сами прекратили исполнять договор, считая его расторгнутым. От истца они не получали денежных средств по договору комиссии. Они получили бы вознаграждение, если бы таймшер был бы реализован. То, что договора подписаны факсимильно не нарушает действующего законодательства.
Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования не признал, считая агентский договор и договор комиссии исполненными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 1005, 1008 Гражданского Кодекса Российской Федерации, По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается сторонами по делу ФИО5 являлся стороной по договору Номер обезличен, заключенного с компанией ФИО11 в Дата обезличена году. В соответствии с предметом договора Номер обезличен, в случае его полной оплаты, Истцу предоставлялось право размещения в клубе Island Village (Канарские острова, Испания).
В настоящий период времени компания ФИО12 деятельность не осуществляет.
Из объяснений представитель ответчика следует, что компания ФИО13, являясь оператором, в том числе и курорта Island Village, презентовала ФИО6 и ФИО14 две подарочные недели на право размещения и поручила ФИО15 их об этом проинформировать. Передать ФИО5 подтверждающие документы. Предложить услуги по туристическому обслуживанию.
ФИО6 был проконсультирован сотрудниками ФИО16 на предмет использования его права размещения. Ответчик разъяснил истцу его право возмездной уступки права размещения в пользу третьих лиц.
ФИО6 заинтересовался этим предложением. Но для возмездной уступки права размещения в пользу третьих лиц, необходимо оформить сертификат передоверия (ORS).
Сертификат передоверия можно получить от ФИО17, который официально публикует публичную оферту на сервере ФИО18. Публичная оферта содержит все условия предоставления услуг по получению технического приложения к индоссаменту для членских сертификатов Таймшер (ORS). Цена сертификата составляет 420 условных единиц л.д.Номер обезличен).
Дата обезличена году между ФИО6 и ФИО19 был заключен агентский договор-счет Номер обезличен л.д.Номер обезличен). Истцом был заключен агентский договор не исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а для того, чтобы у него появилась возможность реализовать Таймшер, который ему принадлежит, третьим лицам. Поэтому суд применяет нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно данного договора, ответчик обязался оформить и предоставить истцу 7 сертификатов передоверия ORS, в соответствии с которым можно уступить третьему лицу право на размещение в курортных инфраструктурах обслуживания на 7 последовательно идущих друг за другом дней в календарном году.
Договор был заключен на срок 10 банковских дней. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО20 в качестве оплаты по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. приняло от Истца денежные средства в размере 109060 (сто девять тысяч шестьдесят) рублей 00 коп. во исполнение условий договора Номер обезличен л.д.Номер обезличен).
Согласно акту Номер обезличен сдачи- приемки работ от Дата обезличена года, работы ФИО6 принял, претензий к ФИО21 не имел л.д.Номер обезличен). А именно истец получил от ответчика 7 сертификатов передоверия, которые в настоящий момент имеются у истца. Копии сертификата доверия имеют в деле л.д.Номер обезличен).
Истец не оспаривает, что он действительно получил сертификаты передоверия, то они получены обманным путем, поскольку ему обещали реализовать его таймшер, но этого сделано не было.
Истец просит суд расторгнут агентский договор-счет, поскольку его условия не выполнены, и он подписан факсимильно.
Истец также оспаривает данный акт сдачи-приемки, поскольку он подписан факсимильно.
Согласно ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об электронной цифровой подписи" электронная цифровая подпись в электронном документе признается равнозначной собственноручной подписи лица в документе на бумажном носителе, заверенном печатью, в случаях, установленных нормативными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В агентском договоре и акте сдачи-приемки в полном объеме указано содержание агентского договора, указаны все его условия, в акте сдачи-приемки понятно указано, что истцу передаются сертификаты передоверия. При заключении агентского договора, истец не возражал против подписания агентского договора и акта сдачи-приемки работы со стороны ФИО23 с помощью факсимиле. Ответчик подтверждает, что агентский договор был заключен на тех условиях, которые указаны в агентском договоре, и они его исполняли. И агентский договор, и акт сдачи-приемки подписан истцом. Таким образом, истцу были понятны все условия, при которых заключается агентский договор, и была понятна суть акта сдачи-приемки. Истец подписал агентский договор, тем самым согласился с его условиями.
Со стороны ответчика агентский договор исполнен, сертификаты передоверия были переданы истцу. При получении истцом сертификатов передоверия в офисе ФИО24 сертификатов передоверия истец не возражал против подписания акт сдачи-приемки работ с использованием факсимиле. Истец, подписав акт сдачи-приемки, тем самым подтвердил, что им приняты сертификаты передоверия, и агентский договор выполнен в полном объеме. Сертификаты передоверия имеют в настоящее время у истца.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец при совершении данных сделок не возражал против подписания агентского договора и акта сдачи-приемки с использованием факсимиле, содержание агентского договора и акта сдачи-приемки изложены полно и понятно, агентский договор содержит все необходимые условия, обязанности и права сторон, истец не оспаривает содержание агентского договора и акта сдачи-приемки, агентский договор со стороны ответчика исполнен в полном объеме, сертификаты передоверия имеются у истца. В связи с чем, суд находит требования истца о расторжении агентского договора, и признании акта сдачи-приемки недействительным, поскольку они выполнены с использованием факсимиле не подлежащими удовлетворению.
Что касается доводов истца о том, что акт сдачи-приемки был подписан обманным путем.
Согласно ст. 179 Гражданского ФИО4, Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Из объяснений истца следует, что его Дата обезличена году ответчик вызвал к себе в офис, передал какие-то документы, его заверили, что он теперь может продать свой таймшер, и таким образом, заработать денежные средства.
Из текста акта сдачи-приемки следует, что истец получил 7 ORS, то есть сертификаты передоверия. В акте сдачи-приемки понятно указано, что ответчик сделал, и что принял истец. Какой- либо двусмысленности акт не содержит. Истец был вправе самостоятельно реализовать таймшер, который ему принадлежит, при этом, не обращаясь к ответчику.
Каких-либо доказательств того, что ответчик совершил обман путем вручения истцу сертификатов передоверия, суду не представлено. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании недействительным акта сдачи-приемки сертификатов передоверия удовлетворению не подлежат.
Поскольку ответчик передал истцу сертификаты передоверия истцу, о чем был составлен акт сдачи-приемки, сертификаты передоверия имеются у истца, то суд считает, что ответчик выполнил свои обязанности по агентскому договору в полном объеме, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о расторжении агентского договора. Поскольку суд не находит оснований для расторжения агентского договора, и поскольку 109 060 руб. были затрачены ответчиком во исполнение данного договора, сертификаты передоверения получены истцом, то суд не находит оснований для взыскания соответчика в пользу истца 109 060 руб.
Дата обезличена года между Истцом и Ответчиком был заключен договор комиссии Номер обезличен (далее Договор), согласно которого ответчик обязался выставить на продажу Таймшер и бонусные недели в количестве 5 штук, принадлежащие истцу по цене 13 300 условных единиц, посредством заключения необходимых договоров. Выставление на продажу происходит следующим образом: включение сведений о выставляемом Таймшере в базу данных, внесение в реестр выставленных на продажу сертификатов, рассылка информации продавцам вторичного рынка и презентационным площадкам, проведение собственных презентаций и т.д. Ответчик обязался выполнить поручение истца на наиболее выгодных для него условий. В пункте 8.2 Договора указано, что таймшер выставлен на приоритетную продажу сроком 45 банковских дней. Срок действия договора один год со дня сдачи сертификата на комиссию. л.д.Номер обезличен). Из объяснений сторон следует, что сертификат передоверия был вручен истцом ответчику Дата обезличена года.
От сделки, заключенной ответчиком с третьим лицом, ответчик получает комиссионное вознаграждение.
Истец просит суд расторгнуть данный договор, поскольку он подписан факсимиле и условия договора не выполнены. Истец при подписании договора комиссии считал его действующим, и согласился с тем, что договор подписан факсимиле. Договор содержит все необходимые условия, предъявляемые Гражданским Кодексом Российской Федерации к договору комиссии. В связи с чем, доводы истца о расторжении договора комиссии на том основании, что он подписан факсимиле, суд находит не состоятельными.
Согласно ст.ст. 990, 992 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 993 ГК РФ, комиссионер отвечает лишь за надлежащее исполнение им комиссионного поручения. Комиссионер не принимал на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).
В соответствии со ст.ст. 1002, 1003 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Договор комиссии прекращается вследствие отказа комитента от исполнения договора.
Комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение.
Основания, по которым может быть расторгнут договор, предусмотрены ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, положения которой были приведены ранее.
Ответчик указывает, что с их стороны обязательства по Договору были выполнены надлежащим образом, однако в связи со сложившейся кризисной ситуацией в экономике, принадлежащий Истцу Таймшер продан не был.
Поскольку договор начал действовать с Дата обезличена года, то действие договора истекает Дата обезличена года.
Из объяснений истца и представителя ответчика следует, что Дата обезличена году истец направил требование к ответчику о расторжении договора комиссии в одностороннем порядке, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору, а также требование о возврате денежных средств. Но денежные средства ему возвращены не были.
Согласно ч.3 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу ст. 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации, При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В договоре комиссии и предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке. При этом сторона должна уведомить другой сторону не менее чем за 2 месяца до предполагаемой даты расторжения договора. (п.7.5).
Со стороны истца не поступало обращений к ответчику о возобновлении исполнения ответчиков обязательств по договору комиссии. Договор не был пролонгирован.
Таким образом, истец в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения договора. Поскольку такой отказ допускается законом и соглашением сторон, то Договор комиссии является в настоящее время расторгнутым.
А поскольку договор комиссии является расторгнутым, то суд не может удовлетворить требование истца о расторжении договора комиссии Номер обезличен от Дата обезличена года.
Поскольку суд не находит оснований для расторжения агентского договора -счета Номер обезличен от Дата обезличена года, для признания недействительным акта сдачи-приемки от Дата обезличена года, о расторжении договора комиссии Номер обезличен от Дата обезличена года, то суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, пени.
Истец также просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб.
Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Поскольку истец не представил доказательств того, что ему причинен моральный вред, и отсутствуют основания, предусмотренные ст. 1100 ГК РФ, то суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО25 о расторжении агентского договора, договора комиссии, признании акта сдачи-приемки недействительным, взыскании Номер обезличен неустойки и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момент изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Зюзинский районный суд г.Москвы.
СУДЬЯ
ФИО26