Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцова Н.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО4, его представителя ФИО4, ответчика ИП ФИО15., его представителя ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО4 к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств
Установил:
Дата обезличена году ФИО4 приобрел по договору купли-продажи у ИП ФИО5 транспортное средство марки ФИО16 Дата обезличена года выпуска по цене 120 000 руб. Истец в тот же день застраховал свое транспортное средство, оплатив страховой взнос 3366 руб.
Дата обезличена году истец обратился в МОТОТРЭР-3 УГИБДД ГУВД по ... в ... для постановке автомашины на учет, предварительно оплатив госпошлину в размере 500 руб. Но ему было отказано, поскольку возникли подозрения по факту подделки паспорта ТС, после чего автомашину задержали для проведения экспертизы. Истец понес расходы по технической подготовке автомашины, для проверки дублирующих номеров в размере 3281 руб. 09 коп. Выяснилось, что ПТС автомашины выполнен способом плоской печати и не соответствует продукции, выпускаемой предприятиями Гознака.
Дата обезличена году дознавателем ОД УВД по ... было возбуждено уголовное дело.
Истец просит суд расторгнуть договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ним и ИП ФИО5, взыскать с ответчика денежные средства 120 000 руб., а также 7147 руб. 09 коп. как убытки, понесенные истцом по проверке знаков, страховке транспортного средства и государственной пошлины, уплаченной при постановке транспортного средства на учет.
Истец и представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец пояснил, что он по газете нашел объявление о продаже автомашины. Он встретился с продавцом, который представился ФИО9, машина его устроила. ФИО9 предложил заключить сделку в ближайшем комиссионном магазине. В комиссионном магазине продавец ИП ФИО5 стала оформлять документы. Истец сверил идентификационные номера автомашины с номерами, указанными в ПТС. Продавец составила договор комиссии, который был подписан ИП ФИО5 и ФИО9. Потом истцом и ИП ФИО5 был заключен договор купли-продажи. Действительно денежные средства за автомашину были переданы им ФИО9, продавец при этом не присутствовала. Продавцу он оплатил комиссионный сбор. После того как машину он не смог поставить на учет, выяснилось, что ФИО9, который управлял автомашиной по доверенности от ФИО7, в действительности умер задолго до выдачи доверенности. ПТС оказался поддельным. На фотографии в паспорте, который был передан продавцу ИП ФИО5, имеется фотография ФИО9, но это не тот человек, который продавал транспортное средство. Продавец должен был убедиться в личности ФИО9, сличить его с фотографией в паспорте.
Ответчик и представитель в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что продавцом ИП ФИО5 действительно был заключен комиссии с ФИО9 и договор купли-продажи с ФИО4. Продавец сличил личность ФИО9 с паспортом, проверил зрительно паспорт транспортного средства и доверенность ФИО7 на имя ФИО9. Номерные агрегаты продавец не проверял, этим занимался ФИО4. Денежные средства продавцу за транспортное средство не передавались, они были переданы непосредственно ФИО4 ФИО9. Магазин получил комиссионное вознаграждение в размере 600 руб., которое они готовы вернуть ФИО4. Не их вина, что ФИО9 задолго до совершения сделки умер, они это не могли узнать. Проверкой подлинности ПТС они не занимаются, у них нет специальных познаний для определения поддельности ПТС.
Поскольку ФИО5 изменила свою фамилию на ФИО17 л.д.Номер обезличен), и далее на ФИО3 л.д.Номер обезличен), и в настоящий момент имеется ИП ФИО3 судом была произведена замена ответчика ИП ФИО5 на ИП ФИО3
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.
Судом было постановлено о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица по делу.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 990 Гражданского Кодекса Российской Федерации, По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Как следует из объяснений истца, он по газете нашел объявление о продаже транспортного средства, которым он заинтересовался. Он встретился с продавцом автомашины. Транспортное средство его устроило, и они поехали в комиссионный магазин заключать сделку купли-продажи транспортного средства.
В силу ст. 465 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 469 Гражданского Кодекса РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.
Согласно ст. 475 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В силу ст. 467 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В силу ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, Дата обезличена году между ФИО7, интересы которого по доверенности представлял ФИО9 (Комитент), и ИП ФИО5 (комиссионер) был заключен договор комиссии на совершение сделки по продаже АМТС Номер обезличен л.д.Номер обезличен). согласно условиям данного Договора комиссионер обязался по поручению Комитента за вознаграждение совершить для него от своего имени сделку по продаже транспортного средства ФИО18, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, Дата обезличена ГОДА ВЫПУСКА, стоимостью 120 000 руб., паспорт Номер обезличен Номер обезличен выдан Дата обезличена году 6 отделением МОТОТРЭР ЮАО. Комитент обязался выплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение.
В п.1.5 Договора указано, что при заключении соответствующего договора с покупателем Комиссионер обязуется действовать в интересах Комитента.
Комиссионер обязался заключить от своего имени договор с Покупателем на приобретение последним, указанного транспортного средства. Также комиссионер совместно с комитентом должны были проверить номер двигателя, VIN, номер кузова и шасси. Комитент обязался сообщить комиссионеру о всех недостатках и дефектах АМТС, представить комиссионеру документы: паспорт собственника или доверенность, ПТС на АМТС; принять от покупателя все полученное по Договору.
В пункте 2.6 Договора указано, что комитент обязуется освободить комиссионера от обязательств, принятых на себя перед третьими лицами в связи исполнением настоящего Договора, путем перевода их на себя или с согласия комиссионера путем возмещения последнему расходов на исполнение данных обязательств.
В разделе 3 предусмотрена ответственность сторон. А именно, что при предоставлении неточных сведений, Комитент обязан возместить все расходы, понесенные комиссионером. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Дата обезличена году между ИП ФИО5 (продавец) и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Номер обезличен, согласно которого продавец реализовал транспортное средство, приятое на комиссию, ФИО4 за 120 000 руб. л.д.Номер обезличен).
В Договоре купли-продажи указано, что сумма, указанная в Договоре, уплачивается Покупателем непосредственно Комитенту в присутствии продавца.
Приложение к данному договору является Договор комиссии.
ФИО4 действительно передал денежные средства ФИО9, действующему в интересах собственника транспортного средства, что не оспаривается сторонами и ими подтверждается.
ФИО4 обратился в МОТОТРЭР-3 УГИБДД ГУВД по ... с заявлением о постановке транспортного средства на учет.
Дата обезличена году Дознавателем ОД УВД по ... было принято Постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 327 ч.1 УК РФ, поскольку по заключению специалиста представленный на исследование бланк ПТС Номер обезличен выполнен способом плоской печати, не соответствует продукции, выпускаемой предприятиями Госзнака л.д.Номер обезличен).
Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУВД МО Номер обезличен от Дата обезличена года, представленный на экспертизу бланк Номер обезличен выполнен способом плоской печати, не соответствует продукции, выпускаемой предприятиями Госзнака л.д.Номер обезличен).
В настоящее время производство по делу приостановлено для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Согласно указанного ПТС собственником транспортного средства является ФИО19 л.д.Номер обезличен).
При заключении договора комиссии от имени собственника транспортного средства, указанного в ПТС-ФИО7, действовал по доверенности ФИО9. Данная доверенность была нотариально удостоверена нотариусом города Москвы ФИО8 Дата обезличена года л.д.Номер обезличен). Согласно указанной доверенности ФИО9 имел право управлять и распоряжаться указанным транспортным средством.
Ксерокопия паспорта ФИО9 была сделана продавцом ИП ФИО5 и представлена суду л.д.Номер обезличен). Фотография на паспорте соответствует Форме №1 на ФИО9, анкетные данные в паспорте и Форме №1 аналогичны л.д.Номер обезличен).
Паспорт Номер обезличен, представленный продавцу ИП ФИО5, был выдан Дата обезличена году ОВД ....
Согласно Форме №1 указанный паспорт был утрачен ФИО9, в связи с чем Дата обезличена году получил новый паспорт Номер обезличен.
Согласно записи акта о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года, представленной Управлением ЗАГС г.Москвы, ФИО9, Дата обезличена года рождения, Дата обезличена году погиб л.д.Номер обезличен).
То есть, ФИО9 умер до того как была оформлена доверенность ФИО7 на имя ФИО9 с правом управлять и распоряжаться автомобилем.
Истец указывает, что транспортное средство было предоставлено ему не соответствующего качества, ему не была предоставлена информация относительно транспортного средства и его документов, в связи с чем, он лишен возможности в настоящее время использовать транспортное средство по назначению. ФИО9 на фотографии в паспорте не похож на того человека, у которого он покупал транспортное средство.
Свидетель ФИО10, продавец ИП ФИО5, показала, что она не помнит обстоятельства сделки. Но по практике ей представляют ПТС. В ее обязанности не входит проверка ПТС на подлинность. Также ей представляют паспорта продавца и покупателя. Она проверяет доверенности, если продавцом является не собственник транспортного средства. Она не проверяет номерные знаки на агрегатах.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств л.д.Номер обезличен). Но ответчик денежные средства не вернул.
В судебном заседании ответчик указал, что в их обязанности не входит проверка подлинности ПТС. Они всегда сличают личность продавца и покупателя с паспортами.
Поскольку транспортное средство, которое было приобретено ФИО4, не может быть поставлено на учет в связи с тем, что ПТС транспортного средства является поддельным, без данного документа истец не имеет возможности получить свидетельством на транспортное средство, проходить технический осмотр транспортного средства, истец лишен возможности пользоваться и распоряжаться данным транспортным средством. Отсутствие регистрационных документов на транспортные средства препятствует реализации покупателем его прав пользования товаром, а следовательно - и обязательство по передаче товара не могло быть исполнено продавцом до оформления регистрационных документов на транспортные средства.
Истец в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчику был продан товар ненадлежащего качества, товар, который не является пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В связи с чем, суд находит требования истца о расторжении договора купли-продажи.
Что касается вопрос о взыскании с ответчика денежных средств за проданный товар в размере 120 000 руб., то суд учитывает, что Постановлением правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 были утверждена Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечень продовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.
В разделе 18 указаны Особенности продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении. В пункте 129 указано, что информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Пунктом 11 предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.
Информация в обязательном порядке должна содержать:
наименование товара;
фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара;
обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар;
сведения об основных потребительских свойствах товара;
правила и условия эффективного и безопасного использования товара;
гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара;
срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению;
цену и условия приобретения товара.
Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом.
Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).
Согласно п. 134 Покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.
Требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 27 настоящих Правил, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.
В силу ст. 27 Правил, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);
замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
соразмерного уменьшения покупной цены;
незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;
возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара.
При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Покупатель вправе требовать замены технически сложного или дорогостоящего товара в случае существенного нарушения требований к его качеству (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).
В отношении технически сложных товаров указанное требование покупателя подлежит удовлетворению согласно Перечню таких товаров, утверждаемому Правительством Российской Федерации. В данном Перечне указаны автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним, кроме товаров, предназначенных для использования инвалидами, прогулочные суда и плавсредства.
Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
При этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.
При возврате покупателю уплаченной за товар денежной суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за его полного или частичного использования, потери им товарного вида или других подобных обстоятельств.
Постановлением Правительства Российской Федерации 6 июня 1998 г. N 569 были утверждена Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами.
В пунктах 8, 9 Правил указано, что по соглашению между комиссионером и комитентом на комиссию принимаются новые и бывшие в употреблении непродовольственные товары.
Прием товаров на комиссию оформляется путем составления документа (договор комиссии, квитанция, накладная и другие виды), подписываемого комиссионером и комитентом, в котором должны содержаться сведения, установленные п. 9 Правил.
Автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники (далее именуются - транспортные средства), номерные агрегаты к ним как отечественного, так и иностранного производства, подлежащие государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке, принимаются на комиссию при наличии документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и агрегаты к ним, снятие их с учета в связи с продажей, а также при наличии временного регистрационного знака "транзит", выдаваемого на транспортные средства уполномоченными государственными органами.
Согласно пункта 29 указанных Правил, Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены комиссионером, вправе по своему выбору потребовать:
замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);
замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
соразмерного уменьшения покупной цены;
незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;
возмещения расходов на устранение недостатков товара.
При этом, покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Вместо предъявления указанных в настоящем пункте требований, покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
При этом, покупатель по требованию комиссионера и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.
ИП ФИО5 приняла на комиссию товар ненадлежащего качества, которое было реализовано истцу, недостатки товара не были оговорены в договоре купли-продажи, истец лишен возможности пользоваться и распоряжаться транспортным средством по его прямому назначению, суд приходит к выводу о том, что комиссионер должен нести обязательства перед истцом в соответствии с приведенным выше законодательством. При этом, в дальнейшем имеет право требования с комитента о возврате денежных средств.
Доводы ответчика о том, что в их обязанности не входит проверка подлинности ПТС, и то, что денежные средства были переданы ФИО4 непосредственно комитенту, суд находит не состоятельными, поскольку данное обстоятельство не освобождает комиссионера-продавца от гражданской ответственности перед покупателем.
В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 120 000 руб. подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика.
В связи с проведением экспертизы транспортного средства, истец понес расходы в размере 3281 руб. 09 коп. для проверки дублирующих номеров л.д.Номер обезличен), застраховал транспортное средств, в связи с чем понес расходы в размере 3366 руб. л.д.Номер обезличен). Суд находит обоснованными заявленные истцом требования о взыскании указанных денежных средств, поскольку истец понес убытки, связанные с постановкой транспортного средства на учет, но транспортное средство не может быть поставлено на учет в связи с поддельностью ПТС, о лишен возможности пользоваться транспортным средством, соответственно страховка гражданской ответственности ФИО4 по управлению транспортным средством также подлежит взысканию.
Что касается требования истца о взыскании с ответчика 500 руб., уплаченных им в качестве государственной пошлины для постановке транспортного средства на учет, то суд не находит подлежащей взысканию данной суммы, поскольку в квитанции л.д.Номер обезличен) не указано для каких целей истец оплатил указанные денежные средства.
При вынесении решения суд учитывает, что размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований составляет 3732, 94 руб., которые в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского ФИО12 ФИО6, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Номер обезличен, заключенного между ФИО13 и ИП ФИО3
Взыскать с ИП ФИО3 денежные средства в размере 120 000 руб., убытки в размере 6647 руб. 09 коп.
Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в размере 3732, 94 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ
ФИО20