РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО4 к Московскому филиалу ФИО10 о взыскании денежных средств
Установил:
Дата обезличена года между страхователем ФИО5 и ФИО11 был заключен договор страхования транспортного средства Мицубиси ФИО12 государственный регистрационный знак Номер обезличен. Выгодоприобретателем был указан ФИО4.
Страховая премия в размере 124 480 руб. была оплачена сразу же. Дата обезличена году транспортное средство было похищено. Страхователь заявил в ОВД, было возбуждено уголовное дело. Страхователь был извещен об этом.
Дата обезличена году истец написал заявление ответчику и сдал необходимые документы. Дата обезличена году ответчику было представлено Постановление о приостановлении уголовного дела, Дата обезличена года было сдано свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства.
Истец указывает, что ответчик должен был принять решение о выплате страхового возмещения или об отказе в выплате страхового возмещения в течение 10 рабочих дней, и в течение 15 дней ответчик обязан произвести оплату страхового возмещения. Но ответчиком обязательства исполнены не были.
Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1584 000 руб. (1600 000 руб. минус процент износа), неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 51121 руб. 97 коп. (уточнениял.д.92), расходы на представителя в размере 25 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что собственником транспортного средства является ФИО4 У ФИО5 была доверенность на управление транспортным средством, с правом представлять интересы ФИО4 в страховой компании. При страховании транспортного средства, автомобиль был осмотрен представителем ответчика, поэтому в полисе указана сумма 1600 000 руб. После кражи транспортного средства, страхователь был поставлен в известность. Все необходимые ответчику документы были представлены. Но ответа от компании не последовало. Ответчик говорит о том, что не была предоставлена справка-формы Номер обезличен, которая разработана самой страховой компанией, но следственные органы не выдают справки по такой форме, так как она не является для них обязательной. Справка из ОВД содержит все необходимые условия, которые предусмотрены в справке -форма Номер обезличен. Договор купли-продажи транспортного средства никем не оспорен, не расторгнут. Договор страхования также не оспорен.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что договор страхования был заключен с ФИО5, Выгодоприобретателем указан ФИО4. Заявление о выплате страхового возмещения было написано ФИО5, который указал реквизиты расчетного счета ФИО5, а не ФИО4. Истец не представил всех необходимых документов для выплаты страхового возмещения, а именно не представили справку-форму Номер обезличен. К тому же выяснилось, что предыдущий собственник автомашины не продавал транспортное средство истцу. В связи с чем сделка купли-продажи является ничтожным в силу закона и порождает каких-либо последствий. Поэтому было отказано в выплате страхового возмещения. В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что автомобиль принадлежит ФИО5, а не ФИО4. Автомобиль на момент страхования не мог стоить 1600 000 руб., поскольку оно участвовало в ДТП, ФИО4 были проданы остатки транспортного средства. Действительно ФИО5 были представлены документы, подтверждающие ремонт транспортного средства. При страховании, автомобиль был осмотрен и были сделаны фотографии.
Третье лицо-ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что действительно транспортное средство при покупке было в плохом состоянии, но оно им было отремонтировано, были приобретены запасные части. В страховую компанию были представлены документы о ремонте транспортного средства. Автомобиль был осмотрен представителем страховой компании, были сделаны фотографии, после чего в полисе была указана сумма 1600 000 руб. После того как машину угнали, по его заявлению было возбуждено уголовное дело. Им было написано заявление в страховую компанию, были предоставлены все необходимые документы. Когда он представлял последние документы, он написал заявление о том, что он не может быть посредником между страховой компанией и ОВД.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 929, 930 Гражданского Кодекса Российской Федерации, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
В силу ст. 939 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.
Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.
Согласно ст. 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В судебном заседании судом установлено, что Дата обезличена году между ФИО5 и ФИО13 был заключен договор страхования транспортного средства ФИО14, Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, о чем был выдан страховой полис серии 04-Номер обезличен л.д.Номер обезличен).
Согласно страхового полиса, период страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Выгодоприобретателем указан ФИО4.
В страховом полисе указано, что страховая сумма составляет 1600 000 руб. страховая премия составила 122 480 руб., которая была уплачена Дата обезличена года.
Дата обезличена года транспортное средство было похищено.
В соответствии со ст. 961 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
В разделе 13 «взаимоотношения сторон при хищение Транспортного средства (группа рисков «угон»» Правилах страхования ФИО15, указано, что страхователь немедленного, в течение 24 часов с момента, когда ему стало известно о произошедшем событии, обязан заявить в отделение Внутренних дел МВД РФ л.д.Номер обезличен).
Дата обезличена году ФИО5 было подано заявление в ОВД района ФИО16 УВД ЗАО г.Москвы о принятии мер к розыску а/м ФИО17 гНомер обезличен, принадлежащего ему по генеральной доверенности л.д.Номер обезличен).
Дата обезличена году Следователем СО при ОВД по району ФИО18 г.Москвы по факту хищения автомашины ФИО19 г/Номер обезличен рус., стоимостью 1600 000 руб. было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ л.д.Номер обезличен).
Дата обезличена году ФИО5 был признан потерпевшим по уголовному делу, о чем следователем СО при ОВД района ФИО20 г.Москвы было принято постановление л.дНомер обезличен).
Дата обезличена года Следователем предварительное следствие было приостановлено, был поручен КМ ОВД по району ФИО21 г.Москвы розыск лиц, виновных в совершении преступления л.д.Номер обезличен).
В Правилах страхования указано, что в течение одного рабочего дня страхователь обязан предоставить Страховщику письменное заявление о произошедшем событии по форме, установленной Страховщиком.
Дата обезличена году ФИО5 обратился в ФИО22 с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового по полису добровольного страхования автотранспортных средств л.дНомер обезличен).
Согласно Правил страхования для принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем, Страхователь должен предоставить страховщику следующие документы: оригинал договора страхования, паспорт страхователя, оригинал доверенности, нотариально заверенная доверенность на право представителя интересов страхователя (выгодоприобретателя) и получение страхового возмещения, копия водительского удостоверения лица, управлявшего ТС, копия документа, удостоверяющего право пользования ТС, справку установленной формы (талон-уведомление), результаты служебного расследования, объяснительную записку водителя с указанием обстоятельств происшествия, копию постановления о возбуждении уголовного дела, копию постановления и приостановлении или прекращении уголовного дела, оригиналы свидетельств о регистрации ТС, паспорт ТС, полный комплекс ключей ТС, полный комплект противоугонных устройств.
Дата обезличена году ФИО23 было составлено уведомление о том, что заявление принято и зарегистрировано за Номер обезличен, о том, что для принятия решения о признании события страховым случаем, согласно п. 12 Правил необходимо представить следующие документы:
1. постановление о возбуждении уголовного дела. Оно было предоставлено Дата обезличена году л.дНомер обезличен)
2. справка-формы Номер обезличен.
В ФИО24 Дата обезличена года была предоставлена справка Следователя СО при ОВД по району ФИО25 г.Москвы о том, что в производстве СО при ОВД ФИО26 г.Москвы находится уголовное дело Номер обезличен, возбужденное Дата обезличена года по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ, по факту хищения автомашины, принадлежащей последнему, а именно в период времени с 18 часов 00 минут по Дата обезличена гола до 12 часов Дата обезличена года неустановленное лицо тайно похитило припаркованный около ... а/м ФИО27 3.8, гНомер обезличен рус, стоимостью 1600 000 руб., принадлежащий ФИО5, чем причинило последнему материальный ущерб в особо крупном размере. Дата обезличена году предварительное следствие по данному делу было приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 части 1 ст. 208 УПК РФ. До настоящего времени машина не обнаружена. Также документы и два комплекта ключей, а именно: СТС Номер обезличен ТК Номер обезличен и ПТС Номер обезличен находится при материалах уголовного дела в качестве вещественных доказательств л.д.Номер обезличен).
Представитель ответчика возражал против данной справки, поскольку она не заполнена не установленному страховой компании образцу. При этом, представителем ответчика была представлена заполненная справка Номер обезличен (по другому страховому случаю), разработанная страховой компанией. Сведения, которые содержатся в справке ОВД представленной ФИО28, в полном объеме изложены и соответствует тем сведениям, которые содержатся в справке Номер обезличен. Данное обстоятельство было подтверждено сторонами. Доводы представителя ответчика о том, что истцом не была представлена справка Номер обезличен, поэтому истцом не были представлены все документы, суд находит несостоятельными. К тому же в Правилах страхования ФИО29, в разделе 13 не указано, что в случае угона страхователь обязан представить справку Номер обезличен л.д.Номер обезличен).
3. постановление о приостановлении уголовного дела, которое было предоставлено Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен)
4. талон-уведомление/копия заявления в ОВД. Был предоставлен Дата обезличена году
5. постановление о приобщении к материалам уголовного дела регистрационных документов и (ключей) в качестве вещественных доказательств. Дата обезличена году в ГСК была предоставлена ранее указанная справка, в которой говорится о том, что ключи приобщены к материалам дела. Дата обезличена году в ГСК были представлены фотографии ключей.
6. копии приобщенных регистрационных документов СТС (заверенная копия) ПТС (заверенная копия), были предоставлена Дата обезличена года и Дата обезличена года л.д.Номер обезличен).
7. объяснительная записка водителя с указанием обстоятельств происшествия. Обстоятельства происшествия были изложены ФИО5 в заявлении о наступлении страхового случая.
8. заявление о страховом событии было предоставлено Дата обезличена году, о чем свидетельствует отметка в уведомлении л.д.Номер обезличен).
9. полис КАСКО был предоставлен Дата обезличена году, о чем свидетельствует отметка в уведомлении.
10. квитанция об оплате страхового полиса КАСКО. Была предоставлена Дата обезличена году.
11. СТС, который был представлен Дата обезличена году.
12. ПТС был представлен Дата обезличена году.
13. полный комплект оригинальных ключей похищенного ТС был представлен Дата обезличена году
14. гражданский паспорт заявителя был предоставлен Дата обезличена году, о чем имеется отметка в уведомлении.
15. доверенность на представление интересов/получение страхового возмещения была предоставлена Дата обезличена году.
16. гражданский паспорт страхователя (выгодоприобретателя) был предоставлен Дата обезличена года, о чем имеется отметка в уведомлении.
17. заявление на выплату страхового возмещения от уполномоченной организации с указанием реквизитов получателя страхового возмещения было предоставлено Дата обезличена году л.д.Номер обезличен).
18. документы, подтверждающие факт установки противоугонных установок. Дата обезличена года был предоставлен акт на установку сигнализации л.д.Номер обезличен).
Таким образом, ФИО5 были представлены все необходимые документы для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения.
Представитель ответчика указывает, что заявление о выплате страхового возмещения было написано ФИО5, который также представил свои реквизиты расчетного счета, а не расчетного счета ФИО4.
ФИО4 Дата обезличена году была выдана доверенность ФИО5 с правом управления транспортным средством транспортным средством ФИО30, с правом заключения договора страхования, получения страхового возмещения л.д.Номер обезличен). Также Дата обезличена года была выдана доверенность с правом представлять его интересы в отношении автомобиля в правоохранительных органах, с правом получения возмещения материального ущерба. Данная доверенность заверена нотариусом ... ФИО7 л.дНомер обезличен).
Дата обезличена году у ФИО5 была доверенность, удостоверенная нотариусом ... ФИО7 Номер обезличен НП Номер обезличен л.д.Номер обезличен). В уведомлении ФИО31 указано, что ФИО5 была представлена доверенность на предоставление интересов/получение страхового возмещения. На основании вышеизложенного, суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что страховое возмещение не подлежит выплате в связи с тем, что Ермаков указал свои реквизиты расчетного счета на перечисление денежных средств. На момент представления последних документов-Дата обезличена года, у ФИО5 имелась доверенность от ФИО4 с правом получения страховой суммы.
Дата обезличена году ФИО32 сообщило ФИО5 о том, что в процессе рассмотрения обстоятельств произошедшего события, было установлено, что договор купли-продажи ТС был заключен с грубым нарушением требований действующего законодательства и не является перехода права собственности на ТС к гр-ну ФИО4 ФИО33 считает, что сделка не соответствует требованиям ст. 166 ГК РФ, и поскольку договор купли-продажи является ничтожным, то она не порождает никаких последствий, в связи с чем, ФИО5 было предложено получить страховую премию л.д.Номер обезличен). Представитель ответчика в судебном заседании указал, что сделка купли-продажи является недействительной, поэтому не порождает последствий.
В паспорте транспортного средства собственником указан ФИО4 л.д.Номер обезличен). Свидетельство о регистрации транспортного средства выдано на имя ФИО4 Договор купли-продажи транспортного средства никем не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что собственником транспортного средства является ФИО4 Договор страхования также никем не оспорен, не признан недействительным и не расторгнут. Поэтому суд относится к доводам представителя ответчика критически.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, имеющему доверенность на подачу заявления в ФИО34 и получение страхового возмещения, были предоставлены все необходимые документы для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения.
При этом, страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что, по их мнению, договор купли-продажи является ничтожным. Но договору купли-продажи и договор страхования не оспорены, не признаны недействительным. Право собственности ФИО4 зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем имеется отметка в ПТС. Транспортное средство было постановлено на учет в Органах ГИБДД. ФИО4 было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства.
Транспортное средство было застраховано по риску «угон». По заявлению ФИО5, который действовал по генеральной доверенности от ФИО4, было возбуждено уголовное дело по факту хищения транспортного средства. В дальнейшем производство по делу было приостановлено, был объявлен розыск лиц, причастных к преступлению. Автомобиль не найден.
То обстоятельство, что в постановлении о возбуждении уголовного дела, указано, что транспортное средство принадлежит ФИО5, и он был признан потерпевшим, не может быть основанием для освобождения страховой компании от выплаты страхового возмещения, поскольку Ермаков управлял транспортным средством по генеральной доверенности от ФИО4, и владел транспортным средством на законных основаниях.
Согласно ст. 964 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В Правилах Страхования ФИО35 предусмотрены случаи исключения из страхового покрытия л.д.Номер обезличен). В данном случае, признаков, по которым случай не может быть признан страховым, не имеется.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наступил страховой случай, оговоренный в Правилах страхования ФИО36. ФИО5 были представлены все необходимые документы. Каких-либо иных оснований для отказа в выплате страхового возмещения представителем ответчика не представлено.
В связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 947, 948 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Согласно ст. 954 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
Сторонами по договору страхования была установлена страховая сумма 1600 000 руб., и в силу закона страховая сумма не может превышать действительную стоимость транспортного средства-страховую стоимость.
При страхования транспортного средства, Дата обезличена года представителем страховой компании были сделаны фотографии транспортного средства. Также ФИО5 были представлены заказы-наряды о произведенном ремонте транспортного средства. Таким образом, сторонами до заключения договора страхования была определена страховая стоимость, то есть действительная стоимость транспортного средства.
И доводы представителя ответчика о том, что стоимость транспортного средства в момент страхования меньше, чем страховая сумма, суд считает несостоятельными. Доказательств того, что стоимость транспортного средства после заключения договора страхования уменьшилась, со стороны ответчика не представлено.
В связи с чем, суд исходит из того, что стоимость транспортного средства на момент страхования составляла 1600 000 руб. и после заключения договора, стоимость транспортного средства значительно уменьшилась.
Правилами страхования ФИО37 предусмотрено, каким образом происходит определение размера страхового возмещения л.д.Номер обезличен).
В п.16.3 указано, что при установлении в договоре страхования лимита ответственности и условия агрегатного страхования-выплата страхового возмещения в случае хищения транспортного средства производится в размере страховой суммы за минусом износа ТС с момента начала периода страхования до момента наступления страхового возмещения. Износ определяется пунктом 16.2.3, которым предусмотрено, что для транспортного средства со сроком эксплуатации на дату заключения договора страхования более года берется 1 % от страховой суммы за каждый месяц действия договора (причем неполный месяц считается полным).
Транспортное средство было застраховано Дата обезличена года, автомашина была похищена Дата обезличена года, то есть транспортное средство эксплуатировалось менее месяца с момент заключения договора страхования, в связи с чем, процент износа составляет 1%, и страховое возмещение составляет 1600 000-1%=1 584 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца-собственника транспортного средства, выгодоприобретателя по договору страхования.
Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 51 121 руб., поскольку ответчик не выполнил условия по договору, а именно ответчик обязан был в течение 10-ти дней рассмотреть вопрос и принять решение о выплате или об отказе в выплате денежных средств, и в течение 15 дней произвести выплату страхового возмещения. Указанное положение содержится в Правилах страхования л.д.Номер обезличен).
В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Последние документы, необходимые ФИО38 для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы, были представлены Дата обезличена года. То есть до Дата обезличена года денежные средства должны были быть перечислены ФИО39.
Но ФИО40 только Дата обезличена года было подготовлено письмо об отказе в выплате страхового возмещения, которое было направлено ФИО5 Дата обезличена года л.д.Номер обезличен). При этом, отказ в выплате страхового возмещения не был основан на Правилах страхования.
В связи с чем, суд, находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит подлежащими удовлетворению.
Размер неустойки составляет 1584 000 х9,5%/365х124 (дня просрочки, день вынесения решения)=51 121, 97 руб.
При этом, суд учитывает положения ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая устанавливает что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 30 000 руб.
Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 25 000 руб.
Между ФИО4 и представителем ФИО3 Дата обезличена года был заключен договор поручения л.д.Номер обезличен). Согласно которого максимальная сумма оплаты услуг представителя 25 000 руб. В договоре также указана стоимость участия в судебном заседании за каждый день, стоимость сдачи иска в суд и т.д.
Денежные средства были внесены в размере 25500 руб. в Сбербанк через депозит Дата обезличена года и Дата обезличена года л.д.Номер обезличен).
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом положения указанной статьи, с учетом количества дней судебного разбирательства, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.
При вынесении решения суд учитывает, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины. Размер государственной пошлины согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации составляет 16270 руб. Указанная сумма согласно ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с ФИО41 в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 1584 000 руб., неустойку в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.
Взыскать с ФИО42 государственную пошлину 16270 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момент изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Зюзинский районный суд г.Москвы.
Судья: