РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО23 к ФИО4, ИФНС Номер обезличен по ЮЗАО ... о признании недостойным наследником, об установлении определения доли в общем имуществе, признании недостойным наследником, признании права собственности
УСТАНОВИЛ
Дата обезличена году на основании договора передачи жилого помещения в собственность ФИО23, ФИО4, ФИО5 стали собственниками квартиры Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен корпНомер обезличен по ....
Дата обезличена году ФИО5 умерла вследствие ее убийства ФИО4, который приговором Зюзинского районного суда города Москвы Дата обезличена году был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание. Приговор вступил в законную силу. Истец и ответчик остались быть зарегистрироваными в указанной квартире. Истец после смерти матери ФИО5 остался проживать.
В 2009 году истец обратился к нотариусу города Москвы ФИО6 с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Ответчик с заявлением о принятии наследства не обращался, однако он считает принявшим наследство, поскольку проживал вместе с ФИО5 в одном жилом помещении. Ответчик также является наследником по делу, поскольку является мужем наследодателя.
Доли в квартире определены не были, но в силу закона доли являются равными, то есть каждому принадлежит по 1/3 доли.
Ответчик совершил умышленное преступление в отношении наследодателя, поэтому он является недостойным наследником.
Истец фактически вступил в наследство, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя вступил в управление и владение квартирой, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Истец с учетом уточненных исковых требований л.д.Номер обезличен), просит суд 1. определить доли ФИО23, ФИО4 и ФИО5 по 1/3 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен расположенную в доме Номер обезличен корп. Номер обезличен по ...; 2. признать ФИО4 недостойным наследником умершей Дата обезличена году ФИО5; 3. установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО5; 4. признать за ним прав собственности на 2/3 доли квартиры Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен корп. Номер обезличен по ....
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что истец фактически принял наследство, поскольку он некоторое время после смерти матери проживал в квартире. Но поскольку мама была убита в квартире, он не мог там оставаться, поэтому стал квартиру сдавать в аренду.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик действительно совершил противоправные действия в отношении ФИО5, но он этим не хотел увеличить свою долю в наследстве, и не пытался способствовать увеличению этой доли. Поэтому они возражают относительно требования о признании наследника недостойным. Действительно доли троих собственников в квартире являются равными. Истец фактически не вступал в наследство, он не проживал в квартире, квартиру он сдавал другим лицам. Истец употребляет наркотические препараты. Истец не предпринял меры по сохранности имущества в квартире, поскольку мебели, которая была в квартире, уже нет. В квартире не осталось почти ничего. В настоящее время имеется задолженность по коммунальным платежам.
Представитель ответчика ИФНС России Номер обезличен по ЮЗАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица по делу-ДЖП и ЖФ ... в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем письменном ходатайстве просил слушать дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, а именно повторного свидетельства о рождении, выданном Дата обезличена году ..., Дата обезличена году родился ФИО23, и его родителями являются ФИО4 и ФИО5 л.д.Номер обезличен).
Как следует из повторного свидетельства о смерти, выданном Дата обезличена году, Дата обезличена году умерла ФИО5 л.д.Номер обезличен).
Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от Дата обезличена года ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ, а именно в том, что он Дата обезличена году совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО5 ФИО4 было назначено наказание л.д.Номер обезличен). Приговор вступил в законную силу Дата обезличена году, что следует из кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен).
После смерти ФИО5 открылось наследство.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследодателем завещания оставлено не было. Наследниками по закону первой очереди является истец как сын наследодателя и ответчика как муж наследодателя.
ФИО23, в лице своего представителя, Дата обезличена году обратился к нотариусу города Москвы ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону л.д.Номер обезличен). Ответчик с указанным заявлением к нотариусу не обращался.
Истец просит суд признать ФИО4 недостойным наследником, поскольку им было совершено умышленное преступление против наследодателя.
Представитель ответчик не согласен с данным требованием, поскольку ответчиком не были совершены действия, которые способствовали или могут способствовать увеличению его доли в наследстве.
В силу ст. 1117 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Ответчик является потенциальным наследником по закону, который может претендовать на долю наследства, оставшегося после смерти ФИО5-наследодателя. Ответчик совершил противоправное деяние-убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО5, что следует из приговора суда. Его действия повлекли открытие наследства.
В данном случае не имеют значения мотивы соответствующего поведения. ФИО4 своими действиями способствовал призванию себя к наследованию, он не лишается возможности наследовать имущество убитого.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о признании ответчика недостойным. В связи с чем, исковое требование истца подлежит удовлетворению.
Согласно договора передачи Номер обезличен от Дата обезличена году, ФИО5, ФИО4 и ФИО23 была передана в совместную собственность без определения долей квартира Номер обезличен, расположенная в доме Номер обезличен корп. Номер обезличен по ... л.д.Номер обезличен).
В указанной квартире зарегистрированы: с 1978 года ФИО4, с 1998 года ФИО23, с 1989 года ФИО5, которая Дата обезличена году была снята с регистрационного учета л.д.Номер обезличен).
Из справки Департамента жилищной политики и жилищного фонда ... от Дата обезличена года следует, что собственниками квартиры являются ФИО23, ФИО4, ФИО5 л.д.Номер обезличен).
Истец просит суд определить доли собственников, признав их равными, то есть по 1/3 доли каждому.
Согласно ст. 254 Гражданского Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В силу ст. 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Поскольку квартира была передана ФИО4, ФИО23, ФИО5 в совместную собственность, без определения долей, ответчик не возражает против определения долей между собственниками как равными, то суд находит требование истца об определение долей в совместной собственности квартиры Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен корп. Номер обезличен по ..., равными, а именно по 1/3 доли каждому.
Истец просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5 и признать за ним право собственности на 2/3 доли указанной квартиры, мотивируя тем, что он фактически вступил в наследство, поскольку он проживал в указанной квартире по день смерти ФИО5 и после ее смерти, нес расходы по оплате коммунальных платежей, вступил во владение, управление и распоряжение квартирой.
Представитель ответчика не согласен с данными требованиями, поскольку истец не принял фактически наследство, не проживал в квартире, не оплачивал коммунальные платежи. Он употреблял наркотические средства, мебели в квартире, которая была на день смерти ФИО5, уже нет.
Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Свидетель ФИО9, знакомый истца и ответчика, суду показал, что ФИО23 он видел в квартире в течение 1-2 месяцев после смерти матери, потом он его не видел. Он заходил в квартиру, видел там посторонних людей. Его родственница пояснила, что Артем появляется, потом пропадает. Ранее квартира была хорошо заставлена мебелью, в настоящее время там находятся грязные рваные диваны л.д.Номер обезличен).
Свидетель ФИО10, знакомый истца и ответчика, показал, что после смерти ФИО4 он в квартире не был. При встрече ФИО23 ему сказал, что он сдает квартиру, за квартиру не платит. Через полгода после смерти матери он видел в квартире ФИО23 с друзьями. л.д.Номер обезличен).
Свидетель ФИО11, знакомый истца и ответчика, суду показал, что он видел ФИО23 после смерти матери 2-3 раза. ФИО23 ему говорил о том, что он не живет в квартире, что квартиру сдает л.д.Номер обезличен
Свидетель ФИО12, знакомый истца и ответчика, суду показал, что ФИО23 после смерти матери проживал в квартире примерно два года л.д.Номер обезличен).
Свидетель ФИО13, знакомая истца и ответчика, показала, что после смерти матери ФИО23 поменял на кухне обои. ФИО23 в квартире прожил полтора года л.д.Номер обезличен).
Свидетель ФИО14, знакомый истца и ответчика, показал, что ФИО23 в квартире проживал примерно полтора года с момента смерти матери. ФИО23 сделал косметический ремонт л.д.Номер обезличен
Свидетель ФИО15, знакомый истца и ответчика, показал, что ФИО23 в 2004 году съехал из квартиры. До этого он к нему часто приходил в гости л.д.Номер обезличен).
Свидетель ФИО16, знакомый истца и ответчика, показал, что ФИО23 после смерти матери проживал в квартире около года, сделал ремонт. л.д.Номер обезличен).
Из показаний данных свидетелей следует, что истец некоторое время после смерти матери проживал в квартире ... корп. 1 ... по ..., собственником которой в том числе являлась ФИО5
Также факт проживания ФИО23 в квартире после смерти ФИО5 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО17, которая показала, что она в июне 2003 года стала снимать у ФИО23 комнату в квартиру. ФИО23 некоторое время жил в квартире, потом стал пропадать. Потом он привел других людей, которые стали жить в другой комнате. Она платила ФИО23 арендную плату, оплачивала коммунальные платежи, а также она оплачивала задолженность по коммунальным платежам л.д.Номер обезличен).
Свидетель ФИО18 показала, что ФИО23 она видела один раз в июне 2003 года. Поступила заявка от ФИО43, которая хотела снять квартиру. Она с ФИО43 прошли в квартиру, в которой был ФИО23, был заключен трехсторонний договор. Потом ФИО43 стала ей звонить и предъявлять претензии о том, что в квартире проживают другие люди. л.д.Номер обезличен).
Таким образом, из показаний допрошенных свидетелей следует, что истец через некоторое время после смерти матери стал сдавать квартиру в аренду, что говорит о распоряжении квартирой, собственником которой также являлась ФИО5
Свидетель ФИО19, родная сестра ответчика, суду показала, что с момента смерти матери ФИО23 в квартире не проживал, там проживали посторонние люди. Первый раз она приехала в квартиру через полгода после смерти ФИО5, но дверь никто не открыл. Она еще несколько раз приходила, но дверь никто не открыл. По телефону она ФИО23 не звонила, поскольку телефон был отключен. Сейчас в квартире из мебели ничего нет. л.д.Номер обезличен).
Свидетель ФИО20, сестра ответчика, суду показала, что летом 2003 года ей дверь в квартиру никто не открыл. По телефону сказали, что в квартире живут квартиранты. Коммунальные платежи за квартиру не оплачивались. Она общалась с квартиранткой ФИО43, которая жаловалась на ФИО23, который пустил в квартиру жить других людей л.д.Номер обезличен).
Свидетель ФИО21, брат ответчика, суду показал, что он несколько раз приезжал в квартиру, но дверь ему не открыли. ФИО23 в квартире не жил, только приезжал регулярно за деньгами от квартирантов. В квартире сейчас полная разруха, до этого мебель в квартире имелась л.д.Номер обезличен).
То, что свидетели ФИО19, ФИО4 и ФИО4 приезжали в квартиру, но дверь им никто не открыл, не свидетельствует о том, что истец не проживал на тот момент в указанной квартире.
По показаниям свидетелей ФИО9, ФИО19, ФИО4, следует, что из квартиры пропали предметы мебели. Представитель ответчика указывает, что истец не предпринял меры к сохранности имущества, тем самым не принял наследство. Суд относится критически к данным доводам, поскольку принятие наследства осуществляет в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. Суду не представлено доказательств того, что какие-то предметы мебели были утрачены за указанный период времени. К тому же не представлено доказательств того, что именно истец причастен к утрате предметов мебели.
Из оборотной ведомости по коммунальным платежам за период январь 2003 года по декабрь 2003 года следует, что коммунальные платежи оплачивались с января 2003 года по июнь 2003 года. Далее стала образовываться задолженность. Была произведена частичная оплата в ноябре 2003 года. л.д.Номер обезличен). Была оплачены услуги ГУП Мосгортепло Дата обезличена году, Дата обезличена году, Дата обезличена году л.д.Номер обезличен).
Таким образом, после смерти ФИО5, умершей Дата обезличена году, были произведены коммунальные платежи в ноябре 2003 года, были оплачены услуги ГУП Мосгортепло Дата обезличена году, Дата обезличена году, Дата обезличена году.
В подтверждение своих доводов представитель ответчика представил справку ИС района ФИО51 г. Москвы от Дата обезличена года, согласно которой задолженность по оплате коммунальных платежей составляет 18 227, 01 руб. л.д.Номер обезличен Суд обращается внимание на то, что в справке не указано за какой период времени образовалась указанная задолженность.
Из справки Мосэнергосбыт от Дата обезличена года следует, что в период с Дата обезличена года по показаниям счетчика «Номер обезличен» по Дата обезличена года на показание «Номер обезличен» сумма задолженности составила 6730 руб. 66 коп. л.д.Номер обезличен).
Согласно указанной справке задолженность образовалась за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. А не за период со дня смерти наследодателя.
Со стороны ответчика представлен список вещей, пропавших из квартиры ФИО4 за время отбывания наказания с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д.Номер обезличен). При этом, доказательств того, что указанное имущество имелось в квартире, а также то, что истец причастен к пропаже указанных вещей суду не представлено.
На основании вышеизложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец некоторое время после смерти ФИО5 проживал в квартире Номер обезличен, расположенной в ..., собственником которой также являлась ФИО5, далее он стал сдавать квартиру в аренду, что также свидетельствует о распоряжении наследственным имуществом, им были внесены несколько платежей по оплате коммунальных услуг. Таким образом, истец фактически вступил в наследство, открывшееся после смерти ФИО5
В связи с тем, что истец является наследником первой очереди по закону, второй наследник первой очереди по закону является недостойным наследником, других наследников не имеется, истец фактически вступил в наследство, открывшегося после смерти ФИО5, и поскольку суд определил доли ФИО5, ФИО23, ФИО4 в квартире Номер обезличен корп. 1 ... как равными, а именно по 1/3 доли каждому, и с учетом доли истца в квартире, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании за ним права собственности на 2/3 доли квартиры.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО4 недостойным наследником умершей Дата обезличена году ФИО5, Дата обезличена года рождения.
Установить факт принятия ФИО23, Дата обезличена года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери-ФИО5, умершей Дата обезличена году, проживавшей по адресу: ....
Определить доли ФИО23, ФИО4 и ФИО5 по 1/3 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ...
Признать за ФИО23 право собственности на 2/3 доли квартиры Номер обезличен, расположенной в ... корп. ... по ....
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО23 государственную пошлину в размере 2601, 84 руб., стоимость нотариальных услуг в размере 200 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 804, 65 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момент изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы.
СУДЬЯ
Судья: