РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре М.А. Сивачевой,
с участием представителя истца Дорохина К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «Бюро кредитной безопасности « РуссколлектоР» к Николаевой ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику Николаевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 185732 руб. 92 коп., из которых: 116890 руб. 90 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 28342 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом, 40500 рублей - комиссия за ведение ссудного счета, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3457 руб. 33 коп., мотивируя тем, что Дата обезличена года между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличенф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 150000 рублей сроком на 24 месяца и уплатой 15% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 17-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский специальный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчика составляет 185732 руб. 92 коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Почтовое отправление с уведомлением ответчика Николаевой Г.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу возвращено в адрес суда с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
Суд, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считает доставленным Николаевой Г.В. извещения о рассмотрении дела по существу Дата обезличена года, в связи с наличием уведомление о невручении почтовой корреспонденции на имя Николаевой Г.В. в связи с не проживанием адреса по указанному адресу.
Суд, в соответствии со ст. 118, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании из объяснения представителя истца, письменных доказательств, судом установлено, между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличенф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 150000 рублей сроком на 24 месяца и уплатой 15% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 17-го числа каждого месяца л.д. Номер обезличен).
Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет в полном объёме.
Ответчик Николаева Г.В. обязательства по заключенному договору не исполнил в полном объёме, по состоянию на Дата обезличена года, имеется задолженность по кредитному договору в размере 185735 руб. 92 коп., из которых: 116890 руб. 90 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 28342 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом, 40500 рублей - комиссия за ведение ссудного счета.
Дата обезличена года между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор Номер обезличен об уступке прав требования л.д. Номер обезличен).
Николаева Г.В. уведомлена о заключении договора уступки прав требования и необходимости погашения задолженности л.д. Номер обезличен).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик Николаева Г.В. допустила просрочку платежа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика Николаевой Г.В. в счет задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 116890 руб. 90 коп..
В соответствии с п. 5.2. договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, однократной просрочке кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и комиссией за ведение ссудного счета на срок более 10 дней.
Истец просит взыскать с ответчика Николаевой Г.В. в счет процентов за пользование кредитом в размере 28342 руб. 02 коп..
Истцом представлен расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование кредитом, который произведен и составлен истцом в соответствии с законодательством, который судом принят и проверен.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик допустил задолженность по погашению кредитных средств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Николаевой Г.В. процентов за пользование кредитом в размере 28342 руб. 02 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 40500 рублей - комиссия за ведение банковского ссудного счета.
Суд, считает необоснованным требование истца о взыскании выплат комиссии за ведение ссудного счета, по следующим основаниям.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Взыскание комиссий за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей
При таких условиях, суд приходит к выводу, что условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает ежемесячный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, согласно прилагаемого истцом расчета в сумме: 116890 руб. 90 коп. - сумму основного долга, 28342 руб. 02 коп.- проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика сумму госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3457 руб. 33 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Бюро кредитной безопасности « РуссколлектоР» к Николаевой ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Николаевой ФИО8 в пользу ООО «Бюро кредитной безопасности «РуссколлектоР» в счет задолженности по кредитному договору сумму в размере 116890 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом - сумму 28342 руб. 02 коп., в счет возврата государственной пошлины 3457 руб. 33 коп., а всего 148690 руб. 23 коп. (сто сорок восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей 25 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд в течение 10 дней
Судья