РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцова Н.В.,
при секретаре Тюгиной Е.А.,
с участием представителей истца Ильчакова Д.А., Сусловой Т.И., ответчика Ереминой Н.П., ее представителя Орешонкова К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО32 к Ереминой ФИО-7 о признании завещания недействительным, применения последствий недействительности сделки и признании наследником по закону, принявшим наследство,
Установил:
Дата обезличена году умер Крючков В.Н., который был зарегистрирован по адресу: ....
Указанная квартира принадлежала Крючкову В.Н., Крючковой А.Н., Крючковой Л.Н.
Истец является внуком Крючкову В.Н.
Истец указывает, что он проживал в квартире с Крючковым В.Н. После смерти жены состояние здоровья Крючкова В.Н. ухудшилось, истец ухаживал за своим дедом, покупал лекарства. Крючков впадал в состояние близкое к помешательству, не узнавал истца, путал его с отцом истца.
Истец по приговору суда с Дата обезличена года отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет. После этого, ответчик стала интересоваться квартирой Крючкова. Он попросил отца узнать о состоянии здоровья Крючкова, но Крючков не узнал Стрельникова (отца истца).
Нотариусу со стороны ответчика была представлено завещание, которое истец считает недействительным, поскольку на момент составления завещания Крючков не мог осознавать свои действий и руководить ими. В связи с чем, истец просит суд признать указанное завещание недействительным. Также просит суд признать его наследником по закону, принявшим наследство.
Представители истца по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что после смерти жены, примерно в Дата обезличена году психическое состояние здоровья Крючкова ухудшилось. Он перестал узнавать людей, путал события. После выписки из больницы состояние здоровья Крючкова не улучшилось. Дата обезличена году Крючков был осмотрен психиатром, при этом было отмечено то том, что его память снизилась, ухудшилась. То есть в момент составления завещания Дата обезличена года Крючков не мог осознавать свои действия и руководить ими.
Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что она является племянницей жены Виктора Николаевича. В Дата обезличена году у Крючкова началось ухудшение здоровья, он забывал некоторые вещи, к примеру куда положил ключи. Она за ним осуществляла уход, покупала продукты питания. После выписки из больницы, и на момент составления завещания у Крючкова было нормальное состояние здоровья. Крючков сам ездил в магазин за молочными продуктами. После выписки из больницы Крючкову было рекомендовано лечение, прием сосудорасширяющих лекарств. В момент составления завещания она не присутствовала. Крючков ей говорил о том, что обижен на Мишу, и хочет завещание составить на нее.
Третье лицо-нотариус Садовникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений не представила.
Судом было постановлено о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.
Выслушав стороны, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, допросив свидетеля ФИО-1, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1118 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. ст. 1124 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
В силу ст. 1131 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Согласно ст. ст. 163, 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации, нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе, соответствующем требованиям статьи 160 настоящего Кодекса, удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие. Нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.
Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 177 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно свидетельством о рождении, выданном Дата обезличена году ... отделом ЗАГС г.Москвы истец является сыном Стрельниковой ФИО-8 л.д.Номер обезличен), которая до брака носила фамилию Крючкова л.д.Номер обезличен).
Отцом Крючковой ФИО-8 согласно повторного свидетельства о рождения, выданном Дата обезличена году ... отделом ЗАГС г.Москвы, является Крючков ФИО-9 л.дНомер обезличен).
Таким образом, истец является внуком Крючкова В.Н. Крючкова Л.Н. умерла Дата обезличена году л.д.Номер обезличен).
Согласно повторного свидетельства о смерти. выданного Дата обезличена году ... отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы, Дата обезличена году умер Крючков ФИО-9 л.д.Номер обезличен).
На момент смерти Крючкова В.Н., истец отбывал наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Срок начала наказания с Дата обезличена года л.д.Номер обезличен).
После смерти Крючкова В.Н. отрылось наследство.
Согласно наследственного дела Номер обезличен, открытого Дата обезличена году нотариусом г.Москвы ФИО-6, к имуществу умершего Крючкова В.Н., с заявлением о принятии наследства Дата обезличена году обратилась Еремина Н.П. как наследник по завещанию л.д.Номер обезличен). Иные граждане, с заявлением о принятии наследства не обращались.
Согласно текста завещания, Крючков В.Н. Дата обезличена году сделал следующее распоряжение: все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в то м числе принадлежащую ему по праву собственности квартиру по адресу: ... он завещал Ереминой ФИО-7. Содержание статьей 1118, 1120, 1130, 1150 ГК РФ ему нотариусом было разъяснено. Стоит подпись Крючкова В.Н. и фамилия, имя, отчество. Завещание было удостоверено нотариусом города Москвы ФИО-6, зарегистрировано в реестре. На завещании также стоит отметка о том, что оно не отменялось, не изменялось, нового не составлялось л.д.Номер обезличен).
Истец оспаривает указанное завещание, считая, что Крючков В.Н. по психическому состоянию здоровья не мог отдавать отчет своим действия и руководить ими.
По ходатайству представителя истца Дата обезличена году судом была назначена судебная посмертная психолого-психиартическая экспертиза.
Согласно выводам заключения комиссии экспертом Номер обезличен от Дата обезличена года Московского областного Центра социальной и судебной психиатрии при Центральной Московской областной клинической психиатрической больницы, Крючков В.Н. при жизни обнаруживал органическое расстройство личности с изменениями со стороны психики. Об этом свидетельствуют сведения из представленной медицинской документации-о том, что подэкспертный страдал гипертонической болезнью П, выставлявшийся подэкспертному диагноз дисцикуляторной энцефалопатии 3 (сосудистая, алкогольная) и алкогольной полинейропатии, зафиксированные у подэкспертного в результате динамического психиатрического наблюдения снижение памяти и интеллекта, возникавшие у подэкспертного на фоне психотравмирующих ситуаций эпизоды спутанности (что служило причиной стационирования подэкспертного в психиатрические больницы), которые хорошо поддавались медикаментозной коррекции как в стационарных так и в амбулаторных условиях. Степень выраженности указанных изменений со стороны психики Крючкова В.Н. была выражена не столь значительно и не лишало Крючкова В.Н. на юридически значимый период времени, а именно в период составления Дата обезличена года завещания на имя Ереминой Н.П., способности понимать значение своих действий и руководить ими л.д.Номер обезличен).
У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно выполнено специалистами в области психиатрии, наркологии, психологии, со значительным стажем работы по экспертной специализации, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, само заключение мотивировано. Доказательств необоснованности выводов эксперта ответчиком суду не представлено и не указан источник изыскания таких доказательств.
Как следует из квитанций Крючков В.Н. оплачивал в августе, Дата обезличена году услуги ОАО МГТС, в апреле, Дата обезличена г. коммунальные услуги л.д.Номер обезличен).
Дата обезличена году Крючков обратился в РОЦЖС Номер обезличен ... с заявлением о перерасчете субсидии с Дата обезличена года в связи со смертью сестры л.д.Номер обезличен). Заявление написано Крючковым и им подписано.
Свидетель ФИО-5 в судебном заседании показала, что Крючков является соседом по даче. В Дата обезличена летом она видела Крючкова, физически он был здоров, делал зарядку, психически он также был здоров. Она с ним общалась, провалов в памяти у него не было, в словах не путался. Последний раз она его видела осень, потом он снова попал в больницу. Крючков на внука был обижен из-за плохого отношения к нему. Крючков говорил, что хочет составить завещание на имя племянницы жены, которая за ним ухаживала л.д.Номер обезличен).
Свидетель ФИО-4, муж ответчика, суду показал, что до того как Крючков лег в больницу, у него было нормальное состояние здоровья, он не заговаривался, не путал даты, события. После выписки из больницы у него было нормальное состояние здоровья. Отношения с внуком были нормальные, но потом ухудшились л.д.Номер обезличен).
Свидетель ФИО-3, дочь ответчика, суду показала, что Крючков был спортивным дедушкой. Она приезжала к нему на дачу, помогала по хозяйству. Она не помнит, чтобы Крючков что-то забывал, путался в чем-то. после выписки из больницы он чувствовал себя нормально, узнавал ее. Крючков не хотел оставлять завещания на внука л.д.Номер обезличен).
Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они логичны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу.
В судебном заседании свидетель ФИО-2, отец истца, показал, что он последний раз встречался с Крючковым зимой Дата обезличена года, когда он приезжал к своему сыну. С Крючковым он разговаривал. Он пробыл в квартире минут десять. В Дата обезличена году он звонил по телефону Крючкову, который принял его за истца, поскольку у них одинаковые голоса. При этом Крючков говорил о том, чтобы истец приехал домой жить. Сказал, что пьет чай с умершей бабушкой.
Суд не доверяет показаниям указанного свидетеля, поскольку его показания противоречат указанным выше доказательствам по делу.
Других доказательств по делу, со стороны представителей истца, в подтверждение своих доводов представлено не было.
На основании вышеизложенного, оценив все доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и исковые требования о признании завещания недействительным и признании истца наследником по закону принявшим наследство удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Стрельникова ФИО-1 к Ереминой ФИО-7 о признании недействительным завещания Крючкова ФИО-9 от Дата обезличена года в отношении квартиры ... в пользу Ереминой Н.П., о применении последствий недействительности сделки и о признании наследником по закону, принявшим наследство отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ
Судья: