РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Королевой Е.М.
при секретаре Зайнутовой Х.М.
с участием представителя истца Мелиховой С.В., ответчика Мильчакова И.В., представителя ответчика по доверенности Колесникова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Департамента здравоохранения г. Москвы к Мильчакову ФИО-1 о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах Департамента здравоохранения г. Москвы обратился в суд с иском к Мильчакову И.В. о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что Дата обезличена года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажирке автомобиля название автомобиля-1 г.р.з. Номер обезличен Номер обезличен, которым управлял виновник ДТП Мильчаков И.В., Мильчаковой Н.И. были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Потерпевшая Мильчакова Н.И. с Дата обезличена года по Дата обезличена года находилась в ГКБ Номер обезличен Департамента Здравоохранения г. Москвы на стационарном лечении, стоимость которого из бюджета города составила 144 146,65 рублей, то есть ей была оказана медицинская помощь за счет государственных средств, для потерпевшей Мильчаковой Н.И. медицинская помощь является бесплатной. Сумма, затраченная на лечение, подлежит взысканию с ответчика как причинителя вреда, поскольку прохождение лечения потерпевшей не связано с дополнительно понесенными Мильчаковой Н.И. расходами, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца по доверенности Мелихова С.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца Департамента здравоохранения г. Москвы по доверенности Росанова Т.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Мильчаков И.В. и представитель ответчика по доверенности Колесников Е.В. в судебное заседание явились, возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» Гордеева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 10 часов 05 минут Мильчаков И.В., управляя автомобилем название автомобиля-1, г.р.з. Номер обезличен, принадлежащим Мильчаковой Н.И., следуя по ... в ... со стороны ... в направлении ..., нарушил п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10,1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем название автомобиля-2, транзитный госзнак Номер обезличен, под управлением водителя Евдокимова А.С., в связи с чем пассажирке автомобиля название автомобиля-1, г.р.з. Номер обезличен, Мильчаковой Н.И. был причинен тяжкий вред здоровью.
Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от Дата обезличена года в отношении Мильчакова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей л.д. Номер обезличен).
Потерпевшая Мильчакова Н.И. с Дата обезличена года по Дата обезличена года (47 календарных дней) находилась в ГКБ Номер обезличен Департамента Здравоохранения г. Москвы на стационарном лечении, стоимость которого из бюджета города составила 144 146,65 рублей, то есть ей была оказана медицинская помощь за счет государственных средств, что подтверждается справкой лечебного учреждения от Дата обезличена года л.дНомер обезличен).
Согласно ст. 12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», п.п. 8 п.1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» и п. 4.2 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Постановлением Правительства г. Москвы от 26.02.2002г. № 141-ПП финансирование страховой медицинской организации осуществляется Московским городским фондом обязательного медицинского страхования, которому принадлежит право регресса к лицу, причинившему вред о возмещении понесенных расходов.
Длительность и объем проводимый в ГКБ Номер обезличен г. Москвы подлежит оплате Московским городским фондом обязательного медицинского страхования только в части, предусмотренной ФЗ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», и договором об обязательном медицинском страховании, в остальной части финансирование производится из государственного бюджета.
Департамент здравоохранения города Москвы согласно Положению, утвержденному постановлением Правительства Москвы от 31.12.2002г. № 1070-ПП «О реорганизации Комитета здравоохранения города Москвы», является отраслевым органом исполнительной власти, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции в отношении учреждений здравоохранения, подведомственных Правительству Москвы, главным распорядителем средств бюджета по подразделу «Здравоохранение».
В соответствии со ст.6 Бюджетного кодекса РФ, Приказом Федерального казначейства от 07.10.2008 №7н «О порядке открытия и ведения лицевых счетов Федеральным казначейством и его территориальными органами» лицевой счет администратора доходов бюджета г. Москвы для учета соответствующих поступлений в УФК по г. Москве открыт Департаменту здравоохранения города Москвы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Довод ответчика о том, что Департамент здравоохранения г.Москвы не имеет права на предъявление иска, поскольку потерпевшей по делу являлась Мильчакова Н.И., не состоятелен, так как денежные средства на лечение были потрачены из бюджета г.Москвы, распорядителем которого является Департамент здравоохранения города Москвы.
Ссылка ответчика на то, что прокурором как процессуальным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не основана на законе, поскольку по данной категории дел законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
То обстоятельство, что гражданская ответственность Мильчакова И.В. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», не может явиться основанием для отказа в иске, поскольку согласно п.59 Правил ОСАГО органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование. К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся социальные страховые риски, предусмотренные Федеральным законом от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».
Довод ответчика о том, что потерпевшая Мильчакова Н.И. является застрахованным лицом согласно действующему законодательству, в связи с чем получила медицинскую помощь бесплатно, не свидетельствует о невозможности взыскания денежных средств с причинителя вреда. Ответчиком по делу является не Мильчакова Н.И., а Мильчаков И.В.
Учитывая, что имеющие значение факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, в их совокупности, суд, считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Мильчакова ФИО-1 в доход бюджета г. Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы денежную сумму в размере 144 146,65 руб., поскольку затрачены государственные (бюджетные) средства города Москвы.
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 082 руб. 93 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Взыскать с Мильчакова ФИО-1ФИО-1в доход бюджета г. Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы денежную сумму в размере 144 146,65 руб., госпошлину в доход государства в размере 4 082,93 руб., всего 148 229,58 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Королева Е.М.