РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Рубцова Н.В.,
при секретаре Тюгиной Е.А.,
с участием представителя истца Мартыновой М.М., ответчика Дудкиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Управы района Котловка г. Москвы к Дудкиной ФИО-1 об освобождении земельного участка от гаража,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит суд: 1) обязать ответчика освободить земельный участок, занимаемый гаражом по адресу: ... за свой счет в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу; 2) согласно п. 1 ст. 206 ГПК РФ указать в решении, что в случае неисполнения решения суда ответчиком в течение 10 дней после вступления судебного решения в законную силу истец в праве убрать металлический тент (гараж) с территории района Котловка самостоятельно.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что гараж установлен ответчиком в нарушение действующего законодательства РФ, а именно: ч. 1 ст. 65, п. 1 ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 40, ст. ст. 29, 34, 62 Земельного Кодекса РФ, ст. 264 ГК РФ, Распоряжения первого заместителя Премьера Правительства Москвы от 29 августа 1996 года №1109-РЗП «Об оформлении и подтверждении прав собственности на нежилые помещения-гаражи», Постановления Правительства г.Москвы от 24 сентября 2002 года №792-ПП «О первоочередных мерах по совершенствованию деятельности территориальных органов исполнительной власти и органов местного самоуправления города Москвы, предписание о сносе металлического тента (гаража) ответчиком добровольном порядке не выполнено.
Представитель истца по доверенности Мартынова М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, просила суд предоставить время для сноса гаража добровольно в течение двух месяцев.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ответчик является собственником металлического тента, установленного на земельном участке по адресу: ....
Указанный выше гараж установлен ответчиком в нарушение законодательства РФ, без разрешительной документации на территории домовладения.
В соответствии со ст. 264 Гражданского Кодекса Российской Федерации, земельные участки и находящееся на них недвижимое имущество могут предоставляться их собственниками другим лицам в постоянное или срочное пользование, в том числе в аренду. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 29 Земельного Кодекса Российской Федерации, Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
На основании Распоряжения первого заместителя Премьера Правительства Москвы от 29 августа 1996 года №1109-РЗП «Об оформлении и подтверждении прав собственности на нежилые помещения-гаражи» при отсутствии разрешительных документов нежилые помещения-гаражи вне зависимости от материала стен учитываются как временные, с регистрацией земельного участка, отведенного во временное пользование для хранения автомашин.
На основании постановления Правительства г. Москвы от 24.09.2002 г. № 792-ПП «О первоочередных мерах по совершенствованию территориальных органов исполнительной власти по совершенствованию деятельности и органов местного самоуправления города Москвы», управа района Котловка г.Москвы принимает в установленном законом порядке меры по ликвидации стоянок автотранспорта и иных объектов, размещенных с нарушением нормативных правовых актов города Москвы, осуществляет контроль за работой гаражно-стояночного хозяйства.
В судебном заседании из представленных документов установлено, что ответчик, не имея исходно-разрешительной документации на пользование земельным участком, установил гараж, принадлежащий ответчику на праве собственности, по адресу: .... При этом гараж установлен на не отведенном для этих целей земельном участке, решение об отводе земельного участка и решение на установку данного гаража не принималось, земельно-правовые отношения ответчиком не оформлялись.
Занятие земельного участка без разрешения городских властей нарушает право собственника на владение пользование и распоряжение земельным участком.
Размещение гаражного тента по указанному адресу нарушает права других лиц, что в соответствии с требованиями ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации не допускается.
Ответчик исковые требования признала, просила предоставить срок для добровольного исполнения решения суда в течение двух месяцев.
Представитель истца не возражал против установления данного срока.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, и предоставить время для добровольного исполнения решения суда в течение двух месяцев.
При вынесении решения суд учитывает, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины согласно п.19 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации и предъявленные им исковые требования носят неимущественный характер, а потому госпошлину в размере 200 руб. в соответствии со ст. 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Обязать Дудкину ФИО-1 освободить земельный участок, занимаемый принадлежащим ей гаражом по адресу: ... за свой счет в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Согласно ч.1 ст. 206 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения Дудкиной Е.Г. решения суда Управа района Котловка города Москвы вправе самостоятельно убрать указанный металлический тент.
Взыскать с Дудкиной ФИО-1 госпошлину в доход государства в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 (десяти) дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Судья: