РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,
при секретаре Тюгиной Е.А.,
с участием истца Фунтикова А.А., его представителя Данилочкина А.К., представителя ответчиков Амелиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску Фунтикова ФИО-2 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Префектуре Юго-западного округа г.Москвы об оспаривании распоряжения и решения, об обязании восстановить на жилищный учет и предоставлении жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
В отдельной двухкомнатной муниципальной квартире общей площадью 50,9 кв.метра, жилой площадью 30,80 кв.метра, в настоящее время зарегистрированы и проживают 8 (восемь) сонанимтелей, а именно: Фунтиков ФИО-2; его жена, Фунтикова ФИО-3; дочь, Фунтикова Ребенок-1, родившаяся Дата обезличена года; сын, Фунтиков Ребенок-2, родившийся Дата обезличена года; дочь, Фунтикова Ребенок-3, родившаяся Дата обезличена года; дочь, Фунтикова Ребенок-4, родившаяся Дата обезличена года; сын, Фунтиков Ребенок-5, родившийся Дата обезличена года; дочь, Фунтикова Ребенок-6, родившаяся Дата обезличена года.
Дата обезличена года истцом было подано в Управление муниципального жилья ЮЗАО города Москвы заявление, в котором он просил поставить его многодетную семью, состоявшую на тот момент из 6 (шести) человек, на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Распоряжением заместителя префекта ЮЗАО города Москвы за Номер обезличен от Дата обезличена года семья из 6 (шести) человек была принята на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий для предоставления жилого помещения по договору социального найма и по льготе «многодетные семьи» (четыре ребенка).
В конце Дата обезличена года, он был извещен сотрудниками УДЖПиЖФ ЮЗАО города Москвы о том, что Распоряжением префекта ЮЗАО города Москвы Номер обезличенРЖ от Дата обезличена года семья, состоявшая на тот момент уже из 7 (семи) человек, якобы была снята с учета в качестве нуждающихся в улучшении наших жилищных условий по основаниям, предус мотренным пунктом 5 статьи 15 Закона города Москвы от 14.06.2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», однако копию указанного в сообщении «Распоряжения» они получить так и не смогли, в связи с чем достоверно не знали, было ли оно в действительности вынесено (издано).
Вместе с тем, они решили подать в УДЖПиЖФ ЮЗАО города Москвы заявление о пересмотре принятого решения, поскольку данное «Распоряжение», если оно и было в действительности вынесено (принято), то являлось явно ошибочным.
Заявление с просьбой восстановить семью, состоявшую на тот момент уже из 8 (восьми), перечисленных выше человек на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий было подано в Управление Департамента жилищной политики и жилого фонда (УДЖПиЖФ) ЮЗАО города Москвы Дата обезличена года. В обоснование просьбы к заявлению была приложена копия Решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от Дата обезличена года, из которой было видно, что договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный истцом ранее с его родителями, был расторгнут по инициативе последних с возвратом им в собственность спорного жилого помещения.
Ответ УДЖПиЖФ ЮЗАО города Москвы от Дата обезличена года за исходящим Номер обезличен они полу чили после Дата обезличена года. В данном «ответе» сообщалось, что семья якобы впол не обоснованно была снята с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий для предоставления жилого помещения но договору социального найма и по льготе «многодетные семьи», поскольку на момент постановки на данный учет один из членов семьи, Фунтиков А.А., скрыл факт наличия у него на праве собственности иного жилого помещения общей пло щадью (с балконом) 35.1 кв.метра. жилой площадью 21.2 кв.метра, расположенною по адресу. .... Изучив приложенное к заявлению Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от Дата обезличена года по гражданскому делу Номер обезличен, «уведомляли» о том, что право вновь быть приня тыми на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий у нашей семьи якобы возникнет лишь по истечении 5 (пяти) лет с момента отчуждения «принадлежавшего» Фунтикову А.А. жилого помещения (квартиры его родителей), в связи они не только не рассматривали вопрос о восстановлении семьи на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, но и не приняли решения о постановке нас на вышеназванный учет с учетом имевших место на тот момент обстоятельств.
Истец считает, что им не пропущен срок для обжалования Распоряжения префекта ЮЗАО города Москвы Номер обезличен от Дата обезличена года, поскольку они смогли с ним ознакомиться Дата обезличена года, когда указанный документ был наконец представлен ответчиками по соответствующему запросу Зюзинского районного суда города Москвы. Согласно «Положения о порядке улучшения жилищных условий граждан в городе Москве», утвержденного Постановлением Московской юродской думы от 31.01.2001 года № 12, пунктом 24.2 которою прямо предусмотрено, что «Не считается ухудшением жилищных условий расторжение договора пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением по инициативе получателя ренты». Аналогичное положение закреплено и в подпункте 2 части 3 статьи 6 Закона города Москвы от 15.01.2003 года № 22. а также в пункте 5 части 3 статьи 10 Закона города Москвы от 14.06.2006 юла № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», которым предусмотрено, что «Действиями, повлекшими ухудшение жилищных условий, не является: расторжение договора ренты по инициативе получателя ренты с возвратом жилого помещения получателю ренты», что и имело место в моем случае, так как договор пожизненного содержания с иждивением является разновидностью договора ренты, поскольку все вопросы, касающиеся ренты и пожизненною содержания с иждивением регламентируется одной, общей для данных договоров. Главой 33 Г К РФ, а в части 2 статьи 601 данной главы прямо указано, что «К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте».
Истец просит суд Признать не законным и не обоснованным Распоряжение префекта ЮЗАО города Москвы Номер обезличен от Дата обезличена года, которым семья Фунтиковых из 7 (семи), на тот момент, человек, проживающая но адресу: ..., была снята с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий путем предоставления жилого помещения по договору социального найма но льготе «многодетные семьи (пять и более детей)».
Также просит суд признать не законным и не обоснованным Решение Управления департамента жилищной политики и жилою фонда (ДЖПиЖФ) ЮЗАО города Москвы от Дата обезличена года за исходящим Номер обезличен которым фактически было отказано семье Фунтиковых из 8 (восьми), на тот момент, человек в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий путем предоставления жилого помещения но договору социального найма по льготе «многодетные семьи шесть и более детей)» до истечения 5 (пяти) лег с момента «отчуждения» Фунтиковым ФИО-2 жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Также просит обязать ответчиков Департамент жилищной политики и жилого фонда (ДЖПиЖФ) горо да Москвы и Префектуру Юго-Западного административного округа (ЮЗАО) города Москвы восстановить нашу многодетную семью из 8 (восьми) человек в составе Фунтикова ФИО-2, Фунтиковой ФИО-3, Фунтиковой Ребенок-1, Фунтикова Ребенок-2. Фунтиковой Ребенок-3. Фунтиковой Ребенок-4. Фунтикова Ребенок-5 и Фунтиковой Ребенок-6 на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма и по льготе «многодетные семьи», и предоставить нам жилое помещение по нормам, предусмотренным действующим законодательством.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что Распоряжения Префекта в полном объеме они не получали. В Департаменте им сказали о том, что учетное дело утеряно. В Префектуру с заявлением о выдаче распоряжения они обращались. С полным текстом Распоряжения они ознакомились только в суде, когда было предоставлено учетное дело. Поэтому они считают, что ими не пропущен срок для обжалования Распоряжения Префекта. Они считают, что Распоряжение Префекта незаконное, поскольку договор ренты расторгнут по инициативе родителей Фунтикова. Они обратились с заявлением о пересмотре указанного Распоряжения, но Департамент указал, что они лишены права встать на учет в течение пяти лет с момент расторжения договора ренты, тем самым они вышли за пределы заявления.
Представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы и Префектуры ЮЗАО г.Москвы по доверенностям ФИО-1 заявленные требования признала частично, а именно в части ответа ДЖП о том, что Фунтиков лишен права встать на очередь в течение пяти лет с момент расторжения договора ренты, поскольку Фунтиков обратился в ДЖП с заявлением о пересмотре Распоряжения Префекта, а не с заявлением о постановке на учет. Процедура подачи заявления о постановке на учет Фунтиковым не была соблюдена и этот вопрос не рассматривался. Что касается Распоряжения Префекта, то она считает его законным и обоснованным, поскольку на тот момент в собственности у Фунтикова было в собственности иное жилье, и с учетом площади другого жилья, на каждого члена семьи приходилось больше, чем установлено Законом города Москвы. ими было пересмотрено Распоряжение Префекта и оснований для его отмены не было. также Фунтиковым пропущен срок для обжалования Распоряжения Префекта, поскольку сотрудниками ДЖП и ЖФ на имя Фунтикова было направлено письмо-уведомление. Фунтиков в Префектуру ЮЗАО г.Москвы, то есть в орган, который принимал Распоряжение, с заявлением о выдаче Распоряжения в полном объеме не подавал. В учетном деле имеется распоряжение, но Фунтиков никаких действий по ознакомлению с Распоряжением не обращался.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы учетного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 254 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 6 ч. 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после его действие. Поскольку спорные жилищные правоотношения возникли в период действия Жилищного Кодекса РСФСР и продолжались после введение в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, то суд приходит к выводу, что при решении данного спора подлежат применению нормы действующего жилищного законодательства, т.е. Жилищного Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 ч.1 п. 2 Закона г. Москвы №29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» от 14.09.2006 года, жители города Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.
В соответствии со ст. 1 ч. 2 Закона города Москвы №29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.
В соответствии со ст. 9 ч. 1 Закона города Москвы №29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящийся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.
В судебном заседании судом установлено, что на основании Распоряжения заместителя Префекта ЮЗАО г.Москвы от 23 июля 2001 года №2488-РЖ семья Фунтикова А.А., состоящая из шести человек (Фунтиков А.А., жена, дочь Дата обезличена года рождения, сын Дата обезличена года рождения, дочь Дата обезличена года рождения, дочь Дата обезличена года рождения) были постановлены на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий для предоставления жилого помещения по договору социального найма по льготе «многодетные семьи». л.д.Номер обезличен).
Семья Фунтикова А.А. проживала и была зарегистрирована по адресу: .... Квартира является двухкомнатной размером общей площади 50, 9 кв.м., с летними 51, 8 кв.м., жилой площадью 30, 8 кв.м. На каждого человека приходилось 8, 5 кв.м. общей площади.
Дата обезличена году между Фунтиковой Н.И. и Фунтиковым А.И., с одной стороны, и Фунтиковым А.А., с другой стороны, был заключен договоре ренты пожизненного содержания с иждивением. По условиям договора, Фунтиков А.А. становится собственником квартиры ... после государственной регистрации договора л.д.Номер обезличен).
Право собственности Фунтикова А.А. на указанную квартиру было зарегистрировано в УФРС по Москве, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен).
Дата обезличена году у Фунтикова А.А. и Фунтиковой М.В. родился сын Ребенок-5, что подтверждается свидетельство о рождении л.д.Номер обезличен), который был также зарегистрирован по адресу: ....
Дата обезличена году на основании Распоряжения Префекта ЮЗАО г.Москвы Номер обезличен, семья Фунтикова А.А., состоящая их семи человек, была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку в ходе проверки было установлено, что на момент постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий Фунтиков А.А. имел на праве собственности двухкомнатную квартиру общей площадью 35, 1 кв.м., жилой 21, 2 кв.м. по адресу: ... л.д.Номер обезличен).
Указанное Распоряжение было принято на основании рекомендаций общественной комиссии по жилищным вопросам от Дата обезличена года, которая рекомендовала о снятии семьи с жилищного учета л.д.Номер обезличен).
УДЖП и ЖФ города Москвы в ЮЗАО Дата обезличена году было направлено Фунтикову А.А. извещение о том, что Распоряжением префекта ЮЗАО от Дата обезличена года Номер обезличен, семья была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, согласно п.5 ст. 15 Закона города Москвы от 14.06.2006 года №29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения». В ходе проверки установлено, что на момент постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий Фунтиков А.А. имел на праве собственности двухкомнатную квартиру общей площадью 35, 1 кв.м., жилой площадью 21,2 кв.м. по адресу: ... л.д.Номер обезличен
Согласно решения Дорогомиловского районного суда г.Москвы от Дата обезличена года договор пожизненного содержания с иждивением от Дата обезличена года был расторгнут л.д.Номер обезличен). То есть указанный Договор был расторгнут после принятия Префектом ЮЗАО города Москвы Распоряжения о снятии семьи Фунтикова с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Таким образом, при рассмотрении документов, ответчик-Префект ЮЗАО города Москвы, правомерно учитывал всю площадь квартир, и площадь квартиры 145 дома 5 по ул. Веневская г.Москвы (общая площадь 50,90 кв.м.) и площадь квартиры ... (общая площадь 35,1 кв.м.), собственником которой являлся Фунтиков А.А. При этом, суд учитывает, что Фунтиков А.И. (отец истца) умер Дата обезличена году.
Поскольку заявители обеспечены жилой площадью по норме предоставления, суд приходит к выводу, что решение о снятии семьи Фунтикова А.А. в составе 7 человек с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий было правомерным и требования Фунтикова А.А. о признании незаконным распоряжения Префекта ЮЗАО г.Москвы от Дата обезличена году Номер обезличен в части снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий заявителей удовлетворению не подлежат.
Представитель Префектуры ЮЗАО г.Москвы также ссылался на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обжалования Распоряжения Префекта г.Москвы.
Представитель истца и истец возражали против указанного, поскольку они с распоряжением Префекта ознакомились только в суде. Ранее им отказывались выдавать распоряжение, говорили о том, что учетное дело утеряно. В Префектуру г.Москвы с заявлением о выдаче копии распоряжении они не обращались. Уведомления из ДЖП и ЖФ г.Москвы от Дата обезличена году они не получали.
В силу ст. 256 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Согласно учетного дела, еще Дата обезличена году Фунтиков А.А. обращался к Депутату Московской городской думы с заявлением об оказании помощи в восстановлении на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, поскольку они были сняты с учета, так как у него в собственности имеется другая квартира л.д.Номер обезличен). Дата обезличена году и Депутату и Фунтикову А.А. был дан ответ с указанием причин снятия Фунтикова А.А. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
То есть Фунтиков А.А. знал о принятом Распоряжении еще Дата обезличена году.
Доводы Фунтикова А.А. о том, что он ознакомился с Распоряжением Префекта только в суде, ранее не мог получить Распоряжение Префекта ЮЗАО г.Москвы в полном объеме, так как учетное дело было утеряно, в ДЖП и ЖФ ему отказывали выдавать Распоряжение, суд считает несостоятельными, поскольку Футиковым А.А. не представлено доказательств того, что он обращался в УДЖП и ЖФ в ЮЗАО г.Москвы, в Префектуру ЮЗАО г.Москвы с заявлением о выдаче Распоряжения Префекта ЮЗАО г.Москвы, и ему было отказано в выдаче указанного Распоряжения. Ответ УДЖП и ЖФ г.Москвы содержит все необходимые данные о принятом Распоряжении Префекта г.Москвы. в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Фунтиковым А.А. пропущен срок для обжалования Распоряжения Префекта ЮЗАО г.Москвы от Дата обезличена года Номер обезличенРЖ.
Дата обезличена года Фунтиков А.А., Фунтикова М.В., Фунтикова Д.А., Фунтиков И.А. обратились в Управление муниципального жилья ЮЗАО с заявлением о восстановлении на очереди для улучшения жилищных условий, так как они являются многодетной семьей, двое взрослых и шесть детей, проживают в двухкомнатной квартире, договор ренты расторгнут л.д.Номер обезличен).
Дата обезличена году УДЖП и ЖФ города Москвы в ЮЗАО на обращение Фунтикова А.А. дало ответ, о том, что в связи с вновь открывшимися обстоятельствами- решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от Дата обезличена года о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от Дата обезличена года, оснований для отмены ранее принятого решения не имеется. Семья была снята с учета в связи с выявлением уполномоченными органами власти города Москвы сведений, не соответствующих указанным в заявлении, а также в представленных заявителем документах, то есть по п.5 ч.1 ст. 15 Закона города Москвы №29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» л.д.Номер обезличен).
Поскольку на момент постановки семьи на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий семья Фунтикова А.А. с учетом общей площади двух квартир не могла быть поставлена на учет, при обращении Фунтикова А.А. с заявлением о постановке на учет, он не сообщил УДЖП и ЖФ города Москвы в ЮЗАО о том, что у него в собственности имеется квартира площадью 35,1 кв.м., то суд приходит к выводу о том, что Фунтиков АА. При постановке на учет представил сведения не соответствующие указанным в заявлении, и документы об этом не представил. В связи с чем суд не находит оснований для признании неправомерным ответа УДЖП и ЖФ города Москвы в ЮЗАО от Дата обезличена года в данной части.
В тоже время в указанном ответе Фунтикову А.А. сообщили о том, что по истечении 5 лет после совершения действий (отчуждение собственности) он приобретает право на признание семьи нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, либо нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.
Суд находит ответ УДЖП и ЖФ города Москвы в ЮЗАО неправомерным, поскольку Фунтиков А.А. обратился с заявлением о восстановлении на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, заявление о постановке на учет и соответствующие документы Фунтиковым А.А. в УДЖП и ЖФ города Москвы в ЮЗАО не представлялись, его заявление общественной комиссией по жилищным вопросам не рассматривалось. Процедура подачи заявления о постановке на учет и решение данного вопроса не была соблюдена. Таким образом, УДЖП и ЖФ города Москвы в ЮЗАО ответил на вопрос, который перед ним не ставился.
Поскольку суд не находит оснований для признания Распоряжения Префекта города Москвы в ЮЗАО от Дата обезличена года Номер обезличенРЖ неправомерным, а также суд не находит оснований для отмены Решения УДЖП и ЖФ города Москвы в ЮЗАО от Дата обезличена года Номер обезличен в части отказа в восстановлении на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, считая Распоряжение и Решение в данной части законными и обоснованными, то суд также не находит оснований для удовлетворения требования Фунтикова А.А. об обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы и Префектуру ЮЗАО г.Москвы восстановить многодетную семью Фунтикова А.А. из восьми человек в составе Фунтикова А.А., Фунтиковой М.В., Фунтиковой Д.А., Фунтикова И.А., Фунтиковой К.А., Фунтиковой Е.А, Фунтикова С.А. и Фунтиковой С.А. на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма и по льготе «многодетные семьи» и предоставлении жилого помещения по нормам, предусмотренным действующим законодательством.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
В удовлетворении требований Фунтикова ФИО-2 о признании незаконным и необоснованным Распоряжение Префекта ЮЗАО г.Москвы №Номер обезличен от Дата обезличена года, об обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы и Префектуру ЮЗАО г.Москвы восстановить многодетную семью Фунтикова А.А. из восьми человек в составе Фунтикова А.А., Фунтиковой М.В., Фунтиковой Д.А., Фунтикова И.А., Фунтиковой К.А., Фунтиковой Е.А, Фунтикова С.А. и Фунтиковой С.А. на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма и по льготе «многодетные семьи» и предоставлении жилого помещения по нормам, предусмотренным действующим законодательством отказать.
Признать частично неправомерным решение Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда ЮЗАО г.Москвы от Дата обезличена года Номер обезличен в части сообщения о том, что в течение 5 лет после совершения действий (отчуждения собственности) Фунтиков А.А. приобретает право о признании его семьи нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), либо нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.
В удовлетворении требований Фунтикова А.А. о признании решение Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда ЮЗАО г.Москвы от Дата обезличена года Номер обезличен незаконным и необоснованным в остальной части решения отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момент изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Зюзинский районный суд г.Москвы.
СУДЬЯ