Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре К.В.Гришиной, с участием истца Сницаренко А.В., представителя ответчика Садовникова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Сницаренко ФИО-1 к ООО «ЖилПромПроект» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме 70 064 руб., мотивируя тем, что ответчик при увольнении в ноябре 2008 г. не полностью произвел с ним расчет. Также он просит взыскать компенсацию морального вреда 35 000 руб. и судебные расходы на оплату юридических услуг 4000 руб.
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ответчика генеральный директор ООО «ЖилПромПроект» Садовников А.Ю. в судебное заседание явился, просил применить срок исковой давности, не отрицал наличие задолженности перед истцом в размере 88,49 руб.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копи приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 17 марта 2004 г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» указанный в ст. 392 ТК РФ срок давности не применяется к работникам, трудовые отношения с которым не прекращены, так как нарушение носит длящийся характер.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года истец был уволен из ООО «ЖилПромПроект» по собственному желанию.
При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.2). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.3).
Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил применить ее последствия - в иске отказать.
Истец просил восстановить срок исковой давности, ссылаясь на то, что он длительное время пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, обращался в прокуратуру, трудовую инспекцию.
Однако, указанные причины суд, в силу ст. 205 ГК РФ, не может признать уважительными и отказывает истцу во взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, и представителем ответчика не отрицался факт наличия перед истцом задолженности 88,49 руб.
Таким образом, суд считает, что трудовые права истца при увольнении были нарушены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.
Поскольку истец заявил обоснованные требования, в его пользу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В иске Сницаренко ФИО-1 к ООО «ЖилПромПроект» о взыскании заработной платы отказать.
Взыскать с ООО «ЖилПроПроект» в пользу Сницаренко ФИО-1 компенсацию морального вреда 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг 4000 рублей 00 копеек, а всего 9000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.Г.Жиганова