Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, с участием адвоката Грошкова А.В., при секретаре В.В.Мирошниченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Митиной ФИО-1 к Стешиной ФИО-2 о взыскании долга, процентов
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчицы сумму основного долга 435 000 руб., проценты по договору займа 11 686 руб. и 25 224 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11 564 руб. и 24 682 руб., мотивируя тем, что дала ответчице в долг денежные средства 135 000 руб. и 300 000 руб. Дата обезличена г. и Дата обезличена г. со сроком возврата Дата обезличена г. и Дата обезличена г. соответственно. В подтверждение получения денег ответчица написала расписку. Однако до настоящего времени долг ответчица не вернула.
Представитель истицы адвокат Грошков А.В. в судебное заседание явился, иск поддержал, просил также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ)
Согласно ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года истица Митина С.А. передала ответчице Стешиной Т.В. в долг 135 000 руб. со сроком возврата Дата обезличена г.
Дата обезличена г. истица передала ответчице в долг 800 000 руб. со сроком возврата до Дата обезличена г.
В подтверждении передачи и получении указанной суммы ответчица собственноручно написала расписку л.дНомер обезличен).
До настоящего времени ответчица сумму займа не вернула.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчица в установленный распиской срок сумму займа не вернула, то требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны.
По первому займу подлежат взысканию проценты в размере 11 564 руб.= (135 000 руб. х 8,25%(банковская ставка) / 100/365 дней х 379 дней (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.).
По второму займу подлежат взысканию проценты в размере 24 682 руб. = (300 000 руб. х 8,25% (банковская ставка)/100/365 х 364 дня (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.).
Однако, требования истицы о взыскании процентов по договору займа незаконны, поскольку распиской (договором займа) не предусмотрено взыскание процентов, и расчет процентов произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Заявленные требования представителя истицы о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по мнению суда, подлежат удовлетворению частично в размере 10 000 руб., при этом суд исходит из объема и качества проведенной работы, принципа соразмерности и разумности, категории сложности дела.
Также с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Стешиной ФИО-2 в пользу Митиной ФИО-1 основную сумму долга 435 000 рублей 00 копеек, проценты 36 246 рублей 00 копеек, госпошлину 7912 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей 00 копеек, а всего 489 158 рублей 50 копеек.
В оставленной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.Г.Жиганова
Решение принято в окончательной форме Дата обезличена года