РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,
при секретаре Тюгиной Е.А.,
с участием представителя истца Малофеевского В.В., представителя ответчика Кайгородова Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Ершовой ФИО-1 к ООО «Армади» о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ
Дата обезличена году между истцом и ООО «Евроформ Декор» был заключен договор Номер обезличен на изготовление шкафа-купе.
Истец указывает, что все права и обязанности по исполнению договоров были переуступлены ООО «Армади» на основании Договора переуступки прав Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с условиями Договора Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Евроформ Декор» обязался разработать, изготовить и доставить шкаф-купе в течение 45 дней, а также смонтировать изделие в течение 10 дней, с момента подписания Договора и подписания окончательной эскизной части-второй заключительный вариант подписан Дата обезличена года, то есть окончательная дата сдачи готового изделия Дата обезличена года.
Истец Дата обезличена году внес полную стоимость изделия в размере 388 444 руб.
Так как в шкаф должен был быть вмонтирован телевизор, истец приобрел телевизор и передал его ответчику.
Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства в части сроков выполнения работ, доставки и заявленного качества изделия.
В середине мая 2009 года представитель ответчика сообщил истцу о краже телевизора, поэтому истец приобрел второй телевизор стоимостью 22 960 руб., и оплатил стоимость доставки 600 руб.
Далее изделие частями доставлялось истцу, но в изделии присутствовали множественные недостатки. Поэтому изделие неоднократно возвращалось ответчику.
В середине сентября изделие было почти смонтировано, но присутствовали множественные недостатки, поэтому было принято решение о возвращении изделия на доработку.
Дата обезличена году было сообщено о новой краже телевизора. В связи с чем истец направил претензию о расторжении договора.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 388 444 руб., уплаченные по договору, денежные средства за второй украденный телевизор в размере 23 560 руб., взыскать стоимость ремонта помещения 44 882 руб., неустойку в размере 388 444 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Дата обезличена году представитель истца уточнил исковые требования, в которых по мимо перечисленных сумм просил суд взыскать также с ответчика 13500 руб. за нотариальное заверение переписки между истцом и ответчиком л.д.Номер обезличен).
Также пр6едставитель истца Дата обезличена году отказался от части исковых требований, а именно в части взыскания с ответчика стоимости ремонта помещения после демонтажа шкафа-купе в размере 44 882 руб., поскольку документально они подтвердить сумму не могут л.д.Номер обезличен). отказ был принят судом, о чем было принято определение л.д.Номер обезличен).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что первоначальный договор с ООО «Евроформ Декор» ему был прислан истцом по электронной почте, поэтому не сохранилось подписей сторон, но истец передала ему оригинал договора и приложения к нему. Доставка изделия истцу произошла с нарушением сроков, установленных в договоре. Изделие поставлялось частями, с многочисленными недостатками. Потом направлялось на доработку. В итоге истец отказалась от договора, и направила претензию ответчику. За второй украденный телевизор истцу вернули денежные средства, о чем имеется подпись Климовой. За третий украденный телевизор деньги не вернули. Шкаф-купе находится в собранном состоянии и они готовы вернуть его ответчику.
Представитель ответчика исковые требования не признал, и пояснил, что ООО «Евроформ Декор» не передал им документы по договору, поэтому они не должны его исполнять и нести ответственность. Он не доверяет представленному истцом в ходе судебных разбирательств оригиналов договора и приложения к нему, считая их подложными. Истцу поставили шкаф-купе, от монтажа истец отказался сам. Он считает, что истцу вернули деньги за украденный телевизор и поэтому не согласен с требованием о взыскании денежных средств за телевизор.
Третье лицо-ООО «Евроформ Декор» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. возражений по иску не предоставил.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, огласив показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 702, 708, 720, 737 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.
При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В силу ст. 730 Гражданского Кодекса Российской Федерации, По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст.ст.15, 27, 28, 29, 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена году между истцом и ООО «Евроформ Декор» был заключен договор подряда Номер обезличен, согласно которого, подрядчик обязался разработать и согласовать Эскизную часть изделия-шкаф-купе, изготовить изделие, упаковать, проверить изделие по количеству и качеству, доставить и смонтировать изделие л.д.Номер обезличен).
Срок договора начинает исчисляться с момента осуществления сторонами следующих действий: подписания сторонами договора, эскизной части и 100% оплаты суммы договора.
Срок выполнения работ по 1 и 2 этапу (разработка и согласование Эскизного проекта, закупка материалов, получение материалов, изготовление товара, упаковка и маркировка товара, проверка товара для поставки по количеству и качеству) 45 рабочих дней с момента зачисления денежных средств по оплату Товара в кассу или на расчетный счет продавца и согласования эскизной части изделия. После окончания исполнения сторонами 1 и 2 этапа договора, стороны согласовывают дату и сроки исполнения 3 этапа, а именно Доставку изделия и Монтаж. При этом срок исполнения 3 и 4 этапов составляет 10 рабочих дней с момента выполнения сторонами обязательств по 1 и 2 этапу. Поставка изделия производится в несколько этапов.
Договором предусмотрено, что в случае новых замеров, договор автоматически продлевается на 14 рабочих дней (п.2.1 Договора).
Эскизная часть была подписана сторонами Дата обезличена году л.д.Номер обезличен). Стоимость изделия составила 388 444 руб. л.д.Номер обезличен).
Повторно сторонами была подписана эскизная часть Дата обезличена году л.д.Номер обезличен).
Истец Дата обезличена году внес в кассу ООО «Евроформ Декор» 388 444 руб., что составляет полную стоимости Договора л.д.Номер обезличен).
Поскольку денежные средства истцом была внесены в кассу ООО «Евроформ Декор» были внесены Дата обезличена года и эскизная часть была подписана Дата обезличена году, то ООО «Евроформ Декор» были обязаны в течение 45 рабочих дней осуществить 1 и 2 этапы по Договору, то есть до Дата обезличена года.
Согласно Договора переуступки ООО «Евроформ Декор» переуступил свои обязанности по договорам ООО «Армади», о чем был составлен и подписан Договор Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен). В указанном Договоре приведен список Договоров, по которым ООО «Евроформ Декор» переуступает свои обязанности ООО «Армади». Договор Номер обезличен от Дата обезличена года входит в указанный список.
Истец указывает, что в Дата обезличена году было сообщено о краже телевизора, в связи с чем, она приобрела телевизор, который был передан ответчику.
Согласно товарного чека и кассового чека Дата обезличена году истцом был приобретен телевизор название-1 стоимостью 22960 руб. и была оплачена доставка в размере 600 руб. л.д.Номер обезличен).
Дата обезличена году указанный телевизор стоимость 23 560 руб. был передал истцом ООО «Евроформ Декор», о чем свидетельствует акт Номер обезличен к договору Номер обезличен л.дНомер обезличен).
Дата обезличена году истец обратилась к Генеральному директору ООО «Армади» ФИО-2 с претензией, в которой указано следующее: Дата обезличена года была поставлена дверь со встроенным телевизором, которая находилась на исправлении недостатков. Но оказалось что дверь светлее остальных двух дверей, на поверхности окрашенной части имеются дефекты (раковины, соринки мусора под краской, наплывы лака на торцевой части двери). Также не устранены ни один из дополнительных недостатков, описанных в нашей электронном сообщении от Дата обезличена года л.дНомер обезличен).
Дата обезличена году между истцом и генеральным директором ООО «Армади» ФИО-2 был подписан акт осмотра товара, согласно которого было установлено, что доставка корпуса изделия Дата обезличена году, дата поставки дверей Дата обезличена г., дата осмотра переделанных дверей Дата обезличена г., дата доставки переделанных дверей Дата обезличена г. Дата забора одной двери с телевизором с возникшими новыми претензиями Дата обезличена г. Дата поставки переделанной двери с телевизором Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен).
В акте зафиксировано, что отсутствует верхняя пола, необходимо уменьшить ящик в центральной секции 50 мм, увеличить выемку под сейф, полировать центральную дверь лицевой и боковых поверхностей (торцы), выполнить заглушки в цвет, вернуть двери на колировку и перекраску, заполировать сколы на стекле с телевизором. Также установлено, что возврат денежных средств за телевизор 23 860 руб. был произведен Дата обезличена году.
Была установлена дата устранения недостатков Дата обезличена году.
Дата обезличена году истцом было передано ответчику заявление о том, что по состоянию на указанный день заказанный и оплаченный товар полностью не поставлен и не установлен. При этом, была кража телевизора, приобретение другого. В период Дата обезличена года товар был практически поставлен и установлен, но в связи с многочисленными дефектами продавцом было принято решение возврата товара на доработку, Дата обезличена году сообщили о новой краже телевизора. Истец просила суд расторгнуть договор, выплатить денежные средства л.д.Номер обезличен).
Свидетель имя свидетеля, который являясь сотрудником ООО «Армади», производил в Дата обезличена года осуществлял монтаж шкафа со встроенным телевизором. Но он не довел работу до конца, поскольку шкаф поставлялся с недостатками, увозился обратно на доработку.
Суд доверяет показаниям данного свидетеля, поскольку его показания логичны, непротиворечивы. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
Суд доверяет представленным выше доказательствам. Со стороны ответчика доказательств в опровержение данных доказательств представлено не было.
Договор подряда и приложения к нему, которые оспаривает представитель ответчика, были представлены суду в оригинале. К тому же факт заключения между ООО «Евроформ Декор» и истцом договора подряда подтверждается другими доказательствами по делу, в частности актом приемки телевизора, актом осмотра товара.
Представитель ответчика указывает, что ООО «Евроформ Декор» не передал данный договор, заключенный с истцом, поэтому они не могут нести ответственность по указанному договору. К тому же Дата обезличена году между истцом и ООО «Евроформ Декор» был подписан акт осмотра изделия, что говорит о том, что ООО «Евроформ Декор» не передал ООО «Армади» договор с истцом и продолжал осуществлять обязанности по договору.
Суд считает данные доводы несостоятельными, поскольку по условиям Договора переуступки ООО «Евроформ Декор» обязался передать ООО «Армади» все необходимые документы, удостоверяющие исполнения и требования, а именно подлинные договоры, подлинные приложения, дополнительные соглашения, копии платежных документов, подтверждающих оплату сумм по договорам. Данные документы должны быть переданы в течение 2 дней с момента подписания Договора.
Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения ООО «Евроформ Декор» обязательств по передаче необходимых документов. Договор подписан Дата обезличена года.
Ответчик доказательств того, что ему не были передано со стороны ООО «Евроформ Декор» документов суду не предоставил. Не были предоставлены претензии к ООО «Евроформ Декор» о передаче указанного договора и приложений к нему. Договор переуступки является действующим. ООО «Армади» не обращался к ООО «Евроформ Декор» с требованием о расторжении Договора переуступки в связи с не передачей документов, договоров. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что все права и обязанности по Договору Номер обезличен от Дата обезличена года должен нести ООО «Армади».
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что согласно заключенного истцом и ООО «Евроформ Декор» крайний срок полного исполнения договора составляет Дата обезличена году.
Но по состоянию на Дата обезличена году товар имел недостатки, которые истец оговорил в своей претензии. Со стороны ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения договора подряда, не представлено доказательств того, что недостатки, указанные истцом в претензии Дата обезличена года были устранены. Акт приемки-сдачи готового изделия сторонами подписан не был.
Таким образом, шкаф не был смонтирован в сроки, установленные Договором, и по состоянию на Дата обезличена году имел недостатки.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обратного, а именно того, что шкаф был смонтирован в более короткий срок, не был представлен акт приема-передачи Изделия, и не представил доказательств того, что простой в работе произошел по вине покупателя, что недостатки товара были устранены, то суд приходит к выводу о том, что Продавцом были нарушены сроки окончания работ по Договору, а также то, что изделие было изготовлено с недостатками.
В связи с тем, ответчиком нарушены условия договора в части окончания сроков исполнения Договора и качества товара, истец отказывается от дальнейшего исполнения договора, шкаф-купе потерял для истца актуальность, то суд находит требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных истцом за шкаф-купе, в размере 388 444 руб. подлежащими удовлетворению.
При этом, суд учитывает, что шкаф-купе в настоящее время находит у истца, и в связи с удовлетворением требования истца о возврате денежных средств, суд считает, что шкаф-купе подлежит возврату ответчику.
Поскольку истец Дата обезличена году передал ответчику приобретенный Дата обезличена году телевизор стоимостью 23560 руб. (вместе с доставкой 600 руб.), который согласно претензии от Дата обезличена года по словам ответчика был похищен Дата обезличена году, то суд находит требования истца о взыскании убытков в размере 23 560 руб. подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика. При этом суд учитывает, что со стороны ответчика доказательств обратного не представлено, не смотря на то, что ответчику неоднократно представлялось время для представления дополнительных доказательств по делу.
В акте от Дата обезличена года действительно имеется отметка о том, что истцу были переданы денежные средства за телевизор. Но денежные средства были переданы истцу в большем размере, то есть 23 860 руб., а не 23 560 руб., за которые был приобретен телевизор Дата обезличена году. Поэтому взаимосвязи между купленным телевизором Дата обезличена году и переданными денежными средствами за телевизор в размере 23 860 руб., суд не видит. Истец утверждается, что ей вернули денежные средства за второй приобретенный телевизор, и так как телевизор должен был быть встроен в шкаф-купе, ей пришлось покупать третий телевизор. К тому же в акте от Дата обезличена года указано, что Дата обезличена году дверь с телевизором была возвращена обратно ответчику для переделки недостатков, и дата доставки двери Дата обезличена года. При этом Дата обезличена года было установлено, что все двери подлежали возврату для колировки и перекраски.
Доказательств того, что денежные средства были возвращены за купленный телевизор Дата обезличена году, со стороны ответчика представлено не было.
Что касается требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года, суд приходит к следующему. Крайний срок изготовления, доставки и монтажа изделия составляет Дата обезличена год. Но товар в указанный срок поставлен не был. По состоянию на Дата обезличена года товар имеет недостатки, в связи с чем, истец отказался от дальнейшего исполнения договора подряда.
В связи с нарушением сроков исполнения договора и некачественно поставленным изделием, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.
Размер неустойки составляет 388 444 руб./100%х3% (размер неустойки)х 260 дня просрочки=3029 836, 20 руб., что составляет более 100% стоимости Изделия.
При этом, суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, которая устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая несоразмерность нарушения обязательств по Договору, суд считает возможным снизить размер неустойки до 50 000 руб.
Поскольку ответчиком нарушены условия Договора, то суд в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по 13500 руб. за нотариальное заверение электронной переписки истца и ответчика. Суд не находит в данной части требования истца подлежащими удовлетворения, поскольку переписка велась между Ершовым С.В. и ООО «Армади». Доказательств того, что указанная переписка велась именно в связи с исполнением договора между Ершовой И.М. и ООО «Армади», сто стороны истца не представлено.
Поскольку по указанном иску в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика государственную пошлину, размер которой от суммы удовлетворяемых требований, составляет 6320 руб. 04 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.103, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Ершовой И.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Армади» в пользу Ершовой ФИО-1 денежные средства в размере 472 004 руб.
Обязать Ершову ФИО-1 передать ООО «Армади» шкаф-купе согласно договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года.
Взыскать с ООО «Армади» государственную пошлину в доход государства в размере 6320 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ