о возмещении ущерба

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Кононовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2456/2010 по исковому заявлению ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» к Воробьеву ФИО-1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба л.д. Номер обезличен, в котором просит суд: взыскать с ответчика Воробьева ФИО-1 в пользу ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» ущерб в размере 186 488 рублей 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что Дата обезличена года в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю марки «название-2», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащему АКБ «Промсвязьбанк» и застрахованному ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» по полису Номер обезличен. В соответствии с материалами ГИБДД, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.8.4. Правил дорожного движения РФ, ст. 965 ГК РФ, к ООО «СК ОРАНТА» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Воробьеву ФИО-1, виновному в совершении ДТП и причинении вреда. Учитывая, что гражданская ответственность владельца указанного автомобиля «название-1» была застрахована по полису Номер обезличен, ООО «СК ОРАНТА» обратилось в ЗАО СК «Мегарусс-Д» с претензией о возмещении причиненных убытков. Дата обезличенаг. ЗАО СК «Мегарусс-Д» перечислило на расчетный счет ООО «СК ОРАНТА» страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 копеек в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. об ОСАГО. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 186 488 рублей 93 копеек л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон, письменной просьбы стороны истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; отсутствие со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление л.д. Номер обезличен), исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом из письменных материалов дела установлено, что Дата обезличена года в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителей Воробьева ФИО-1, управляющего автомобилем название-1» государственный регистрационный номер Номер обезличен и Еремеева ФИО-2, управляющего автомобилем «название-2» государственный регистрационный знак Номер обезличен л.д.Номер обезличен). В результате данного ДТП причинен ущерб автомобилю марки «название-2», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащему АКБ «Промсвязьбанк» и застрахованному ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» по полису Номер обезличен. В соответствии с материалами ГИБДД, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.8.4. Правил дорожного движения РФ, ч.3 ст.12.14 КоАП РФ водителем Воробьевым ФИО-1, управляющим автомобилем марки «название-1», государственный регистрационный знак Номер обезличен. л.д. Номер обезличен). В результате ДТП указанный автомобиль марки «название-2», получил механические повреждения. Согласно актам осмотра независимых экспертов, заключению о специальной стоимости объекта оценки (компенсация за восстановительный ремонт) Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила 306 488 рублей 93 копеек л.д. Номер обезличен). Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика, который является владельцем автомобиля «название-1» была застрахована по полису Номер обезличен в ООО СК «Мегарусс-Д» л.д.Номер обезличен). В соответствии с договором добровольного страхования, заявлением страхователя, актами осмотра ООО СК «ОРАНТА» перечислило на расчетный счет АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) страховое возмещение в размере 326 529 рублей 36 копеек л.д.Номер обезличен). ООО «СК ОРАНТА» обратилось в ЗАО СК «Мегарусс-Д» с претензией о возмещении причиненных убытков л.д.Номер обезличен). Дата обезличенаг. ЗАО СК «Мегарусс-Д» перечислило на расчетный счет ООО «СК ОРАНТА» страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 копеек в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. об ОСАГО.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, предоставленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми в силу ч. 2 указанной статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, после выплаты ООО «СК ОРАНТА» страхового возмещения по указанному страховому случаю, к ООО «СК ОРАНТА» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Воробьеву С.К., виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года, что подтверждается вышеуказанными представленными документами, не доверять которым у суда нет оснований.

Оценивая доводы искового заявления, оценивая в совокупности находящиеся в деле письменные доказательства, согласно ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобиль марки «название-2», получил механические повреждения, установлена, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, в размере 186 488 рублей 93 копеек (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 306488 рублей 93 коп. - сумма возмещения по ОСАГО 120000 руб. 00 коп.= 186 488 руб. 93 коп.).

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4929 рублей 78 коп. л.д.Номер обезличен), которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 15, 1064, 1079,965 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьева ФИО-1 в пользу ООО «СРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» в счет возмещения ущерба 186 488 руб. 93 коп., в счет возврата госпошлины 4929 руб. 78 коп., а всего взыскать с Воробьева ФИО-1 в пользу ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» 191 418 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья