Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре Артемьевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Зуйкова ФИО-1 к Возняковскому ФИО-2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зуйков С.И. обратился в суд с иском к ответчику Возняковскому А.А. о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что Дата обезличена года по вине водителя Возняковского А.А., управляющего автомашиной название-2, г.р.з. Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден его автомобиль марки название-1 г.р.з.Номер обезличен. В соответствии с экспертным заключением № Номер обезличен, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, материальный ущерб представляет собой разницу между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью его годных остатков и составляет 197000 рублей, кроме того истцом понесены дополнительные расходы на оплату почтовых услуг в сумме 602,75 рублей и расходы на оплату услуг эксперта - 17510 рублей. Страховая компания ответчика перечислила ему страховое возмещение в размере 120000 рублей, просит суд взыскать с ответчика разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба в сумме 95 112,75 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей, госпошлину в размере 3053,38 рублей.
Представитель истца по доверенности Бирюков К.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, за получением судебных повесток в почтовое отделение не является, принимая во внимание, что сроки рассмотрения дела по вышеуказанному иску превысили установленные законом - два месяца с даты поступления заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его причину неявки в суд неуважительной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 19.20 на ... произошло столкновение двух транспортных средств марки название-1 г.р.зНомер обезличен, под управлением Зуйковой И.Ю., транспортным средством название-3 г.р.з. Номер обезличен,под управлением водителем Аманских С.Д., автомашиной название-2 г.р.з. Номер обезличен, под управлением водителем Возняковским А.А. и автомашиной название-4 г.р.з. Номер обезличен, под управлением водителем Кругловым Е.Н.
Виновным в аварии суд признает водителя Возняковского А.А., т.к. он нарушил п.10.1 ПДД РФ, не обеспечил не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел видимость направления движения, своевременно не предпринял возможные меры для снижения скорости при возникновении опасности для движения, не справившись с управлением произвел наезд на три автомашины, что повлекло за собой причинение механических повреждений автомашине истца, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии л.дНомер обезличен), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д.Номер обезличен).
Согласно справке о ДТП в действиях водителей Зуйковой И.Ю., Аманских С.Д., Круглова Е.Н. нарушений правил дорожного движения не усматривается.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Транспортное средство марки название-1 г.р.з.Номер обезличен принадлежит Зуйкову С.И. л.д.Номер обезличен)
Согласно представленного истцом экспертного заключения Номер обезличен, составленного экспертом имя эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля название-1 г.р.з.Номер обезличен без учета износа деталей составляет 712791,74 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 354204,56 рублей л.д.Номер обезличен). У суда нет оснований сомневаться в достоверности проведенной экспертизы, все эти расходы находятся в прямой причинной связи с аварией произошедшей Дата обезличена года. Согласно экспертного заключения Номер обезличен составленного темже экспертом наиболее вероятная рыночная цена стоимости прав собственности с учетом НДС на автомобиль название-1 г.р.з.Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года составляет 225000 рублей л.д.Номер обезличен). Стоимость годных остатков прав собственности с учетом НДС автомобиля марки название-1 г.р.з.Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года составляет 28000 рублей ( экспертное заключение Номер обезличен.д.Номер обезличен).
Принимая во внимание, значительность повреждений полученных автомобилем название-1 и высокую стоимость его восстановления, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей превышает его рыночную стоимость на момент дорожно-транспортного происшествия, суд соглашается с мнением истца, что сумма материального ущерба, причиненного Зуйкову С.И. в результате данной аварии будет представлять собой разницу между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью его годных останков, что составляет 197000 рублей (225000 руб. - 28000 руб.)
Таким образом размер причиненного истцу ущерба будет составлять 197000 руб. Расходы истца на оплату услуг эксперта по проведению осмотра и составлению заключения о стоимости материального ущерба поврежденного транспортного средства, его среднерыночной стоимости и стоимости годных остатков составляют 17510 рублей л.д.Номер обезличен), стоимость почтовых расходов связанных с извещением ответчика об осмотре аварийного транспортного средства составили 353,12 рублей л.д.Номер обезличен), в силу ст.15 ГПК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика указанных расходов.
Поскольку СК Ренессанс не является ответчиком по делу, расходы по оплате почтовых услуг вызванных направлением телеграммы указанной организации по квитанции 4039 от Дата обезличена г л.д.Номер обезличен), с ответчика Вознесенкого А.А. взысканию не подлежат.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку гражданская ответственность ответчика на основании полиса ВВВ Номер обезличен была застрахована в страховой компании «Ренессанс», которое по данному страховому случаю выплатил истцу страховую премию в сумме 120000 рублей, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 94863,12 рублей (197000 + 17510 + 353,12 - 120000) подлежит взысканию с ответчика.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика юридических расходов связанных с получением консультации, подготовки искового заявления и представления интересов в суде в сумме 35000 рублей л.д.Номер обезличен), суд считает необоснованно завышенной суммы указанный расходов, а также принимает во внимание, что дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца. В силу ст.100 ГПК РФ суд определяет размер указанных расходов в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного ст.15,1064,1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зуйкова ФИО-1 в пользу Возняковского ФИО-2 в счет возмещения материального ущерба 94863,12 рублей, юридические расходы в сумме 3000 рублей, возврат госпошлины 3045,89 руб. а всего ко взысканию 100909 рублей 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Судья: