Дата обезличена года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Кононовой Е.С.,
с участием адвоката Багрянцева П.Б., с участием представителей истца по доверенностям Ратниковой П.В. и Васильченко А.С., представителя ответчика по доверенности Трофимовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-Номер обезличен по исковому заявлению Некоммерческой организации «название-1 к Щелоковой ФИО-1 о взыскании убытков,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Щелоковой ФИО-1 о взыскании убытков, мотивируя тем, что Дата обезличена года между Некоммерческой организацией «название-1» в лице Генерального директора Щелоковой ФИО-1 и Лепеевой ФИО-2 был заключен договор купли-продажи 21 обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО «название-2», регистрационный номер выпуска ценных бумаг Номер обезличен истец данную сделку полагает сделкой с заинтересованностью, поскольку Генеральный директор Фонда - Щелокова ФИО-1 состоит в близких родственных отношениях с Лепеевой ФИО-2 (является ее дочерью), и при отчуждении указанных акций Фондом в пользу своей матери извлекла выгоду из распоряжения имуществом, поскольку акции были проданы по номинальной стоимости на общую сумму 2100 рублей, в то время как рыночная стоимость отчужденных ценных бумаг на дату совершения сделки превышает 547 890 рублей. Истец просит суд: взыскать с Щелоковой ФИО-1 в пользу Некоммерческой организации «название-1» убытки в размере 545 790 рублей. л.д.Номер обезличен).
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Багрянцев П.Б. заявил, представитель ответчика Трофимова Л.И. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст.ст.134 п.1,220 ГПК РФ, мотивированное тем, что данный иск подведомственен арбитражным судам согласно ст. 225.1 АПК РФ, поскольку п.4 ст. 225.1 АПК РФ к корпоративным спорам отнесены в том числе споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления, а также споры, возникшие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением полномочий указанных лиц, согласно письменным объяснениям истца заявленный иск о взыскании убытков в связи с несоблюдением руководителем организации требований закона не вытекает из трудовых отношений, согласно ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают гражданские дела, за исключением экономических и других дел, отнесенных законодательством РФ к ведению арбитражных судов, в соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 134, 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью данного спора судам общей юрисдикции, и рассмотрение данного дела по существу в данном суде повлечет за собой нарушение прав ответчика, гарантированного ст. 47 Конституции РФ.
Представители истца по доверенностям Ратникова П.В. и Васильченко А.С. возражали против заявленного ходатайства, пояснив, что данный спор подведомственен суду общей юрисдикции, не подпадает под действие ст. 225.1 АПК РФ.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, проверив представленные доводы ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
В соответствии с ч.1, 2 ст. 33 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ. Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Согласно исковому заявлению заявлены требования юридического лица о возмещении убытков в связи с заключением ответчиком Щелоковой И.В., действующей от имени истца, сделки с заинтересованностью - договора купли-продажи акций ОАО «название-2», т.е. в связи с тем, что Щелокова И.В., действуя, как Генеральный директор истца, незаконно заключила сделку по отчуждению акций открытого акционерного общества «название-2», принадлежащих истцу, действуя с заинтересованностью, а такие сделки должны быть одобрены органом управления, одобрение получено не было, фонду (участнику ОАО «название-2») были причинены убытки, т.о суд полагает доводы стороны обоснованными, поскольку спор связан с принадлежностью истцу акций ОАО «название-2», и с действиями ответчика в связи с осуществлением полномочий истца при купле-продаже акций коммерческой организации - ОАО «название-2» и повлекшими причинение убытков истцу, т.е. по спорам, связанным с участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, относящихся к корпоративным спорам.
Доводы представителей истца о том, что данный спор подведомственен суду общей юрисдикции и не относится к корпоративным спором, суд полагает необоснованными, направленными на иное толкование норм законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Ходатайство представителя ответчика адвоката Багрянцева П.Б. о прекращении производства по делу удовлетворить.
Производство по настоящему делу № 2-Номер обезличен по исковому заявлению Некоммерческой организации «название-1» к Щелоковой ФИО-1 о взыскании убытков, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы.
Судья: Белоусова И.М.