Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Зюзинский районный суд гор.Москвы в составе:
председательствующего судьи Максимовой Е.В.
при секретаре Артемьевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-Номер обезличен по иску ОАО «название-1» к Овсянникову ФИО-1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
установил:
Истец ОАО «название-1» обратилось в суд с иском к Овсянникову С.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 594639 руб. 90 коп., в порядке суброгации, мотивируя тем, что Дата обезличена года по вине ответчика Овсянникова С.П. произошло ДТП, в результате которого автомашине название марки, р\з Номер обезличен, застрахованной в компании истца были причинены механические повреждения, во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 714639,90 рублей. Гражданская ответственность водителя Овсянникова С.П. была застрахована в ОАО «название-1», страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред составляет не более 120000 рублей на одного потерпевшего. Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 594639 рублей 90 копеек просит взыскать с ответчика Овсянникова С.П..
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Овсянников С.П. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявление об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причины неявки в судебное заседание не представил. Согласно ранее данным объяснениям с заявленной суммой ущерб не согласен.
Представитель ответчика по доверенности Золкин Р.И. в в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом л.д.Номер обезличен).
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).
Судом установлено, что Дата обезличена года в 12.50 на Кутузовской транспортной развязке в г.Москве между автомобилями название марки г.р.з. Номер обезличен, под управлением собственником водителем Овсянниковым С.П., автомашиной название марки г.р.з. Номер обезличен под управлением Немировской И.Е. и автомашиной название марки г.р.з. Номер обезличен под управлением собственником водителем Елистратовым Д.А. произошло дорожно-транспортное происшествие.
Виновным в аварии суд признает водителя Овсянникова С.П., т.к. он нарушил п.п.9.10,10.1 ПДД РФ, что повлекло за собой столкновение транспортных средств, что подтверждается материалом о справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого Овсянников С.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут к административному наказанию в виде штрафа.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в действиях водителя Немировской И.Е. и Елистратова Д.А. нарушений ПДД РФ не усматривается.
Автомашина название марки г.р.з. Номер обезличен, принадлежащая Елистратову Д.А. была застрахована у истца по страховому полису № Номер обезличен по риску «автокаско» л.д.Номер обезличен).
Согласно справок о ДТП в результате ДТП у автомашины название марки г.р.з. Номер обезличен повреждено: левая блок-фара, правый блок-фонарь, передний бампер, задний бампер, накладка заднего бампера, капот, задняя панель, крыло левое переднее, крыло правое заднее, крышка багажника, колесный диск 2 шт., шина 2 шт, выхлопная система, возможно скрытые повреждения.
Согласно проведенных осмотров транспортного средства ООО Бюро независимой оценки были составлены соответствующие акты от Дата обезличена г. и Дата обезличена года, на основании которых Дата обезличена года ООО «Бюро независимой оценки» был составлен отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля название марки л.д.Номер обезличен). У суда нет оснований сомневаться в достоверности проведенной оценки, указанные в калькуляции расходы находятся в прямой причинной связи с аварией произошедшей 31.05.2008 года.
Стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 714639,90 рублей, с учетом износа 685302,81 рублей.
На основании заявления Елистратова А.Д. о возмещении вреда в виду наступления страхового случая л.д.Номер обезличен), страхового акта № Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен) истцом произведена страховая выплата за а\м название марки г.р.з. Номер обезличен в размере 714639,90 рублей, что подтверждается платежным поручением № Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен
При этом суд считает, что при определении размера ущерба должен применяться процент износа автотранспортного средства по следующим основаниям:
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми в силу ч.2 указанной статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.
Между тем, защита нарушенных прав должна быть осуществлена путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны, что не противоречит положениям указанной статьи.
Таким образом размер причиненного ущерба будет составлять 685302,81 руб.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку гражданская ответственность ответчика на основании полиса Номер обезличен была застрахована в страховой компании истца и в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 565302,81 руб.( 685302,81 - 120000) подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По ходатайству ответчика Овсянникова С.П. определением суда от Дата обезличена года по делу была назначена судебно-техническая экспертиза, производство которой поручено Центру технической экспертизы «НАМИ».
Дата обезличена года в адрес суда из вышеуказанного экспертного учреждения поступило сообщение о невозможности дачи заключения л.д.Номер обезличен).
Каких либо иных доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о завышении истцом предъявленной ко взысканию суммы причиненного материального ущерба, возможности взыскания с Овсянникова С.П. суммы убытков в меньшем размере, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Овсянникова ФИО-1 в пользу ОАО «название-1» в счет возмещения материального ущерба 565302 рубля 28 копеек, возврат госпошлины в сумме 6926 рублей 51 копейку, а всего ко взысканию 572228 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья