Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Грибова Д.В., с участием представителя истца Цветковой А.В., представителя ответчика Глазковой М.А., 3-его лица Горюновой М.А., при секретаре Сивачевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-Номер обезличен по иску Архиповой ФИО-1 к Архиповой ФИО-2 о признании разными семьями, изменении договора социального найма, вселении в занимаемое помещение по договору социального найма в качестве членов своей семьи и встречному иску Архиповой ФИО-2 к Архиповой ФИО-1 о признании истца бывшим членом семьи нанимателя, о признании равных с нанимателем прав по пользованию занимаемым жилым помещением, вселение в занимаемое жилое помещение, изменении договора социального найма, по иску Архиповой ФИО-1 к Скибиной ФИО-3 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Архиповой Н.С. с требованиями о признании ее и ответчика проживающими разными семьями, обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы изменить договор социального найма, вселив в жилое помещение по адресу: ... в качестве члена семьи нанимателя Горюнову М.А., обязать УФМС зарегистрировать Горюнову М.А. по спорному адресу. Свои требования мотивирует тем, что является ответственным квартиросъемщиком и нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., предоставленного ей по обменному ордеру №Номер обезличен. С указанного времени Архипова Т.П., будучи вселенная в жилое помещение, постоянно зарегистрирована по вышеуказанному адресу. На указанной жилой площади также зарегистрирована ответчик Архипова Н.С., которая является ее бывшей невесткой. Ответчик членом семьи истца никогда не являлась. Членом семьи истца является ее дочь Горюнова М.А., которую она желает вселить в принадлежащее ей помещение, но ответчик возражает против этого.
Кроме того, истцом был заявлен самостоятельный иск к дочери Архиповой Н.С. Скибиной Т.Я. о выселении из спорного жилого помещения, указав, что Скибина Т.Я. без ее согласия была вселена и проживает в квартире по адресу: г....
Указанные дела были объединены в одно производство.
Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчиков Архиповой Н.С., Скибиной Т.Я. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, от имени Архиповой Н.С. предъявила встречный иск к Архиповой Т.П. о признании ее бывшим членом семьи ответчика Архиповой Т.П., признании ее имеющей равные с Архиповой Т.П. права по пользованию спорной жилой площадью, вселении в качестве члена семьи в спорную квартиру Скибиной Т.Я., обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы изменить договор социального найма. Свои требования мотивирует, тем что она была вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателя (супруга сына). После смерти мужа она стала бывшим членом семьи нанимателя, но осталась проживать в спорной квартире. В настоящее время членом семьи Архиповой Н.С. является ее мать Скибина Т.Я., которую истец хочет вселить в спорную квартиру, чтобы осуществлять уход за ней, но Архипова Т.П. возражает против вселения.
ДЖП и ЖФ г. Москвы, УФМС России по г. Москвы о дате, времени и месте слушания извещались надлежащими образом, представителей в судебное заседание не направили, письменный отзыв на исковые требования не представили.
Третье лицо - Горюнова М.А. - в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования Архиповой Т.П.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы представителей сторон, допросив явившихся свидетелей Горюнова С.В. и Ломакина А.Ю., исследовав материалы дела, суд исковые требования Архиповой Т.П. и Архиповой Н.С. подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: ..., была предоставлена Архиповой Т.П. Дата обезличена г. на вселение по обменному ордеру №Номер обезличен, выданного Мосжилсервисом Южного округа г.Москвы. Архипова Т.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... и постоянно проживает в нем как ответственный квартиросъемщик с момента вселения л.д.Номер обезличен).
Спорная квартира, расположенная по адресу: ..., является муниципальным жильем, имеет общую площадь 45,70 кв.м. Жилая площадь представляет собой две комнаты, одна из которых является проходной размером 19,4 кв.м., другая запроходной 11,2 кв.м. л.д. ). Кроме истицы на данной жилой площади ранее был зарегистрирован сын Архиповой Т.П. - Архипов Д.А. с Дата обезличена г., который в свою очередь зарегистрировал на спорной жилой площади в качестве своей супруги ответчицу, прибывшую в г.Москву из .... Дата обезличена г. наниматель спорной квартиры, сын истицы, Архипов Д.А. умер. Дата обезличена г. он был снят с регистрационного учета по месту жительства.
Указанные обстоятельства установлены решением Зюзинского районного суда г. Москвы от Дата обезличена года по гражданскому делу № Номер обезличен по иску Архиповой Т.П. к Архиповой Н.С. о вселении и нечинении препятствий, которое в силу ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным.
Из объяснений сторон следует, что Архипова Т.П. и Архипова Н.С. являются бывшими родственниками, они не ведут совместного хозяйства, между ними сложились конфликтные отношения. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Из изложенного суд приходит к выводу, что Архипова Н.С. и Архипова Т.П. являются бывшими членами одной семьи.
Таким образом, требования Архиповой Н.С. о признании ее бывшим членом семьи Архиповой Т.П. подлежат удовлетворению.
Статьей 69 Семейного Кодекса РФ установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Из чего следует, что Архипова Н.С. в силу прямого указания закона наделена равными правами с Архиповой Т.П. Сама Архипова Т.П. права Архиповой Н.С. в пользовании спорным жилым помещением не оспаривает. Таким образом, между сторонами отсутствует спор по указанным требованиям, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать.
Статьей 70 ЖК РФ установлено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи.
Как пояснили представители стороны в судебном заседании каждая из сторон возражает против проживания и вселения их родственников в спорное жилое помещение.
Поскольку согласие других лиц проживающих в жилом помещении является обязательным условием для вселения членов семьи в жилое помещение оснований для удовлетворения требований сторон о вселении в спорное жилое помещение Горюновой М.А. и Скибиной Т.Я. и изменении договора найма не имеется.
Как установлено в судебном заседании в спорную квартиру без согласия Архиповой Т.П. была вселена Скибина Т.Я. (мать Архиповой Н.С.), что подтверждается ответом ОВД «Зюзино», согласно которому Скибина Т.Я., со слов ее дочери Архиповой Н.С., проживала в указанном спорном жилом помещении.
Согласно показаниям свидетелей Горюнова С.В. и Ломакина А.Ю., они были в спорной квартире в Дата обезличена году и видели там вещи посторонней женщины.
Согласно справке зам.главы администрации название-1 зарегистрирована и проживает по адресу: ... л.д.Номер обезличен).
Таким образом, суд приходит к выводу, что Скибина Т.Я. вселена в спорное жилое помещение незаконно и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Архиповой ФИО-1 к Архиповой ФИО-2, Скибиной ФИО-3 о признании разными семьями, изменении договора социального найма, вселении в занимаемое помещение по договору социального найма в качестве членов своей семьи и выселении и встречные требования Архиповой ФИО-2 к Архиповой ФИО-1 о признании истца бывшим членом семьи нанимателя, о признании равных с нанимателем прав по пользованию занимаемым жилым помещением, вселение в занимаемое жилое помещение, изменении договора социального найма, регистрации св спорном жилом помещении удовлетворить частично.
Выселить Скибину ФИО-3 из жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Признать Архипову ФИО-2 бывшими членами семьи Архиповой ФИО-1.
В остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: