о возмещении ущерба в порядке суброгации

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре Зайнутовой Х.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-Номер обезличен по иску ОСАО «название-1» к Аразгепдиеву ФИО-1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец ОСАО «название-1» обратилось в суд с иском к Аразгепдиеву Д.К. о возмещении ущерба в размере 177644 рублей 25 копеек, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя тем, что Дата обезличена года по вине ответчика Аразгепдиева Д.К. произошло ДТП, в результате которого автомашине название марки-1, г.р.з. Номер обезличен, застрахованной в ОСАО «название-1» были причинены механические повреждения, во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 297644,25 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО название-2 по полису ОСАГО Номер обезличен, которое перечислила истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей, просит суд взыскать с ответчика разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба в сумме 177644,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела письменного заявления, просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя л.д.Номер обезличен).

Ответчик Аразгепдиев Д.К.. в судебное заседание не явился о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, за получением судебных повесток в почтовое отделение не является, возражений на иск не представил, в связи с чем суд расценивает его действия как умышленное затягивание рассмотрения дела по существу и считает возможном рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела Дата обезличена года в ... между автомобилями название марки-2 Номер обезличен под управлением водителем Аразгепдиевым Д.К.. и автомашиной название марки-1 г.р.з.Номер обезличен под управлением собственником автомашины водителем Жутаевым В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие.

Виновным в аварии суд признает водителя Аразгепдиева Д.К.., т.к. он нарушил п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.Номер обезличен), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д.Номер обезличен).

Как следует из справки о ДТП в действиях водителя Жутаева В.В. нарушений правил дорожного движения не усматривается.

Автомашина название марки-1 г.р.з.Е Номер обезличен, принадлежащая Жутаеву В.В. была застрахована у истца по страховому полису № Номер обезличен л.д.Номер обезличен) по риску «каско».

Согласно заказ-наряда № Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен) и выставленного на оплату счета № Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен) стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 297644,26 рублей. Указанная сумма в счет страхового возмещения, платежным поручением № Номер обезличен от Дата обезличена года перечислена истцом на счет ООО «название-3», осуществляющее ремонт автомашины (л.Номер обезличен).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на основании полиса ААА № Номер обезличен была застрахована в страховой компании ООО «название-2», которое по данному страховому случаю выплатил истцу страховую премию в сумме 120000 рублей, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 177644,25 руб. (297644,26 рублей - 120000) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Аразгепдиева ФИО-1 в пользу ОСАО «название-1» причиненный ущерб в сумме 177644 рублей 25 копеек, госпошлину в сумме 4752,89 рублей, а всего ко взысканию 182397 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В.Максимова