РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцова Н.В.,
при секретаре Тюгиной Е.А.
с участием истца Егорова А.Ю., представителя истца Гуменского А.В., представителя ответчика Зарицкого С.В. третьего лица Егоровой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-Номер обезличен по иску Егорова Дата обезличена к Егоровой ФИО-1 о признании завещания недействительным и признании права собственности
Установил
Истец является сыном Егорова ФИО-2, умершего Дата обезличена году.
После его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ему на праве собственности 1/2 доли квартиры 24.... При подаче документов нотариусу стало известно о том, что Егоровым Ю.С. было составлено завещание на имя племянницы истца Егоровой Д.С.
Истец указывает, что наследодатель страдал психическим заболеванием, в связи с чем, с Дата обезличена года состоял на учете в ПНД №Номер обезличен. В связи с наличием психического заболевания его отец не мог осознавать значение своих действий и руководить ими.
Истец просит суд признать недействительным завещание Егорова Ю.С. от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом г. Москвы Мальцевой Л.А., и зарегистрированного в реестре за №3Номер обезличен, с момента его совершения.
Истец в своем дополненном иске также просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры ... как за наследником по закону л.дНомер обезличен).
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что истец проживал отдельно от отца. Отец был боксером, он не мог самостоятельно себя обслуживать, проживать отдельно, но за ним ухаживала его жена, поэтому родственники были спокойны. Явные проявления такого состояния своего отца истец заметил после смерти родного брата, поскольку отец стал путать истца с братом. До написания завещания отец мог применить физическую силу, так как физически он был здоров. Когда отец лежал в больнице, он затеял драку с врачом, не понимая свои действия, поэтому им пришлось забрать отца из больницы. С Дата обезличена года у отца начались ухудшения психического здоровья, к примеру, если кто-то его обгоняет на а/м, то он его догонял и избивал. Я не говорю, что с Дата обезличена года мой отец стал полностью психически недееспособным, но у него были отклонения. Отец ходил в магазин с женой, наверное, потому что она боялась, что отец заблудится, потеряется. Специальное лечение отец не проходил. В Дата обезличена году истец обратился за специальным лечением для своего отца. Отец и мать в Дата обезличена году решили составить завещание на имя ответчика. Мать оставила свою 1/2 долю квартиры ответчику. Отец находился под влиянием матери, и поэтому также составил завещание. После смерти мамы уход за отцом осуществляла сестра-мать ответчика. Родители ему не говорили о том, что они составили завещание на имя ответчика.
Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку только в Дата обезличена году у лица было выявлено психическое заболевание, т.е. после 5 лет после составления завещания. Истец не осуществлял уход за своим отцом. За ним осуществляла уход мать истца. Отец истца после Дата обезличена года отдавал себе отчет, ходил в магазин самостоятельно. Истец не обращался в суд с заявлением об ограничении дееспособности отца. За отцом осуществляла уход постарелая мать, и сестра истца.
Третье лицо Егорова И.Ю., дочь наследодателя, исковые требования не признала и пояснила, что в Дата обезличена году она ходила с отцом в поликлинику к участковому, так как отец начал путаться. К примеру, когда спрашивала у него какое сегодня число, он отвечал, что зачем ему знать какое сегодня число, когда он на пенсии. Терапевт выписал нам лекарство, от которого отцу стало лучше. После приема препаратов, выписанных врачом, у отца наблюдалось улучшение, у отца была стойкая ремиссия. Осложнение начались после смерти матери, отец стал заниматься рукоприкладством. Она не знала, что родители собираются составить завещание. О его наличии она узнала, когда ей позвонила мама и сказала, что они написали завещание на ответчика, но не правильно написали номер квартиры, спрашивала, что делать. Они созванивались с нотариусом, решали вопрос об исправлении завещания. Отец понимал значение своих действий при оформлении завещания. Отец на тот момент лежал в больнице и добирался до больницы, которая находится на станции метро Курская, и обратно самостоятельно на автобусе. Отец сам ходил в Сберкассу и получал пенсию. Квартплату оплачивал отец, но квитанции заполняла она. В Дата обезличена году отец самостоятельно ходил в магазин. Отец в больнице лежал каждый год для профилактического осмотра, так как отец был спортсменом. Уход за мамой, когда у нее ухудшилось состояние здоровья, осуществлял папа.
Третьи лица-представитель Управления Росреестра г. Москвы и нотариус Мальцева Л.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены. Возражений не представили.
С учетом мнения сторон, судом было постановлено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Выслушав стороны, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 1111, 1118, 1124, 1131 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения.
В силу ст. 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 177 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, а именно свидетельством о рождении, выданном 17 Дата обезличена году Киевским отделом ЗАГС г. Москвы, Дата обезличена году родился Егоров ФИО-3, и его отцом является Егоров ФИО-2 л.д.Номер обезличен).
Егоров ФИО-2, Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена году, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Дата обезличена г. Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы л.дНомер обезличен).
После его смерти нотариусом города Москвы Сопиной Т.И. было открыто наследственное дело л.д.Номер обезличен).
С заявлением о принятии наследства обратился Егоров ФИО-3 как наследник по закону первой очереди.
Также с заявлением о принятии наследства обратилась Егорова ФИО-1 как наследник по завещанию, представив завещание от Дата обезличена года, согласно которого Егоров ФИО-2 сделал следующее распоряжение: все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе квартиру под номером Номер обезличен, принадлежащую ему по праву общей совместной собственности и расположенную по адресу: ... он завещал внучке-Егоровой ФИО-1 л.д.Номер обезличен). Номер квартиры прописью был исправлен тем же нотариусом, о чем имеется соответствующая запись. Завещание было удостоверено нотариусом Мальцевой Л.А. и зарегистрировано в реестре за №Номер обезличен. В завещании имеется запись о том, что личность завещателя установлена, дееспособность проверена. На завещании имеется отметка нотариуса о том, что оно не отменялось, не изменялось, новое не составлялось л.д.Номер обезличен).
Указанная квартира принадлежала Егорову Ю.С. и его жене Егоровой В.А., умершей Дата обезличена году на праве общей совместной собственности.
В состав наследства входит 1/2 доля квартиры ..., поскольку Дата обезличена году Егоров Ю.С. и Егорова Д.А., как наследник по завещанию после смерти Егоровой В.А., определили доли в квартире, считая их равными л.д.Номер обезличен).
Истец считает, что Егоров Ю.С. не мог осознавать значение своих действий и руководить ими, поскольку страдал психическими заболеваниями. Ответчик с данным требованием не согласен.
По ходатайству истца была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
Согласно выводам заключения комиссии экспертов №Номер обезличен от Дата обезличена года Отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Психиатрической клинической больницы Номер обезличен г. Москвы, Егоров Ю.С. страдал сосудистой деменцией. Об этом свидетельствуют данные меддокументации о постепенном нарастании интеллектуально-мнестического снижения на фоне сосудистой патологии с возникновением эпизодов спутанного сознания, сопровождавшихся психомоторным возбуждением, дезориентировкой, преходящими рудиментарными слуховыми обманами восприятия. Решить вопрос о степени имевшихся у Егорова Ю.С. психических нарушений на период оформления завещания (Дата обезличена.) и его способности понимать значение своих действий и руководить ими не представляется возможным в связи с отсутствием объективных сведений о его психическом состоянии в этот период времени в представленной медицинской документации и противоречивостью показаний свидетелей л.д.Номер обезличен).
У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно выполнено специалистами в области психиатрии, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, само заключение мотивировано и основано на документах, представленных сторонами в обоснование заявленных доводов и возражений. Доказательств необоснованности выводов экспертов истцом суду не представлено и не указан источник изыскания таких доказательств. Свидетель Иванов В.А. пояснил, что знал наследодателя с Дата обезличена годов, постоянно общался с ним до Дата обезличена года. Егоров Ю.С. говорил ему, что он составил завещание на имя внучки. Подозрений о том, что Егоров является недееспособным, у него не возникало. В Дата обезличена году Егоров С.Ю. стал жаловаться на то, что его подводит память. Егоров мог забывать какие-то мелочи, например ключи, но глобальные вещи он не забывал л.д.Номер обезличен).
Свидетель Шукалов В.П., соседка наследодателя, суду пояснила, что он переехал жить в Бутово в Дата обезличена году, но он каждый месяц самостоятельно приезжал по старому адресу для получения пенсии. Она с ним общалась и у нее не создавалось впечатлений, что он является нездоровым человеком л.д.Номер обезличен).
Свидетель Семенов А.А., лечащий врач Егорова Ю.С., пояснила, что Егоров страдал болезнью Альцгеймера, которая характеризуется снижением памяти, силы и эмоций. Первые признаки заболевания начали проявляться осенью Дата обезличена г., у него было снижение памяти с дезориентировкой во времени, месте, лицах. Через некоторое время у него начались улучшения, он мог ходить в магазин, заниматься домашними делами. Ухудшение состояния здоровья было последние 2 месяца до его смерти. на момент составления завещания он мог понимать значение своих действий и руководить ими л.д.Номер обезличен).
Из вкладыша к трудовой книжке следует, что Егоров Ю.С. с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в ГУДОД название-1 и был уволен по собственному желанию л.д.Номер обезличен).
Суд доверяет показаниям свидетелей Иванова, Шукалова, Семенова, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и представленными доказательствами по делу.
Свидетель Коледенкова Н.В., соседка истца, пояснила, что встречала Егорова Ю.С. на праздниках. В Дата обезличена году она стала замечать, что он стал себя вести неадекватно, странно. В Дата обезличена году он лежал в психиатрической больнице л.д.Номер обезличен). Но указанный свидетель пояснила о состоянии Егорова Ю.С. в Дата обезличена году, а завещание было составлено в Дата обезличена года.
Свидетель Егорова М.Ю., супруга истца, пояснила, что в Дата обезличена годах Егоров Ю.С. перенес операцию. По ее мнению, это повлияло на психическое состояние Егорова С.Ю. В Дата обезличена годах он стал заговариваться. В Дата обезличена году мать истца стала замечать, что он иногда ее не узнает. В июле Дата обезличена года он стал жаловаться на головные боли, бессонницу. Ему назначили лечение, прописали лекарства, уколы. Он никогда не говорил о завещании л.д.Номер обезличен). Суд не доверяет показаниям данного свидетеля, поскольку Егорова М.Ю. является заинтересованным лицом по делу, поскольку является супругой истца.
Свидетель Есакова Т.А., соседка истца по даче, пояснила, что в Дата обезличена году Егоров Ю.С. ушел гулять по дачным участкам и потом его не могли найти. Егоров Ю.С. путал истца с братом. Егоров Ю.С. вел себя неадекватно. Сестра истца говорила, что Егорову Ю.С. врач прописал прием препаратов л.д.Номер обезличен). Факт того, что Егорова Ю.С. не могли найти в дачном поселке, не говорит о том, что он не мог осознавать значение своих действий и руководить ими. Свидетелем не было пояснено, в чем выражалась неадекватность поведения Егорова Ю.С., и из ее показаний не говорят о том, что Егоров Ю.С. не мог отдавать отчет своим действиям, и не мог руководить ими.
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом для признания завещания от Дата обезличена года недействительным, не имеется. Воля Егорова Ю.С. завещать свое имущество была им выражена, что следует из подписанного им лично завещания.
Доводы истца о том, что Егоров Ю.С. находился под давлением своей жены, которая также в тот же день составила завещание на имя ответчика, суд находит несостоятельными, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение этого.
Тот факт, что Егоров Ю.С. страдал сосудистой деменцией на юридически значимый период времени, не может быть свидетельством того, что Егоров Ю.С. в силу своего заболевания не мог осознавать значение своих действий и не мог руководить ими, не мог осознанно оформит завещание, и выразить свою волю по распоряжению имуществом после его смерти. С момента завещания до момента смерти Егорова Ю.С. прошел длительный период времени, в течение которого Егоров Ю.С. мог изменить завещание, отменить его или составить новое. Но завещание отменено, изменено не было, и нового составлено не было.
В связи с вышеизложенным суд не находит оснований для удовлетворений требований истца о признании завещания от Дата обезличена года недействительным. И поскольку истец является наследником по закону, и иных оснований для признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры ... заявлено не было, и ответчик является наследником по завещанию, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры 24, расположенной в доме ....
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Егорова ФИО-3 к Егоровой ФИО-1 о признании завещания Егорова ФИО-2 от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом города Москвы Мальцевой Л.А., зарегистрированного в реестре за №Номер обезличен, недействительным с момента его совершения и признании права собственности на 1/2 долю квартиры ... как наследником по закону отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ