Р Е Ш Е Н И Е
ИЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г. Жигановой, при секретаре Т.Ю.Колодяжой, с участием представителя истца Белякова С.П., представителе ответчика Гордеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - Номер обезличен по иску Казимирова ФИО-1 к Зрячих ФИО-2, ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков в счет суммы возмещения ущерба, включая утрату товарной стоимости, 56 888,70 руб., расходы по проведению экспертизы 3500 руб., пени 6400 руб., расходы на отправку телеграмм 260,15 руб. и госпошлину 2356,14 руб., мотивируя тем, что по вине ответчика Зрячих Н.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил автотехнические повреждения. Поскольку гражданская ответственность Зрячих Н.А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», последний выплатил страховое возмещение 63 111,30 руб. Посчитав эту сумму заниженной, истец организовал собственную экспертизу, согласно заключения которой стоимость ущерба составила 117 139 руб., величина утраты товарной стоимости 7446,61 руб. В добровольном порядке возместить ущерб ответчик отказался.
В судебном заседании представитель истца отказался от требований в части взыскания пени и утраты товарной стоимости, уменьшил сумму страхового возмещения до 47 629,62 руб., просил взыскать 5200 руб. за оплату судебной экспертизы и расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. Остальные требования оставил без изменения. Просил взыскать указанные суммы только в ответчика ОСАО «Ингосстрах».
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» не возражала против заявленных требований.
Ответчица Зрячих Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца название марки-1, г.р.з. Номер обезличен были причинены автотехнические повреждения.
Авария произошла по вине ответчика Зрячих Н.А., управлявшей автомобилем название марки-2, г.р.з. Номер обезличен, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП и не отрицалось сторонами.
Гражданская ответственность ответчика Зрячих Н.А. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» - полис ОСАГО ВВВ № Номер обезличен. Лимит гражданской ответственности расширен до 500 000 руб. - полис № Номер обезличен.
ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения 63 111,30 руб.
Посчитав сумму выплаты заниженной, Дата обезличена года истец организовал собственную экспертизу в ИП «название экспертного учреждения-1» для определения размера ущерба. Согласно заключения величина ущерба составляет 117 139 руб., утрата товарной стоимости 7446,61 руб.
По ходатайству сторон Дата обезличена года по определению суда была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «название экспертного учреждения-2».
Согласно отчета стоимость ремонта пострадавшего автомобиля с учетом износа составляет 110 740,92 руб.
Представитель истца уменьшил исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в соответствии с результатами судебной экспертизы.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания 47 629,62 руб., как недоплаченную сумму страхового возмещения, подлежат удовлетворению.
Поскольку истец понес расходы на проведение экспертизы до обращения в суд 3500 руб. и расходы по проведению судебной экспертизы 5200 руб., которые суд согласно ст. 94 ГПК РФ признает судебными, они подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах».
Также, как понесенные судебные расходы подлежат взысканию 260,15 руб.за отправку телеграмм ответчику с вызовом на осмотр и госпошлина 2356,14 руб.
Разрешая вопрос об оплате услуг представителя, суд исходя из категории дела, фактических обстоятельствах и степени участия в судебном процессе, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 15 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Казимирова ФИО-1 недоплаченную сумму страхового возмещения 47 629 рублей 62 копейки, расходы по проведению экспертизы 8700 рулей 00 копеек, расходы за отправку телеграмм 260 рублей 15 копеек, госпошлину 2356 рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей 00 копеек, а всего 73 945 рублей 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья А.Г.Жиганова
Решение принято в окончательной форме Дата обезличена года