РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
Дата обезличена года город Москва
Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,
при секретаре С.В. Калининой,
с участием представителя истца Региональной общественной организации название истца-1 Недзвецкого А.Е., истца Кузнецовой Л.А., представителя истца Кузнецова А.М., представителей ответчика название ответчика-1 Добродеева А.В., Соколова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2Номер обезличен по иску Региональной общественной организации название истца-1 в интересах Кузнецовой имя истца-1 к название ответчика-1 о замене автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа, признания недействительным условий, содержащихся в заказе-наряде,
УСТАНОВИЛ:
Истец Региональная общественная организация название истца-1 в интересах Кузнецовой имя истца-1 обратился в суд с иском к ответчику название ответчика-1 о взыскании двукратной цены поврежденного имущества- автомобиля название марки-1 в размере 6277974 руб., убытков в размере 250010 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, судебных издержек в размере 10820 руб., штрафа в размере согласно ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей», признания недействительным условий, содержащихся в заказе-наряде № Номер обезличен от Дата обезличена года, мотивируя тем, что Дата обезличена года по договору купли-продажи № Номер обезличен истец Кузнецова Л.А. заказала у ответчика автомобиль название марки-1 стоимостью 2245500 рублей. 04 ноября 2008 года автомобиль был поставлен и передан истцу Кузнецовой Л.А. по акту приёма-передачи. В тот же день по настоянию ответчика истцом Кузнецовой Л.А. был заключен договор страхования транспортного средства, включающий установку дополнительного электрооборудования (системы автопоиска название системы-1 работы по которой были назначены на Дата обезличена года. Автомобиль был передан ответчику по акту приёма - передачи для выполнения работ согласно заказ-наряда № Номер обезличенАвтомобиль передавался ответчику новым, чистым, в том же состоянии, в котором был получен из автосалона, с заводскими элементами упаковки, без каких-либо повреждений и дефектов. При получении автомобиля после установки оборудования, Дата обезличена года на кузове автомобиля были обнаружены многочисленные повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин и потертостей (на капоте, крыльях, дверях, порогах, багажнике), повреждения подножек, также грязные подтеки непонятного происхождения по всему кузову. В связи с указанными повреждениями, истец отказался принимать автомобиль, приобретенный два дня назад. Истец в соответствии со ст. 35 Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика двукратную цену поврежденного имущества- автомобиля название марки-1 в размере 6277974 руб., а также убытков в размере 250010 руб. 70 коп., состоящие из оплаты страхового полиса ОСАГО, оплаты страхового полиса КАСКО, оплаты приобретения и установки системы автопоистка название системы-1, оплаты за совершение регистрационных действий в ГИБДД, оплаты за прохождение государственного технического осмотра, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, судебных издержек в размере 10820 руб. состоящие из оплаты юридических услуг по составлению претензии и искового заявления, оплаты заказных писем, факса, штрафа в размере согласно ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей», признания недействительным условий, содержащихся в заказе-наряде № Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. Номер обезличен, Номер обезличен).
Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено название-1 л.д. Номер обезличен).
Определением суда от Дата обезличена года по делу назначена комплексная судебная экспертиза л.д. Номер обезличен).
Гражданское дело и заключение эксперта № Номер обезличен от Дата обезличена года поступило в суд Дата обезличена года (л.д. Номер обезличен).
После поступления заключения эксперта, в ходе рассмотрения дела по существу истцом были изменены исковые требования, согласно которых истец в интересах Кузнецовой Л.А. просит обязать ответчика заменить автомобиль название марки-1 идентификационный номер Номер обезличен, цвет черный Дата обезличена года выпуска, на новый автомобиль такой же марки, модели и комплектации, в срок один месяц со дня вынесения решения суда, взыскать в пользу истца, понесенные убытки в общей сумме 269593 руб. 70 коп., взыскать компенсацию морального вреда 200000 рублей, судебные издержки в размере 10720 рублей, признать недействительным условие, содержащиеся в заказ-наряде № Номер обезличен от Дата обезличена года о том, что «исполнитель не несет ответственности за дефекты и неисправности а/м, которые не были выявлены путем внешнего осмотра и не указаны заказчиком в настоящем акте (схема повреждений кузова а/м), а также в случае сдачи заказчиком а/м с грязным кузовом», рассмотреть вопрос о взыскании с ответчика штрафа в бюджет г. Москвы за неудовлетворение требований в досудебном порядке согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 46 БК РФ, мотивируя тем, что истцу был продан автомобиль ненадлежащего качества, с дефектами лакокрасочного покрытия, снижающими срок службы кузова и требующими полной его перекраски, после которой покрытие будет отличаться от заводского, и автомобиль будет классифицироваться как бывший в ремонте.
Истец, представители истца в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Представители ответчика название ответчика-1 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, в удовлетворении исковых требований просили отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора название-1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.
Выслушав объяснения истца, представителей истца, представителей ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из объяснений истца, представителей истца, представителей ответчика, представителя третьего лица, письменных доказательств судом установлено, что Дата обезличена года между название ответчика-1 и Кузнецовой Л.А. был заключен договор № Номер обезличен купли-продажи автомобиля (л.д. Номер обезличен В соответствии с п. 1.1., 1.2. договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль на условиях договора. Полное наименование, комплектация, пробег, год выпуска, количество, стоимость автомобиля, размер авансового платежа и срок доставки автомобиля на склад продавца и подготовки его к передаче покупателю указывается в спецификации - приложение, являющемся неотъемлемой частью договора.
В соответствии со спецификацией автомобиля (приложение № 1 к договору Номер обезличен от Дата обезличена года): марка автомобиля название марки-1, код модели: Номер обезличен, тип кузова: универсал (дверей 5, мест 7), двигатель Номер обезличен. турбо дизель; тип трансмиссии: автоматическая, 6-ступенчатая, секвентальная, категория ТС: В, количество: 1(один), год выпуска: Дата обезличена стоимость за единицу: 2245500 (два миллиона двести сорок пять тысяч пятьсот) рублей, размер авансового платежа: (20%) 449100 (четыреста сорок девять тысяч сто) рублей; срок доставки автомобиля на склад продавца и подготовки его к передачи покупателю, с момента оплаты авансового платежа - 365 дней; комплектация: камера заднего вида, отделка салона вставками "под дерево", кожаный салон, складывающиеся по частям сидения второго ряда (3/2), электропривод стекол передних и задних дверей, зеркала наружные складывающиеся, с электроприводом и подогревом, люк с электроприводом, электрохромное зеркало заднего вида, климат-контроль раздельный (для водителя, переднего пассажира, задних пассажиров), подогрев задних сидений, многофункциональное рулевое колесо с кожаной отделкой и вставками "под дерево", электропривод с памятью на три положения: передних сидений, руля, боковых зеркал, подогрев передних сидений, круиз-контроль, 9 динамиков, аудио система emv cd/dvd/navi с ченджером на 6 cd, c функцией bluetooth и системой управления голосом, подсветка приборной панели "optifron", антиблокировочная система тормозов (abs) с системой электронного распределения тормозных усилий (ebd), две фронтальные подушки безопасности, подушки безопасности занавесочного типа, коленные подушки безопасности водителя и пассажира, сигнализация с иммобилайзером, активная антипробуксовочная система (a-trc), система стабилизации кузова, усилитель экстренного торможения (brake assist), система курсовой устойчивости (vsc), центральный замок дистанционный "smart entry", система помощи при подъеме (hас), омыватели фар, датчик дождя, датчик света, блокировка межосевого дифференциала, противотуманные фары, передние и задние парковочные датчики, легкосплавные колесные диски, шины Номер обезличен, запасное колесо под днищем автомобиля, система запуска "push start", навигационная система (без диска); Пробег (максимальный): 50км; цвет: Номер обезличен); Итого, стоимость: 2 245 500.00 (Два миллиона двести сорок пять тысяч пятьсот) рублей, в том числе НДС 342 533.90 рублей л.д. Номер обезличен).
Дата обезличена года название ответчика-1 и Кузнецова Л.А. подписали гарантийные обязательства № Номер обезличен л.д. Номер обезличен).
В соответствии со счетом № Номер обезличен к договору № Номер обезличен купли-продажи автомобиля от Дата обезличена года и кассовым чеком от Дата обезличена, Кузнецовым М.И. Дата обезличена года оплачено 442400 рублей (л.д. Номер обезличен), в соответствии со счетом Номер обезличен к договору № Номер обезличен купли-продажи автомобиля от Дата обезличена года и приходным кассовым ордером № Номер обезличен от Дата обезличена года Кузнецовым М.И. оплачено 590000 рублей (л.д. Номер обезличен). В соответствии с приходным кассовым ордером № Номер обезличен от Дата обезличена года, Кузнецовой Л.А. оплачено 33100 рублей (л.д. Номер обезличен). В соответствии с платежным поручением № Номер обезличен от Дата обезличена года Кузнецовым М.И. оплачено 590000 рублей, в соответствии с приходным кассовым ордером № Номер обезличен от Дата обезличена года, Кузнецовым М.И. оплачено 590000 рублей (л.д. Номер обезличен). Таким образом. Суд приходит к выводу, что Кузнецова Л.А. своим обязательства перед название ответчика-1 по заключенному договору купли -продажи автомобиля от Дата обезличена года исполнила в полном объёме, что не отрицается в судебном заседании представителями ответчика.
Дата обезличена года название ответчика-1 и Кузнецовой Л.А. подписан акт приема-передачи, в соответствии с которым, Кузнецова Л.А. получила автомобиль название марки-1, в соответствии со спецификацией. Стороны подтвердили, что покупатель к продавцу не имеет претензий по внешнему виду и комплектации автомобиля, дополнительного оборудования и аксессуаров к нему л.д. Номер обезличен).
В судебном заседании истец Кузнецова Л.А. пояснила, что на момент передачи ей автомобиля по акту приема - передачи Дата обезличена года, после осмотра автомобиля у неё не было никаких претензий к проданному ей автомобилю, и ею был подписан акт.
В соответствии с п. 5.7.1. договора купли-продажи, Дата обезличена года между название ответчика-1 и Кузнецовой Л.А. заключен договор Номер обезличен купли-продажи автомобиля (для государственной регистрации).
Дата обезличена года автомобиль название марки-1 был поставлен на регистрационный учет в МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Юго-Западному административному округу г. Москвы и получено свидетельство о регистрации ТС серии Номер обезличен).
Дата обезличена года между название-2 и Кузнецовой Л.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии Номер обезличен. Срок действия договора с Дата обезличена года по Дата обезличена года. К управлению транспортным средством допущены Кузнецов М.И., Кузнецов А.М., Кузнецов Д.М. л.д. Номер обезличен) и договор страхования КАСКО, что подтверждается полисом № Номер обезличен. Cрок действия договора с Дата обезличена года по Дата обезличена года (л.д. Номер обезличен).
Дата обезличена года Кузнецова Л.А. по заказу наряду № Номер обезличен передала приобретенный автомобиль название марки-1 название-4 для установки на автомобиле системы автопоиска название системы-2. Срок исполнения заказа Дата обезличена года Номер обезличен час л.д. Номер обезличен).
Дата обезличена года между название системы-1 и Кузнецовой Л.А. заключен договор на предоставление информационных, диспетчерских и технологических услуг № Номер обезличен, в соответствии с которым, название системы-1 обязался подключить и запрограммировать систему автопоиска название системы-2, установленную на автомобиле заказчика.
Дата обезличена года Кузнецовой Л.А. произведена оплата системы автопоиска в размере 75450 рублей и работ по установке указанной системы в размере 11400 рублей л.д. Номер обезличен).
Из объяснений истца, представителей истца в судебном заседании следует, что Дата обезличена года автомобиль был передан сотрудникам ответчика для производства работ по установки системы автопоиска без каких-либо видимых внешних и внутренних повреждений, с элементами заводской упаковки, заводскими наклейками. Дата обезличена года при принятии автомобиля после установки системы автопоиска, были обнаружены многочисленные и повсеместные потертости и повреждения лакокрасочного покрытия - капот, крылья, двери, пороги, багажник), повреждения подножек, а также грязные потеки непонятного происхождения по всему кузову. Автомобиль не был принят после установки системы автопоиска.
Дата обезличена года в адрес генерального директора название ответчика-1 Кузнецовой Л.А. была направлена претензия - требование, в котором Кузнецова Л.А. требовала произвести замену данного автомобиля на аналогичный согласно договора № Номер обезличен и возместить затраты, связанные с постанвкой автомобиля на учет в ГИБДД, прохождением ГТО, автострахованием (ОСАГО и КАСКО) и установкой спутниковой сигнализации (л.д. Номер обезличен).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Кузнецова Л.А. Дата обезличена года обратилась в адрес ответчика с претензией о замене автомобиля не в связи с продажей некачественного товара, а в связи с повреждением автомобиля (лакокрасочного покрытия) после производства установки системы автопоиска.
Дата обезличена года название ответчика-1 в ответ на претензию сообщило Кузнецовой Л.А., что отсутствуют законные основания для удовлетворения требований, изложенных в заявлении, поскольку исполнитель не несет ответственности за дефекты и неисправности автомобиля, которые не были выявлены путем внешнего осмотра и не указаны заказчиком, а также в случае сдачи заказчиком автомобиля с грязным кузовом, о чем Кузнецова Л.А. была извещена, согласно подписи в соответствующей графе заказа-наряда л.д. Номер обезличен).
Определением суда от Дата обезличена года делу была назначена комплексная судебная экспертиза для установления наличия недостатков товара и их возникновения л.д.Номер обезличен).
Согласно выводов заключения экспертов № Номер обезличен от Дата обезличена года, 1. на лакокрасочном покрытии кузова автомобиля марки название марки-1, идентификационный номер Номер обезличен имеются дефекты: узор волосяных трещин на всей поверхности лакового слоя автомобиля, что относится к скрытому производственному дефекту, обусловленному незавершенностью процесса полимеризации лака; многочисленные мелкие царапины в нижней части левой передней двери, левой задней двери, правой передней двери и трассы на левом заднем крыле относятся к эксплуатационным дефектам; 2. Лакокрасочное покрытие автомобиля выполнено в заводских условиях, однако не соответствует 2-му классу покрытия согласно ГОСТу Номер обезличен. 3. Обнаруженный дефект приводит к ухудшению декоративного вида и снижению защитных свойств лакокрасочного покрытия кузова автомобиля. 4. Данный дефект относится к устранимым, но восстановленное покрытие будет классифицироваться, как ремонтное. 5. Решить вопрос относительно проведения ремонтно-восстановительных работ или иных воздействий на лакокрасочное покрытие автомобиля не представляется возможным по той причине, что собственник автомобиля не дал согласия на отбор образцов ЛКП. 8. Определить давность возникновения повреждений ЛКП не представляется возможным из-за отсутствия научно - разработанной методики. Выявленный дефект лакового слоя относится к устранимым путем проведения наружной окраски. 6. Эксплуатация автомобиля название марки-1 идентификационный номер (Номер обезличенНомер обезличен, с имеющимися повреждениями лакокрасочного покрытия возможна по причинам, изложенным в исследовании (так как при наличии этих выявленных повреждений в ходе эксплуатации автомобиля не создается опасность участникам дорожного движения и их грузам, а также допуск автомобилей с выявленными повреждениями лакокрасочного покрытия законодательством не запрещен). 7. Стоимость работ и материалов по устранения выявленных повреждений лакокрасочного покрытия автомобиля название марки-1 идентификационный номер Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен составит: 80910,00 (Восемьдесят тысяч девятьсот десять руб. 00 коп.) л.д. Номер обезличен).
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, поскольку оно дано на основании проведенного исследования, специалистами, обладающими специальными познаниями, соответствующие квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности.
Автомобиль относится к категории технически сложных товаров.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Законом РФ «О Защите прав потребителей» определено понятие существенного недостатка товара (работы, услуги) - как неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
При этом в Законе РФ «О защите прав потребителей» не содержится указания, что недостаток товара - это только недостаток качества товара, в связи с чем, под недостатком товара следует понимать, в том числе, недостаток, препятствующий использованию товара по прямому назначению.
Как следует из синтезирующей части экспертного заключения узор волосяных трещин на всей поверхности лакового слоя автомобиля относится к скрытому производственному дефекту, связано с недостаточным соблюдением соотношения отвердителя и пленкообразующей смолы, либо с нарушением технологического процесса нанесения отделочного покрытия. Для устранения данного дефекта необходимо удалить слой лака, а, возможно, и эмали, подготовить поверхность под окраску и нанести новые слои эмали и лака. Повреждения ЛКП в виде многочисленных мелких царапин в нижней части левой передней двери, левой задней двери, правой передней двери, трассы на левом заднем крыле, носят эксплуатационный характер и возникли в результате воздействия факторов внешней среды.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что выявленный дефект не соответствует критериям существенности дефекта автомобиля, поскольку транспортное средство истца находится в работоспособном состоянии, выявленный дефект лакокрасочного покрытия является устранимым и не препятствует допуску автомашины к участию в дорожном движении, использованию автомашины по прямому назначению, выявленный дефект может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени.
В соответствии с ч.6 ст.18 Закон в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Из объяснений истца, представителей истца в судебном заседании установлено, что истец, его доверенные лица не обращались в сервисный центр для устранения выявленного дефекта лакокрасочного покрытия в соответствии с гарантийными обязательствами.
Поскольку судом установлено, что обнаруженные дефекты лакокрасочного покрытия автомобиля, часть их которых носят производственный дефект, для устранения данных недостатков истец не обращался в сервисный центр, суд приходит к выводу, что истец имеет право на обращение для производства гарантийного ремонта по устранению дефектов лакокрасочного покрытия.
В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а поскольку истцом требования о безвозмездном устранении недостатков товара в виде повреждения лакокрасочного покрытия не заявлялись, суд оставляет за истцом право требования устранения обнаруженных недостатков товара.
Представленные представителями ответчика консультативное мнение консультанта, эксперта Кругловой Л.Н. от Дата обезличена года № Номер обезличен о заключении эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, выполненное экспертами РФЦСЭ при МЮ РФ имя эксперта-4, имя эксперта-5., имя эксперта-1. и консультативное мнение оценщика Автомобильной независимой экспертизы Мачулко А.В. от Дата обезличена года на указанное заключение эксперта, суд не может принять во внимание в качестве доказательств возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, поскольку указанные мнения фактически являются рецензией на заключение экспертов, имя эксперта-2. и имя эксперта-3. не принимали участия в проведении осмотра автомобиля, не предупреждались об уголовной ответственности.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом заявлены исковые требования о взыскании в пользу истца, понесенные убытки в общей сумме 269593 руб. 70 коп., компенсации морального вреда 200000 рублей.
Из искового заявления и объяснений в судебном заседании представителя истца, истца, следует, что убытками, понесенными в связи нарушением прав Кузнецовой Л.А. являются: оплата страхового полиса ОСАГО -7741 руб. 80 коп., оплата страхового полиса КАСКО - 154838 руб. 90 коп., оплата приобретения и установка на автомобиль системы автопоиска название системы-1 86850 руб., оплата за совершение регистрационных действий в ГИБДД - 535 руб., оплата за прохождение государственного технического осмотра 45руб., оплата транспортного налога за Дата обезличена год и Дата обезличена год - 19583 руб., всего в размере 269593 руб. 70 коп.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что убытки возникли не вследствие некачественного проданного товара, а вследствие необходимости замены автомобиля.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что суд пришел к выводу необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в части замены автомобиля, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере 269593 руб. 70 коп., и компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании судебных издержек в размере 10720 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не находит оснований и для взыскания судебных издержек понесенных истцом на оплату услуг по составлению претензии и искового заявления в размере 10720 рублей.
Истцом заявлены исковые требования о признании недействительным условия, содержащегося в заказ - наряде № Номер обезличен от Дата обезличена года о том, что «исполнитель не несет ответственности за дефекты и неисправности а/м, которые не были выявлены путем внешнего осмотра и не указаны заказчиком в настоящем акте (схема повреждений кузова а/м), а также в случае сдачи заказчиком а/м с грязным кузовом».
Согласно п. 18 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. № 290, в случае, если потребитель оставляет исполнителю автомототранспортное средство для оказания услуг (выполнения работ), исполнитель обязан одновременно с договором составить приемо-сдаточный акт, в котором указываются комплектность автомототранспортного средства и видимые наружные повреждения и дефекты.
В соответствии со ст. 400 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Согласно п. 18 Правил, в случае если потребитель оставляет исполнителю автомототранспортное средство для оказания услуг (выполнения работ), исполнитель обязан одновременно с договором составить приемосдаточный акт, в котором указываются комплектность автомототранспортного средства и видимые наружные повреждения и дефекты, сведения о предоставлении потребителем запасных частей и материалов с указанием их точного наименования, описания и цены. Приёмосдаточный акт подписывается ответственным лицом исполнителя и потребителем и заверяется печатью исполнителя.
В соответствии со ст. 35 закона РФ «О защите прав потребителей», если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. Исполнитель обязан: предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного потребителем материала (вещи); представить отчет об израсходовании материала и возвратить его остаток. В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем. Цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Цена материала (вещи), передаваемого исполнителю, определяется в договоре о выполнении работы или в ином документе (квитанции, заказе), подтверждающем его заключение. Исполнитель освобождается от ответственности за полную или частичную утрату (повреждение) материала (вещи), принятого им от потребителя, если потребитель предупрежден исполнителем об особых свойствах материала (вещи), которые могут повлечь за собой его полную или частичную утрату (повреждение) либо если указанные свойства материала (вещи) не могли быть обнаружены при надлежащей приемке исполнителем этого материала (вещи).
В судебном заседании из объяснений представителя истца, истца, представителей ответчиков установлено, что Дата обезличена года автомобиль название марки-1, принадлежащей Кузнецовой Л.А. был сдан представителем Кузнецовой Л.А. в название-4 который в свою очередь принял указанный автомобиль по заказ - наряду для производства работ по установке системы автопоиска, что не отрицается в судебном заседании сторонами. При этом, сотрудник ответчика при принятии автомобиля произвел внешний осмотр автомобиля.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены имя свидетеля-2., имя свидетеля-3., имя свидетеля-1 Показания указанных свидетелей суд не может принять во внимание в качестве доказательств обосновывающие как заявленные исковые требования так и возражения, поскольку указанные свидетели заинтересованы в исходе дела: имя свидетеля-2 имя свидетеля-3. - являются сыновьями истца Кузнецовой Л.А., свидетель имя свидетеля-1 является работником ответчика.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что сторонами при приеме - сдачи автомобиля для установки системы автопоиска был подписан заказ - наряд, стороны приняли условия договора, содержащегося в заказ - наряде, сторонами исполнялось достигнутое между сторонами соглашение, суд не находит оснований для признания условий, содержащихся в заказ - наряде недействительным, и считает необходимым отказать в этой части исковых требований.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в бюджет г. Москвы за неудовлетворение требований истца в досудебном порядке.
В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу ор необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме, суд не находит оснований для взыскания в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штрафа в бюджет г. Москвы за неудовлетворение требований в досудебном порядке.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации название истца-1 в интересах Кузнецовой имя истца-1 к название ответчика-1 о замене автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа, признания недействительным условий, содержащихся в заказе-наряде, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: