РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцова Н.В.,
при секретаре Тюгиной Е.А.
с участием представителя истца Гайдуковой А.О., представителя ответчика Кайгородова Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску Пешковой имя истца-1 к название ответчика-1 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ
Дата обезличена году между истцом и название фирмы-2 был заключен договор №Номер обезличен на изготовление гардеробной, но указанной организацией обязательства по договору выполнены не были.
Истец указывает, что все права и обязанности по исполнению договоров были переуступлены название ответчика-1 на основании Договора переуступки прав.
Дата обезличена году между истцом и название ответчика-1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого ответчик обязался выплатить денежные средства-стоимость гардеробной в сроки и в порядке, установленным дополнительным соглашением.
Но ответчик денежные средства не выплатил.
В связи с чем, истец просит суд: 1. взыскать с ответчика денежные средства-стоимость гардеробной в размере 596 664 руб.; 2. взыскать разницу между стоимостью гардеробной и стоимость аналогичного заказа на день принятия решения судом; 3. взыскать неустойку о возврате денежных средств в размере 3 % от стоимости гардеробной за каждый день просрочки платежа, начиная с Дата обезличена года в размере 5906 973, 60 руб.; обязать ответчика произвести оплату ремонто-восстановительных работ поверхностей гардеробной комнаты; взыскать с ответчика штраф за несоблюдение ответчиком требований истца о добровольной выплате неустойки в размере 50% от присужденной суммы; взыскать компенсацию морального вреда 50 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что гардеробная была изготовлена ненадлежащего качества, поэтому стороны договорились о возврате денежных средств по договору. Но ответчик не выполнил обязательства, установленные по дополнительному соглашению, денежные средства не выплатил.
Представитель ответчика исковые требования признал частично, суду пояснил, что они готовы забрать гардеробную и выплатить деньги. Но истец не отдает гардеробную. Они действительно должны привести комнату в то состояние, которое было до установки гардеробной. Но стоимость до заключению эксперта считает завышенной, поскольку не согласен с размерами и ценами. Истцом не доказано, что стоимость аналогичной гардеробной в настоящее время составляет большую сумму, чем было ранее. Цена материалов указывается в долларах США, и курс в настоящее время меньше, чем курс в Дата обезличена году. Что касается неустойки, то они считают ее завышенной, и расчет неустойки не может быть с момента направления претензии, поскольку между сторонами было заключено дополнительное соглашение.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.ст. 702, 708, 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу ст. 730 Гражданского Кодекса Российской Федерации По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 737, 739 Гражданского Кодекса Российской Федерации, При возврате продавцу товара ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором розничной купли-продажи, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения его требования, а если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.
В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В силу ст. 504 Гражданского Кодекса Российской Федерации, При возврате продавцу товара ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором розничной купли-продажи, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения его требования, а если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.
Согласно ст.ст.15, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу ст. 13 Указанного Закона, За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 24 Указанного Закона, При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.
В силу ст. 18 вышеуказанного Закона, При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Согласно ст. ст. 29, 31, 32 Указанного Закона, Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Дата обезличена году между истцом и название фирмы-2 был заключен договор подряда №Номер обезличен на изготовление шкафа-купе стоимостью 596 664 л.д.Номер обезличен).
Истец произвела оплату денежных средств в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками л.д.Номер обезличен).
Дата обезличена году изделие было постановлено истцу, при этом были обнаружены недостатки, которые были перечислены в акте осмотра товара: на кожаной обивке имеются глубокие царапины, сколы, трещины, вмятины, следы от мебельного степлера, на стыках имеются множественные следы клея, отслойка, имеются заломы кожаного слоя, трещины, сторочка несимметричная, неровная и другие недостатки л.д.Номер обезличен).
Дата обезличена году в адрес ответчика были направлены претензии о возврате денежных средств-стоимости изделия л.д.Номер обезличен).
Дата обезличена году между истцом и название ответчика-1 было заключено дополнительное соглашение, о том, что ответчик возвращает истцу денежные средства по договору-596 664 руб. в несколько этапов равными платежами 99 444 руб. Первый платеж должен был быть внесен до Дата обезличена года, второй до Дата обезличена года, третий до Дата обезличена года, четвертый до Дата обезличена года, пятый до Дата обезличена года, шестой до Дата обезличена года. л.д.Номер обезличен).
Таким образом, стороны установили, что правоотношения между ними прекращаются выплатой истцу денежных средств, уплаченных по договору, стороны установили новые сроки выплаты денежных средств. Но ответчиком в нарушении дополнительного соглашения, денежные средства истцу возвращены не были. Представитель ответчика связывает это с тем, что истец не возвращает им изделие. Дополнительным соглашением не был установлен срок возврата истцом ответчику изделия. Но данное обстоятельство не освобождает ответчика от выполнения условий по дополнительному соглашению.
Поскольку представитель ответчика не отказывается от возврата истцу денежных средств в размере 596 664 руб., то суд находит требования истца о взыскании с ответчика указанных денежных средств подлежащими удовлетворению.
Истец просит суд взыскать с ответчика разницу между стоимостью гардеробной, уплаченной по договору, и стоимостью аналогичного заказа на день принятия судом решения. Представитель ответчика указывает, что в настоящее время стоимость данного товара аналогична стоимости товара на период заключения договора. Поскольку суду не представлено доказательств того, что стоимость аналогичного товара в настоящее время является большей чем на момент заключения договора подряда, то суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования истца о возврате денежных средств в размере 3% от стоимости гардеробной за каждый день просрочки, начиная с Дата обезличена года до дня вынесения решения судом.
Суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению, поскольку стороны в дополнительном соглашении установили новые сроки возврата денежных средств.
Размер неустойки составляет: по первому платежу-99444 руб./100х3%х291 день просрочки=868 146, 12 руб.
По второму платежу-99444/100х3%х261 день просрочки=778646, 52 руб.
По третьему платежу-99444/100х3%х230 дней просрочки=686163, 60 руб.
По четвертому платежу-99444/100х3%х199 дней просрочки=593680, 68 руб.
По пятому платежу-99444/100х3%х171 день просрочки=510147, 72 руб.
По шестому платежу-99444/100х3%х140 дней просрочки=417664,80 руб.
Суд в данном случае применяет размер неустойки, установленной Законом в целях устранения нарушений прав потребителя, истца по делу.
Но согласно ст. 28 вышеуказанного Закона, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Таким образом, суд не может выйти за переделы стоимости договора-596664 руб.
Представитель ответчика указывает на несоразмерность неустойки последствия нарушения.
Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что поскольку между сторонами возник конфликт по поводу когда выплачивать деньги и когда возвращать товар, что привело к судебному разбирательству, то суд находит размер неустойки несоразмерным, и считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 руб.
Истец также просит суд обязать ответчика произвести оплату ремонтно-восстановительных работ поверхностей гардеробной комнаты, находящейся по адресу: ...
Данное требование истца основано на законе, который направлен на защиту прав истца по восстановлению ее прав и законных интересов.
Согласно заключения эксперта название экспертного учреждения-1 №Номер обезличен от Дата обезличена года рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ по приведению гардеробной комнаты в исходное состояние округленно составляет 42 550 руб. л.д.Номер обезличен).
Суд доверяет представленному заключению эксперта, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено специалистами со значительным стажем работы. Со стороны ответчика были возражения относительно суммы работ, но конкретных возражений со стороны ответчика не было.
Суд не находит доводы ответчика обоснованными, поскольку в заключении указаны и рассчитаны работы, которые необходимо произвести, чтобы восстановить комнату в первоначальное положение.
В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 42 550 руб. подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не выполнял требования истца о возврате денежных средств по договору, то суд считает, что с ответчика в пользу государства подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, а именно в размере 369 607 руб.
Поскольку права истца как потребителя нарушены действиями ответчика, то суд считает требование истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. подлежащими удовлетворению.
Поскольку в пользу истца взыскиваются денежные средства, составляющие стоимость изделия, то суд считает, что истец должен передать ответчику изделие после выплаты истцу стоимости изделия, что будет соответствовать защите прав истца.
При вынесении решения суд учитывает, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой от суммы удовлетворяемых требований составляет 7796, 07 руб., которая в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с название ответчика-1 в пользу Пешковой имя истца-1 денежные средства по договору №Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 596 664 руб., неустойку в размере 100 000 руб., оплату ремонтно-восстановительных работ поверхностей гардеробной комнаты в размере 42 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В части иска о взыскании разницы между стоимостью гардеробной, уплаченной по договору, и стоимостью аналогичного товара на день принятия решения судом отказать.
Обязать Пешкову имя истца-1 возвратить название ответчика-1 шкаф-купе, согласно договора №Номер обезличен от Дата обезличена года и эскиза, после выплаты Пешковой И.Л. стоимости изделия в размере 596 664 руб.
Взыскать с название ответчика-1 штраф в доход государства в размере 369 607 руб.
Взыскать с название ответчика-1 государственную пошлину в доход государства 7796, 07 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ