Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре А.В.Пожидаевой, с участием представителя истца Каменева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску Абросимовой "ФИО-1" к Подворчан "ФИО-2" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что между ней и КТ "название-1" был заключен договор инвестиционного вклада № Номер обезличен от Дата обезличена на строительство нежилого помещения по адресу: ... в соответствии с которым она должна была внести в качестве первоначального взноса 49 500 долларов США. Ответчик, который выступал представителем КТ "название-1" получил от истицы по расписке от Дата обезличена года денежную сумму в размере 76 000 долларов США. Дата обезличена года истице стало известно, что денежные средства в размере 49 500 долларов США были внесены согласно договора. Документального подтверждения расходования денежных средств, переданных истицей по расписке ответчику, а именно 26 500 долларов США, им представлено не было. Также в счет инвестирования строительства указанная сумма не поступала. Она полагает, что сумма 26 500 долларов США является суммой неосновательного обогащения, которая подлежит взысканию с ответчика вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами, а также компенсацией морального вреда.
Представитель истицы в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истицей и Коммандитным товариществом "название-1" был заключен договор инвестиционного вклада № Номер обезличен, по которому истица, как вкладчик, вносит первоначальный взнос 49 500 долларов США в складочный капитал Товарищества л.дНомер обезличен).
Дополнительным соглашением от Дата обезличена года было установлено, что истица, как вкладчик, после получения Товариществом разрешения на строительство имеет право направить денежные средства своего вклада на инвестирование строительства нежилого помещения по адресу: ... л.д.Номер обезличен).
Указанный договор и дополнительное соглашение подписаны истицей.
В договоре и дополнительном соглашении нет ни подписи ответчика, ни его фамилии.
Как следует из расписки от Дата обезличена года, ответчик получил от истицы 76 000 долларов США. В расписке не указано, для каких целей истица передала денежные средства, что за указанную сумму должен был сделать ответчик. л.д.Номер обезличен).
Суд не находит взаимосвязи между передачей денежных средств ответчику и оплатой по инвестиционному договору. Доказательств того, что указанная сумма передана ответчику именно по договору инвестирования, истицей не представлено. Следовательно, истицей не доказано, что ответчик без установленных сделкой оснований получил сумму неосновательного обогащения 26 500 долларов США, а потому требования в этой части подлежат отклонению.
Истицей также заявлены требования о компенсации морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно суммы неосновательного обогащения. Данные требования являются производными от основного. И при отказе во взыскании суммы неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов и компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В иске Абросимовой "ФИО-1" к Подворчан "ФИО-2" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья А.Г.Жиганова
Решение принято в окончательной форме Дата обезличена года