о взыскании денежных средств

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Сайдаевой М.Б.,

с участием представителя истца по доверенности Тимофеева А.В., ответчика Цветкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску название-1 к Цветкову ФИО-1 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец название-1 обратился в суд с иском к Цветкову А.В. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате товара по договору № Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 51 403 руб. 96 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 76 091 руб. 78 коп., расходы по госпошлине в размере 2874 руб. 95 коп., а всего взыскать с ответчика 130 370 руб. 70 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что Дата обезличена года между название-2 и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара № Номер обезличен, в соответствии с которым ответчиком был приобретен аппарат название-4 название-3, который был передан ответчику Дата обезличена года. Дата обезличена года по договору № Номер обезличен уступки права требования название-2 передало все свои права по договору купли-продажи товара № Номер обезличен от Дата обезличена г. название-1 о чем ответчик был уведомлен в письменной форме. Задолженность ответчика по договору купли-продажи составляет 51 403 руб. 96 коп. л.д. Номер обезличен)

Представитель истца по доверенности Тимофеев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Цветков А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, поддержал доводы письменного отзыва от Дата обезличена г. на исковое заявление, пояснил, что согласен с суммой основной задолженности по договору, о том, кто такие название-1 узнал только из извещения суда, до этого платить долг было некому, с требованиями о взыскании неустойки не согласен, т.к. не был надлежащим образом извещен о переходе права требования, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям

Согласно ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. 2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, Дата обезличена года между название-2 и Цветковым ФИО-1 заключен договор № Номер обезличен, согласно которого Цветков А.В. приобрел аппарат название-3 с набором стандартных насадок № Номер обезличен стоимостью 93 404 руб. В соответствии с п. 2.3 указанного договора оплата товара производится следующим образом: покупатель производит платеж не позднее трех дней с момента подписания договора в размере 10 000 руб., оставшаяся сумма вносится ежемесячно равными долями в течение 12 месяцев по 6950 руб. 33 коп. не позднее 10 числа каждого месяца. В соответствии с п. 5.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных п. 2.3 договора, последний выплачивает продавцу неустойку за задержку оплаты в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической оплаты включительно л.д. Номер обезличен).

Дата обезличена года г. между название-2 и название-1 заключен договор уступки права требования № Номер обезличен, согласно которого название-2 передает название-1 свои права требования по договору купли-продажи товара в рассрочку № Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между название-2 и Цветковым А.В. в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора л.д. Номер обезличен).. Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на Дата обезличена года между название-2 по договору № Номер обезличен от Дата обезличена г., задолженность Цветкова А.В. на Дата обезличена года составила 76 404 руб. 00 коп. л.д. Номер обезличен).

Согласно представленных суду документов, ответчику неоднократно направлялись письма с извещением о заключении договора уступки права требования № Номер обезличен, необходимости произведения расчетов с название-1 и необходимости соблюдения условий договора купли-продажи в части сроков погашения задолженности л.д.Номер обезличен, Номер обезличен).

Как следует из искового заявления, а также из письменного отзыва ответчика, Цветковым А.В. по договору купли-продажи № Номер обезличен действительно было выплачено 42 000 руб., что в судебном заседании не отрицали представитель истца и ответчик, в связи с чем основная задолженность Цветкова А.В. по договору купли-продажи составляет 51 403 руб. 96 коп., в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика подлежащими удовлетворению.

Оценивая доводы ответчика о том, что ему не было известно о передаче продавцом истцу прав требования долга по договору купли-продажи до получения документов из Зюзинского районного суда, суд находит их неубедительными и не подтверждающимися материалами дела, поскольку суду представлены документы о направлении ответчику уведомлений о заключении договора уступки права требования с отметками почты об их отправлении.

В соответствии с представленным истцом расчетом неустойки согласно п. 5.2 договора № Номер обезличен от Дата обезличена на Дата обезличена г. размер неустойки за нарушение сроков оплаты составляет 76 091 руб. 78 коп. л.д. Номер обезличен), у суда нет оснований не доверять указанному расчету, составленному в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, учитывая признание ответчиком суммы основной задолженности в размере 51 403 руб. 96 коп., учитывая, что сумма задолженности по договору частично была погашена ответчиком, суд полагает заявленный размер неустойки в сумме 76 091 руб. 78 коп. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить размер неустойки с учетом требований разумности до 20 000 руб.

При вынесении решения, суд обращает внимание на то, что при подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины л.д. Номер обезличен), которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 488, 489 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 67, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск название-1 к Цветкову ФИО-1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично:

Взыскать с Цветкова ФИО-1 в пользу название-1 сумму задолженности по Договору № Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 51 403 руб. 96 коп, сумму неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 20 000 руб., в счет оплаты расходов на госпошлину 2342 руб. 12 коп., а всего 73 746 руб. 08 коп.

В остальной части в удовлетворении иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья