Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., с участием прокурора Моргуновой И.В., при секретаре Артемьевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Шаиповой "ФИО-1" к "название-1" о возмещении вреда причиненного здоровью и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику "название-1" о возмещении вреда причиненного здоровью, ссылаясь на то, что Дата обезличена года около Номер обезличен, направляясь на работу в школу № Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., проходя по ..., не далеко от поликлиники № Номер обезличен истица поскользнувшись на толстом слое льда, упала. В последующем бригадой СМП истица была доставлена в приемное отделение в ГКБ Номер обезличен города Москвы, в которой проходила курс лечения с диагнозом: перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков. Дата обезличена года потерпевшей была выполнена необходимая операция тотального эндопротезирования правого бедренного сустава керамической фиксации, сделанного в Германии для купирования болевого синдрома и скорейшего выздоровления. В связи с тем, что в медицинском учреждении не имелся бесплатный указанный «имплантат», истица понесла расходы в размере 138000 рублей. Истицей также были понесены расходы на приобретение кресла на сумму 3912 рублей и матрац на ортопедическую принадлежность на сумму 35910 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика затраты на лечение в сумме 138000 рублей, расходы на приобретение кресла и матраца в сумме 39822 рубля, утраченный заработок в сумме 29302,05 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
Определением суда от Дата обезличена года производство по делу в части исковых требований истца о взыскании утраченного заработка прекращено, в виду отказа истца от иска в данной части л.д.Номер обезличен).
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила суду, что Дата обезличена года по дороге на работу, между последним подъездом и углом дома, на тротуаре у дома ... упала, поскользнувшись на льду. Накануне того дня шел снег, дорога была не чищена, имелся сильный гололед на тротуаре. От удара и боли потеряла сознание, когда очнулась около нее стояли люди, гулявшие рядом с собаками, затем подошел еще мужчина, она позвонила своему внуку и попросила отвезти в травмпункт. Из травмпункта была доставлена в больницу, где ей была сделана операция тотального эндопротезирования правого бедренного сустава керамической фиксации, затем проходила лечение по месту жительства, находилась на больничном листе с Дата обезличена по Дата обезличена года. За приобретение иплантанта заплатила 138000 рублей, чтобы передвигаться по квартире была вынуждена приобрести специальное кресло стоимостью 3912 рублей и матрац на ортопедическую принадлежность на сумму 35910 рублей. По факту причинения ей вреда здоровью обращалась в Управу "название-2" в ответ на претензию ей сообщили, что организацией, отвечающей за уборку данной территории, является "название-1". Ответчик добровольно причиненный ей ущерб возмещать отказался.
Представитель истца по доверенности Блинов Н.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования истца, поддержав доводы своего доверителя.
Представитель ответчика по доверенности Бараковский В.А. в удовлетворении заявленных истцом требований просил отказать по основаниям изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав мнение истца, допросив свидетелей, учитывая мнение прокурора полагавшего удовлетворить исковые требования частично, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
Судом установлено, что Дата обезличена года примерно в Номер обезличен Шаипова Н.А. проходя мимо дома Номер обезличен между подъездом и углом дома по ..., поскользнувшись на льду, упала, в результате чего получила травму. Согласно выписного эпикриза из ГКБ № Номер обезличен г.Москвы Шаипова Н.А. с Дата обезличена года по Дата обезличена год находилась на стационарном лечении в Номер обезличен травматологическом отделении с диагнозом закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков. ИБС. Атеросклеротический кардиосклероз. НК И. л.дНомер обезличен). В период лечения Шаиповой Н.А. была выполнена операция - Тотальное эндопротезирование правого тазобедренного сустава (Имплантакст). При выписке рекомендовано наблюдение травматолога по месту жительства. В последующем проходила лечение в городской поликлинике № Номер обезличен
Дата обезличена года Шаиповой Н.А. в адрес Главы Управы р-на «Южное Бутово» была направлена претензия о возмещении вреда здоровью, причиненного ей в результате падения, в ответ на которую, заместителем главы управы сообщено, что место ее падения обслуживается подрядной организацией "название-1" л.д.Номер обезличен). "название-1" добровольно возместить причиненный истцу ущерб отказалось.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Постановление Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018 "Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве" установлен порядок уборки городских территорий в зимний период Тротуары, к операциям зимней уборки улиц и магистралей относятся скалывание льда и удаление снежно ледяных образований, дворовые территории и проезды должны быть очищены от снега и наледи до асфальта. При возникновении наледи (гололеда) производится обработка мелким щебнем фракции 2-5 мм. За нарушение Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве устанавливается дисциплинарная, административная, гражданско-правовая и уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами города Москвы, другими нормативно-правовыми актами.
Ранее в судебном заседании были допрошены свидетели "имя свидетеля-1"., "имя свидетеля-2"., "имя свидетеля-3". л.д.Номер обезличен), показания которых были оглашены судом при новом рассмотрении дела и из которых следует, что утром Дата обезличена года Шаимпова Н.А. на ... недалеко от поликлиники № Номер обезличен подскользнувшись на льду, упала, повредив ногу.
Так свидетель "имя свидетеля-1" показал суду, что Дата обезличена года проходил в р-не ..., на углу дома ..., точное название не знает, увидел женщину, лежавшую у последнего подъезда дома, она лежала и стонала, по характеру травмы было видно что у нее перелом. В тот день был сильный гололед и скользко на дороге, скорая не приезжала, подъехал внук женщины на машине, которому он "имя свидетеля-1" помог посадить женщину в машину, чтобы отвести в травмпункт.
Свидетель "имя свидетеля-2" показал суду, что утром, Дата обезличена года, проходя по ... увидел лежавшего человека, это была бабушка его друга. Истица лежала у подъезда, приехал ее внук и они посадили ее в машину, а затем поехали в травмпункт. Место падения было не далеко от поликлиники, погода в тот день была плохая, был гололед, шел снег.
Свидетель "имя свидетеля-3" пояснил суду, что утром Дата обезличена года ему надо было ехать в институт, а бабушка должна была идти на работу. Свидетель пошел прогревать машину, а через некоторое время ему позвонила бабушка (Шаипова) и сказала, что сломала ногу. Зная какой дорогой она ходит в школу и объяснив ему где она находится, "имя свидетеля-3" поехал к месту нахождения бабушеи. Подъехав, увидел, что бабущку поднимают люди, она находилась возле Номер обезличен подъезда по адресу: ... она была в шоковом состоянии и он отвез ее в травмпункт, затем она лежала в больнице.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает.
Несмотря на то, что свидетели путают название улицы и точный номер дома, место падения ими было указано на карте (план-схеме), в точном соответствии с местом падения указанным истцом.
Допрошенные в судебном заседании со стороны ответчика свидетели "имя свидетеля-4" "имя свидетеля-5" "имя свидетеля-6" "имя свидетеля-7" показали суду, что уборка территории производится в соответствии с установленными правилами, в день падения истицы была хорошая погода, перепада ночной и дневной температуры не было, в следствии чего не могло быть гололеда. В указанный день снег не шел.
Суд не находит оснований доверять показаниям свидетелям "имя свидетеля-5" "имя свидетеля-6" "имя свидетеля-7" поскольку они, состоят в трудовых отношения с "название-1", зависимы от ответчика и могут быть заинтересованы в исходе рассмотрения дела.
Из показаний свидетеля "имя свидетеля-4" следует, что он в указанный день проходил в районе места падения Шаиповой Н.А., дорога была чистая, без гололеда, уборка территории произведена хорошо. Однако из показания свидетеля следует, что он не видел никакой женщины, лежавшей на тротуаре в р-не ..., тогда как из его объяснений следует, что он проходил в районе данного дома именно в то время когда Шаипова упала, а затем ждала помощи. Кроме того по мнению суда, поскольку со дня происшествия до настоящего время прошло значительно большой промежуток времени, дата Дата обезличена года не является для истца знаменательной, а потому он не может помнить характер погодных условий именно в тот день, в промежуток времени с Номер обезличен до Номер обезличен и наличие либо отсутствие на дорогах гололеда.
Доводы ответчика о том, что Дата обезличена года комиссией ГБУ «ИС района Южное Бутово» была проведена проверка санитарного содержания территорий района Южное Бутово и по адресу ... и нарушений выявлено не было, суд считает безосновательными, поскольку как следует из акта комиссии обследование уборки дворовых территорий проведена в Номер обезличен дворах из Номер обезличен, прямых указаний на то, что обследование проводилось в том числе во дворе ... и нарушений по указанному адресу не выявлено в акте комиссии не отражено. Кроме того падение имело место быть Дата обезличена года, тогда как проверка проводилась Дата обезличена года.
Представленные представителем ответчика письменные объяснения заведующего травматологического отделения ГП № Номер обезличен "имя заведующего-1"., не могут расцениваться как показания свидетеля, поскольку получены с нарушением закона, "имя заведующего-1" не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания, его объяснения не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Анализируя собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что падение Шаиповой Н.А. имело место Дата обезличена года примерно в Номер обезличен между углом дома Номер обезличен и Номер обезличен подъездом по ..., причиной падения послужило наличие гололеда на асфальтированной части дороги, и как следствие получение травмы в виде перелома шейки левой бедренной кости со смещением отломков. Вина ответчика: в нарушение правил санитарного содержания территорий, организаций уборки и обеспечения чистоты и порядка в г.Москве, а именно ненадлежащей организации уборки по удалению ледяного образования и скалывания льда.
Согласно представленной суду товарной накладной от Дата обезличена года для проведение операции истицей был приобретен эндопротез тазобедренного сустава б\цем. фиксации производства Германии стоимостью 138000 рублей л.д.Номер обезличен), истцом также понесены расходы в размере 3912 рублей на приобретение кресла л.д.Номер обезличен) и ортопедического матраца на сумму 35910 рублей л.д.Номер обезличен).
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Как следует из представленного суду ответа на запрос из ГКБ № Номер обезличен Шаипова Н.А. находилась на лечении в ГКБ № Номер обезличен с Дата обезличена г. по Дата обезличена года. Травма при падении на улице, подскользнулась на гололеде. При обследовании выявлен перелом шейки правой бедренной кости.
При данном переломе в рамках программы ОМС предусмотрено эндопротезирование имплантантами отечественного производства. Больная настаивала на установке эндопротеза импортного производства фирмы "название-3" Установка данного эндопротеза в рамках ОМС не предусмотрена. От имплантантов, преоставляемых за счет средств ФОМС больная отказалась, настаивая на установке эндопротеза импортного производства. Приобретение специального ортопедического матраца и кресла больной не рекомендовалось и приобретены ею по собственной инициативе л.д.Номер обезличен).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица имела право на бесплатное получение медицинского лечения: установке эндопротеза, однако данным правом не воспользовалась. Доказательств свидетельствующих о необходимости установке ей эндопротеза импортного производства либо того факта, что она фактически был лишен возможности получить необходимую медицинскую помощь качественно и своевременно суду не представлено. Приобретение специального ортопедического матраца и кресла больной не рекомендовалось и приобретены ею по собственной инициативе. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении расходов на лечение в общей сумме 177822 рубля удовлетворению не подлежат.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанности компенсации указанного вреда.
Поскольку судом установлено, что в результате падения по вине ответчика Шаипова Н.А. получили телесные повреждения, т.е. действия виновного лица отразились на состоянии здоровья потерпевшего, ее требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
При определении суммы размера морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, длительность лечения, принимает во внимание степени вины ответчика и определяет его в размере 50 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10950 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шаиповой Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с "название-1" в пользу Шаиповой "ФИО-1" компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходв на оплату услуг представителя в сумме 10950 рублей, а всего ко взысканию 60950 рублей.
В остальной части исковых требований Шаиповой Н.А. - отказать.
Взыскать с "название-1" госпошлину в доход государства в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Судья: Е.В.Максимова