РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Сайдаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3511/2010 по иску ОАО «ОТП Банк» к Вайс "имя " о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, в котором просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата> под 19% годовых. Кредит до настоящего времени не погашен, денежные средства на счете отсутствуют, следовательно истец не имеет возможности произвести безакцептное списание денежных средств в счет погашения кредита. Ответчик обязательства по возврату кредита, а также процентов по нему и иных плат, предусмотренных условиями кредитного договора, до настоящего времени не исполнил (л.д. №).
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковое заявление, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, документов, подтверждающих извещение представителя истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании из искового заявления, письменных материалов дела установлено, что <дата> между ИНВЕСТСБЕРБАНК (ОАО) и Вайс "имя " был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата кредита <дата>, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 19% годовых, начисляемых на выданную непогашенную сумму кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита включительно. При начислении процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней. Кредит предоставляется на потребительские цели (л.д. №).
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем перечисления заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей. Согласно п. 3.4 кредитного договора, сумма ежемесячного платежа поставляет №.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров (протокол № от <дата>) наименования банка изменены на: Открытое акционерное общество (ОТП Банк» - полное фирменное наименование, ОАО «ОТП Банк» - сокращенное фирменное наименование (л.д. №).
Как установлено судом в судебном заседании, в связи с тем, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, <дата> истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств (л.д. №), ответчик на требование не ответил, кредит не возвратил.
Как установлено судом из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № № от <дата>, составленному в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №).
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о возврате ответчиком суммы кредита и подлежащих оплате процентов и штрафных санкций обоснованно и подлежит удовлетворению. Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
При вынесении решения судом также усматривается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №), которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вайс "имя " в пользу ОАО «ОТП Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возврата госпошлины сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать с Вайс "имя " в пользу ОАО «ОТП Банк» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья