Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"дата" Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре Т.Ю.Колодяжной, с участием представителя ответчика Мусаева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3631/2010 по иску Бахмана "имя 1" к Мусаеву "имя 2" о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ущерб <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что по вине Мусаева Р.Х. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Стоимость ущерба составила <данные изъяты> руб. ООО СК «Цюрих.Ритейл» в счет возмещения ущерба выплатила максимально установленную законом сумму страховой компенсации <данные изъяты> руб. он полагает, что оставшаяся сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика. Также он просит взыскать судебные расходы, расходы по проведению экспертизы, телеграфные услуги.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, уважительности причин не явки суду не сообщили.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования считал завышенными.
Представитель третьего лица ООО СК «Цюрих Ритейл» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что "дата" на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки "название " г.р.з. №, были причинены механические повреждения.
Авария произошла по вине ответчика Мусаева Р.Х., который нарушил п. 6.13 ПДД РФ (л.д.№). Также представитель ответчика не оспаривал вину Мусаева Р.Х в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно проведенной истцом оценки в ООО «Автоконсалтинг» стоимость ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.№).
По ходатайству ответчика, не согласного с указанной суммой ущерба, определением суда от "дата" была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Альфа-Трейдинг» (л.д.№).
Согласно представленного отчета стоимость ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.№).
Не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах, суд принимает за основу установленную экспертами сумму ущерба.
Однако, стоимость затрат на восстановление автомобиля рассчитана экспертами без учета износа.
Суд полагает возможным, исходя из указанного в представленных сторонами отчетах о сумме ущерба процента износа автомобиля: 13,1 % - в отчете ООО «Автоконсалтинг» (л.д.№) и 10,9 5 - в отчете ООО «Росэкспертавто» (л.д.№); рассчитать степень износа как среднее арифметическое из указанных, т.е. 12% = (13,1% + 10,9%) : 2.
То есть, износ составляет <данные изъяты> руб., а сумма ущерба с учетом износа - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).
Поскольку ООО СК «Цюрих.Ритейл» выплатило истцу в счет возмещения ущерба страховую компенсацию <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика, т.е. <данные изъяты> руб.
Так как истец понес расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> руб., на юридические услуги <данные изъяты> руб., на извещение ответчика <данные изъяты> руб., суд в силу ст. 94 ГПК РФ признает их судебными и подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мусаева "имя 2" в пользу Бахмана "имя 1" в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оценке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, юридические услуги <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, телеграфные услуги <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья А.Г.Жиганова
Решение принято в окончательной форме "дата"