РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"дата" Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,
при секретаре Тюгиной Е.А.
с участием истца Асеевой Н.Н., ее представителя Бородина П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3651/10 по иску Асеевой "имя 1" к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права собственности
УСТАНОВИЛ
"дата" году умерла родная сестра истца Асеева "имя 2", которой принадлежит <адрес>, расположенная в <адрес>.
Наследником по закону является истец.
Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но было отказано в совершении нотариальных действий, в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием документов, подтверждающих факт родства.
"дата" Черемушкинским районным судом г.Москвы был установлен факт родства между истцом и Асеевой "имя 2".
Истец фактически приняла наследство Асеевой А.Н., поскольку оплачивала коммунальные платежи за квартиру, распорядилась предметами домашней обстановки, пользуется квартирой.
Истец просит признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону как за наследником, фактически принявшим наследство.
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец пояснила, что после смерти сестры, она стала разбирать квартиру. Вызвала покупателя, которому продала попугаев Асеевой А.Н. Птичьи клетки она выбросила. Некоторые носильные вещи она выбросила, другие раздала. Себе домой взяла хрусталь, посуду, постельное белье, а также золотые украшения. Она оплачивала коммунальные платежи, постоянно следит за квартирой.
Ответчик-представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.
Третье лицо -нотариус "имя нотариуса" в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.
С учетом мнения истца и ее представителя, судом было постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, и ее представителя, огласив показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1152, 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, "дата" году Асеевой "имя 2" на основании договора передачи жилого помещения в собственность Департаментом муниципального жилья была передана в собственность <адрес>, расположенная в <адрес> (л.д.№). Указанная квартира является собственность Асеевой А.Н. по настоящее время, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "дата" (л.д.№).
"дата" Асеева "имя 2" умерла, что следует из свидетельства о смерти, выданном "дата" Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы (л.д.№).
Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом г.Москвы "имя нотариуса" к имуществу умершей Асеевой А.Н., с заявлением о принятии наследства "дата" обратилась Асеева "имя 1". Другие лица как наследники к нотариусу не обращались.
"дата" нотариусом "имя нотариуса" было отказано Асеевой Н.Н. в совершении нотариальных действий, поскольку Асеевой Н.Н. не было представлено доказательств, подтверждающих факт родства, а также ею пропущен срок для принятия наследства.
Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от "дата" был установлен факт родства между Асеевой "имя 1" и ее родной сестрой Асеевой "имя 2" (л.д.№).
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку факт родства между истцом и наследодателем установлен решением суда, то данное обстоятельство доказыванию не подлежит.
Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец считает, что она фактически приняла наследство, поскольку оплачивает коммунальные платежи, распорядилась вещами Асеевой А.Н., следит за квартирой.
Факт оплаты коммунальных платежей за содержание и ремонт жилого помещения подтверждается квитанциями за период с "дата" г. по "дата" г. (л.д.№), квитанциями об оплате услуг телефонной связи за аналогичный период времени (л.д.№).
Свидетель "имя свидетеля", знакомая истца, пояснила, что она вместе с истцом приезжала в квартире Асеевой А.Н. после ее смерти. Истец забрала из квартиры постельное белье, хрусталь, золотые украшения. Некоторые предметы мебели она выбросила, некоторые отдала дворнику. Также истец выбросила аквариум, птичьи клетки. Часть носильных вещей она забрала себе. Она с истцом несколько раз приезжала на квартиру Асеевой А.Н. и разбирала вещи (л.д.№).
Из представленных доказательств следует, что истец действительно фактически вступила в наследство, оставшегося после Асеевой А.Н., ее действия были направлены на распоряжение наследственным имуществом.
Поскольку других наследников не имеется, и истец является единственным наследником, который фактически вступил в наследство, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Асеевой Н.Н. удовлетворить.
Признать за Асеевой "имя 1" право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в порядке наследования по закону после умершей Асеевой "имя 2".
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ