Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"дата" г. Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,
при секретаре С.В. Калининой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3660/2010 по иску Макаровой "имя и отчество" к ГБУ ИС района Котловка г. Москвы об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ ИС района Котловка г. Москвы об определении долей в платежах за жилое помещение и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в указанной квартире зарегистрированы истец, Макаров В.В., Пугачева Е.А., несовершеннолетние Пугачев А.В., "дата" года рождения, Пугачева М.В., "дата" года рождения. Истец в отношении Макарова В.В. в "дата" году была лишена родительских прав. Истец и Макаров В.В. не являются членами одной семьи, поскольку каждый имеют отдельное хозяйство, самостоятельный бюджет. Истец, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, просит суд определить доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, определив истцу 1/5 от оплаты за указанное жилое помещение, Макарову В.В. - 4/5 долей.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ГБУ ИС района Котловка г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Макаров В.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований истца. В судебном заседании также пояснил, что Он не проживает в указанной квартире. В квартире по адресу: <адрес> фактически прописаны три разные семьи, истец, он, а также его бывшая жена и несовершеннолетние дети, в отношении которых он был лишен родительских прав в его отсутствие. Он несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оплачивая квитанции, поступающие из ГБУ ИС района Котловка <адрес> один раз в месяц. Его бывшая жена не производит оплату коммунальных услуг и жилой площади, поэтому возник иск. Истец не обращался к нему по вопросу определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных платежей.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
В соответствии с ч. 4 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. 2. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. 6. Порядок определения размера платы за жилое помещение для граждан, проживающих в жилых помещениях домов системы социального обслуживания, в жилых помещениях фондов для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц, признанных беженцами, а также в общежитиях, если в одной комнате в общежитии проживают несколько граждан, устанавливается собственниками указанных жилых помещений.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», п. 30 разъяснено, частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
В судебном заседании из объяснений истца, представленных документов, судом установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>.
В указанном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают истец, третье лицо Макаров В.В., Пугачева Е.А. ( бывшая супруга Макарова В.В.), несовершеннолетние Пугачев А.В., "дата" года рождения, Пугачева М.В., "дата" года рождения (в отношении которых Макаров В.В. лишен родительских прав).
Из искового заявления и объяснений истца, третьего лица в судебном заседании следует, что истец и Макаров В.В. не считают себя членами одной семьи, они не ведут совместного хозяйства, общего бюджета не имеют.
Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что к Макарову В.В., а также Пугачевой Е.А. истцом не заявляется требований об оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В ГБУ ИС района Котловка г. Москвы по вопросу об определении размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги она не обращалась, не получала отказа в производстве отплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за себя в размере 1/5 доли. Уточнять исковые требования не желает.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не заявлено исковых требований к Макарову В.В., Пугачевой Е.А., учитывая, что суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, не может выйти за рамки заявленных исковых требований, и, учитывая то, что истец не обращался в ГБУ ИС района Котловка г. Москвы по вопросу определения доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований Макаровой "имя и отчество" к ГБУ ИС района Котловка г. Москвы об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: