Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"дата" г. Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,
при секретаре С.В. Калининой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3829/2010 по иску Богдановой "имя 1" и в интересах несовершеннолетнего Богданова "имя 2" к Богданову "имя 3", ГБУ ИС района Южное Бутово г. Москвы об определении доли платежей за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец и в интересах несовершеннолетнего Богданова И.О., "дата" года рождения обратился в суд с иском к ответчикам Богданову "имя 3", ГБУ ИС района Южное Бутово г. Москвы об определении долей в платежах за жилое помещение и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в указанной квартире зарегистрированы истец, ответчик, их несовершеннолетний сын. Брак между истцом и ответчиком прекращен. Истец и ответчик не являются членами одной семьи, поскольку каждый из них проживают своими семьями. Истец, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, просит суд определить доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, определив долю истца и несовершеннолетнего Богданова И.О. в размере 2/3 долей от оплаты за указанное жилое помещение.
Истец в интересах несовершеннолетнего Богданова И.О., "дата" года рождения в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Богданов О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил (л.д. №).
В адрес суда "дата" поступило заявление от Богданова О.В. об отложении рассмотрения дела по существу, поскольку "дата" он будет находиться на лечении у зубного врача.
Из материалов дела, расписки Богданова О.В. от "дата" судом установлено, что "дата" Богданов О.В. находился в здании суда, знакомился с материалами гражданского дела, сдал в экспедицию суда заявление об отложении рассмотрения дела по существу.
Поступившее в адрес Зюзинского районного суда г. Москвы "дата" заявление Богданова О.В. об отложении рассмотрения дела по существу в связи с его нахождением "дата" на лечении у зубного врача не может служить основанием для отложения рассмотрения дела по существу, и не свидетельствует об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание "дата", поскольку суду не представлено доказательств уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание и доказательств его нахождения на лечении у стоматолога в указанный период. При принятии решения о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика Богданова О.В., суд учитывает, что ответчик Богданов О.В. ранее заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу в связи с его нахождением в командировке, однако суду не представил доказательств указанных обстоятельств, и уклонение ответчика от явки в судебное заседание, его препятствие рассмотрению дела по существу, суд расценивает, в соответствии со ст. 9, 10 ГК РФ, как злоупотреблением правом со стороны ответчика.
Представитель ответчика ГБУ ИС района Южное Бутово г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
В соответствии с ч. 4 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. 2. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. 6. Порядок определения размера платы за жилое помещение для граждан, проживающих в жилых помещениях домов системы социального обслуживания, в жилых помещениях фондов для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц, признанных беженцами, а также в общежитиях, если в одной комнате в общежитии проживают несколько граждан, устанавливается собственниками указанных жилых помещений.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», п. 30 разъяснено, частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
В судебном заседании из объяснений истца, представленных документов, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположено по адресу: <адрес>.
В указанном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> "дата" зарегистрированы и проживают истец Богданова Е.Г., несовершеннолетний Богданов И.О., "дата" года рождения, с "дата" - ответчик Богданов О.В..
Брак между Богдановым О.В. и Богдановой Е.Г. прекращен "дата".
Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что истец и ответчик не считают себя членами одной семьи, они не ведут совместного хозяйства, общего бюджета не имеют.
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от "дата", вступившего в законную силу "дата", место жительство несовершеннолетнего Богданова "имя 2", "дата" определено с матерью Богдановой "имя 1".
В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В соответствии со ст. 65 Семейного Кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Истец и ответчик имеют несовершеннолетнего ребенка, и в соответствии с действующим законодательством являются его законным представителями и имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своего ребенка.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решением суда, вступившим в законную силу, определено место жительство несовершеннолетнего Богданова И.О., "дата" с матерью - истцом Богдановой Е.Г., суд полагает удовлетворить исковые требования, определив, что истец Богданова Е.Г. участвует в оплате коммунальных платежей, в том числе и за своего несовершеннолетнего сына Богданова И.О., "дата" года рождения в размере 2/3 долей от начисленных платежей за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ответчик Богданов О.В. - в размере 1/3 долИ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Богдановой "имя 1" и в интересах несовершеннолетнего Богданова "имя 2" к Богданову "имя 3", ГБУ ИС района Южное Бутово г. Москвы об определении доли платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.
Определить, что Богданова "имя 1" за себя и несовершеннолетнего сына Богданова "имя 2", "дата" года рождения несет бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 2/3 долей от начисленных платежей за коммунальные услуги и жилое помещение.
Определить, что Богданов "имя 3" несут бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/3 долей от начисленных платежей за коммунальные услуги и жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: