З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"дата" Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре Колодяжной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Марченко "имя и отчество" о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать задолженность, мотивируя тем, что истец во исполнение условий заключенного с ответчиком кредитного договора перечислил ему <данные изъяты> руб., а ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты всех полагающихся процентов и пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил слушать дело в свое отсутствие, о вынесении заочного решения не возражал.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений не представила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что "дата" между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставлял ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 18% годовых на срок до "дата", а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.№).
Истец перечислил сумму кредита <данные изъяты> руб. на открытый на имя ответчика ссудный счет № (л.д.№).
П.п. 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца, согласно графика погашения платежей, который был получен ответчиком (л.д.№).
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчику уведомление о досрочном истребовании кредита (л.д.№).
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Согласно представленному истцом расчета задолженности, не доверять которому у суда нет оснований, по состоянию на "дата" общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет - <данные изъяты> рублей, из которых:
<данные изъяты> рублей - сумма основного долга;
<данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
<данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
<данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу;
<данные изъяты> рублей - комиссия за сопровождение Кредита;
<данные изъяты> рублей - пени по комиссии за сопровождение Кредита;
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от "дата" №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Марченко "имя и отчество" , с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Марченко "имя и отчество" в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г.Жиганова
Решение принято в окончательной форме "дата"