РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"дата" Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,
при секретаре Тюгиной Е.А.
с участием истца Денисова В.М., представителя ответчика по доверенности Бехтер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Денисова "имя и отчество" к Военному комиссариату Московской области об обязании представить в военно-страховую компанию необходимые документы на выплату единовременного пособия, компенсации морального вреда,
Установил:
Истец с "дата" по "дата" г. проходил службу в военном комиссариате <адрес> и <адрес>.
В связи с полученным заболеванием на основании зак5лючения № от "дата" о категории годности к военному службе «<данные изъяты>» и поданного рапорта от "дата" он должен был быть уволен в запас по состоянию здоровья. В соответствии с приказом командующего Московским военным округом № от "дата" он подлежал увольнению с зачислением в запас.
Однако истец был зачислен в распоряжение командующего войсками Московского военного округа в связи с невозможностью своевременного увольнения без обеспечения жилой площадью.
В период нахождения в распоряжении истец получил травму средней тяжести и "дата" по направлению военного комиссариата был освидетельствован госпитальной военно-врачен6ой комиссией войсковой части №. Истцу была определена категория годности к военной службе «<данные изъяты>». В день получения заключения истец написал рапорт об увольнении с военной службы. В соответствии с категорией годности «<данные изъяты>» истец должен был быть уволен в отставку с исключением с воинского учета. Но истец был уволен в запас. Решением Московского гарнизонного суда от "дата" было предписано командующему МВО изменить основание увольнения на категорию «<данные изъяты>». Решением Солнечногороского гарнизонного военного суда от "дата" приказ военного комиссара от "дата" в части даты исключения из списков личного состава был признан незаконным.
При увольнении истцу было отказано в представлении в военно-страховую компанию необходимых документов на выплату единовременного пособия в размере 60 окладов денежного содержания, предусмотренного Федеральным законом от 28.03.1998 г. №52-ФЗ.
Истец не согласен с этим и просит суд обязать военный комиссариат Московской области представить в военно-страховую компанию необходимые документы на выплату единовременного пособия в размере 60 окладов денежного содержания, а также взыскать моральный ущерб, связанный с действиями (бездействием) причинившим физические и моральные страдания, в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что находясь в распоряжении, он фактически никакой работы не выполнял, поскольку ему это было разрешено непосредственным начальником. В день получения травмы он зашел в здание военного комиссариата, чтобы узнать необходимые ему телефоны. Там он встретился с ФИО-4, которую он поздравил с днем рождения. Когда он возвращался домой, он упал и получил травму руки. Он считает, что получение травмы является страховым случаем, поскольку он находился на военной службе.
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку истец в момент получения травмы не находился при исполнении служебных обязанностей военной службы.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, приказом Командующего войсками Московского военного округа № от "дата" году майор Денисов В.М. был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья (подпункт «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона) (л.д.№).
Приказом Командующего войсками Московского военного округа № от "дата" Денисов В.М. был зачислен в распоряжение в соответствии с п.п. «и» п.2 ст. 13 «Положения о порядке прохождения военной службы» в связи с невозможностью своевременного исключения военнослужащего, уволенного с военной службы, из списков личного состава военного комиссариата-до обеспечения жилой площадью по нормам жилищного законодательства (л.д.№).
"дата" Денисов В.М. получил травму левой руки.
"дата" он был освидетельствован госпитальной военно-врачебной комиссией войсковой части №, которая установила категорию годности истца к военной службе «<данные изъяты>», поскольку у истца имеются заболевания, которые были получены в период военной службы (л.д.№).
"дата" истец приказом Военного комиссара <адрес> посад и <адрес>. № был исключен из списков личного состава военного комиссариата (л.д.№).
Решением Солнечногороского гарнизонного военного суда данный приказ был признан незаконным в части касающейся даты исключения истца из списков личного состава. Начальник отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> был обязан изменить дату исключения Денисова из списков личного состава с "дата" на "дата" (л.д.№). Решение вступило в законную силу.
Решением Московского гарнизонного военного суда от "дата" Военный комиссар <адрес> и <адрес> был обязан направить представление о внесении изменения в приказ Командующего войсками Московского военного округа "дата" в части изменения основания увольнения с подпункта «б» пункта 3 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подпункта «в» пункта 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а командующий войсками Московского военного округа внести указанные изменения в этот приказ, уволив истца в отставку.
"дата" в приказ об увольнении были внесены изменения, и истец был уволен в отставку по состоянию здоровья (л.д.№).
При увольнении истцу не было выплачено единовременное пособие в размере 60 окладов денежного содержания.
Согласно п.1 ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации от 28.03.1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
Согласно ст. 4 указанного закона, одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
Истец указывает, что по распоряжению командира он не выполнял каких-либо обязанностей, мог не появляться в комиссариате."дата" г. он зашел в комиссариат для того, чтобы узнать необходимые телефоны, и когда он возвращался домой, он упал и получил травму.
Приказом Министра обороны Российской Федерации №55 от 02 февраля 1999 г. утверждена инструкция о порядке выплат в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, которая определяет порядок оформления документов, необходимых для принятия решения о выплате единовременных пособий военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в том числе прикомандированным к федеральным органам государственной власти, государственным органам и учреждениям, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, международным организациям в соответствии с международными договорами Российской Федерации, государственным унитарным предприятиям, имущество которых находится в федеральной собственности, акционерным обществам, 100 процентов акций которых находится в федеральной собственности и которые выполняют работу в интересах обороны и безопасности государства, офицерам, призванным на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), солдатам, матросам, сержантам и старшинам, проходящим военную службу по призыву, курсантам военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения с ними контрактов, гражданам, призванным на военные сборы (далее именуются - военнослужащие), в органах военного управления, воинских частях, на кораблях, в организациях, военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации (далее именуются - воинские части) и членам их семей; порядок осуществления контроля за правильностью оформления документов и обоснованностью выплаты военнослужащим и членам их семей единовременных пособий.
Пунктом 9 Инструкции предусмотрено, что при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы, отчислении с военных сборов в связи с признанием их негодными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, им выплачивается единовременное пособие в размере военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, - 60 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия.
Пунктом 6 Инструкции определяется, в каких случаях военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы. Такими случаями являются:
а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов;
б) исполнения должностных обязанностей;
в) несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда;
г) участия в учениях или походах кораблей;
д) выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником);
е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью;
ж) нахождения в служебной командировке;
з) нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно;
и) следования к месту военной службы и обратно;
к) прохождения военных сборов;
л) нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного;
м) безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим;
н) защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности;
о) оказания помощи органам внутренних дел по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности;
п) участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф;
р) совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из журнала приказов, "дата" майор Денисов В.М. не присутствовал на службе без уважительных причин (л.д.№).
"дата" дежурная медсестра № доложила дежурному по комендатуре о том, что "дата" в 19 часов 30 минут к ним поступил Денисов с диагнозом закрытый перелом левой лучевой кисти. Об этом был поставлен в известность военный комиссар Сергиево-посадского гарнизона и дежурного по ОГВК (л.д.№).
Начальник 2-го отдела подполковник Савин "дата" поставил в известность Военного комиссара <адрес> о том, что Денисов "дата" сломал руку, и просил провести административное расследование. Также сообщил о том, что Денисов приходит в комиссариат один раз в месяц за получением денежного довольствия, "дата" никто Денисова в расположении комиссариата не видел, кроме ФИО-4, которая встретила его уходя домой за воротами военного комиссариата примерно в 16 часов 00 минут. (л.д.№).
Начальник 3 отдела Варионов по устному распоряжению военного комиссара взял с Денисова объяснения о том, что Денисов, возвращаясь из военного комиссариата домой, поскользнулся и упал на левый бок, в результате чего получил травму. Дежурный по ОВК ФИО-1, ее помощники ФИО-2 и ФИО-3 не видели Денисова в военном комиссариате. ФИО-4 его видела за воротами военного комиссариата. Варионовым был сделан вывод о том, что Денисов получил травму в результате личной неосторожности, и не связано с исполнением обязанностей военной службы (л.д.№).
Лейтенант 3 отделения ФИО-1 в своей объяснительной от "дата" указала, что "дата" она являлась дежурной, майор Денисов в военкомат не проходил (л.д.№).
Работник СПНО-1 ФИО-2 сообщила, что она "дата" заступила на КПП помощником дежурного по военному комиссариату, за время ее дежурства с 09 ч.00 м. по 17 ч. 00 м. майор Денисов через КПП не проходил, о чем ею была написала объяснительная (л.д.№).
ФИО-3 "дата" также сообщила о том, что во время дежурства она Денисова не видела (л.д.№).
СПНО-2 ФИО-4 в своей объяснительной записке указала, что "дата" около ворот военного комиссариата она встретила майора Денисова (л.д.№).
В судебное заседание ФИО-4 явиться не смогла, поскольку временно нетрудоспособна, представила объяснения, согласно которых "дата" начальник отделения отпустил ее с работы на 30 минут раньше в связи с юбилеем. Выйдя за территорию военного комиссариата, около ворот встретила майора Денисова В.М., с которым практически не разговаривала.
Доказательств того, что истцу было разрешено не исполнять обязанности в военном комиссариате и того, что он мог не приходиться каждый день в военный комиссариат, суду представлено не было.
Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Денисов В.М. "дата" не находился в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, не выполнял служебные обязанности, он не следовал от места несения военной службы.
Таким образом, травма не связана с несением обязанностей военной службы, в связи с чем, исковые требования истца об обязании военного комиссариата Московской области представить в военно-страховую компанию необходимые документы на выплату единовременного пособия в размере 60 окладов денежного содержания удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, суд не находит оснований для удовлетворения дополнительного требования о компенсации морального вреда.
Истец ссылается на п. 9 Инструкции, которая предусматривает выплату единовременного пособий в размере 60 должностных окладов, но это также связано с получением увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания при исполнении обязанностей военной службы. В момент получения травмы истец не находился при исполнении обязанностей несения военной службы, не возвращался от места несения военной службы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Денисова "имя и отчество" к Военному комиссариату Московской области об обязании представить в военно-страховую компанию необходимые документы на выплату единовременного пособия, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: