РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцова Н.В.,
при секретаре Тюгиной Е.А.
с участием представителей истца Лариной А.А., Максимова Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4345/10 по иску Лариной "имя отчество" к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ООО <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца комплект кухонной мебели согласно спецификации. Также ответчик обязался осуществить сборку и монтаж товара.
Стоимость товара составляет <данные изъяты> руб., стоимость сборки и монтажа <данные изъяты> руб.
Истцом были внесены денежные средства в полном объеме.
Однако ответчик свои обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о возврате денежных средств. Но деньги возвращены не были.
Истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> руб., сумму предварительно оплаченных слуг по сборке и монтажу в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по монтажу и установке в размере <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты> руб.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, добавили, что они не смогли вручить повестку организации, поскольку она выехала в неизвестном направлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате судебного разбирательства, путем направления повесток и с помощью телефонной связи. Доказательств уважительности причин неявки не сообщил. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил. Возражений не представил.
С учетом мнения представителей истца, судом было постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 454, 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в срок, определенный договором купли-продажи.
В силу ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, договором купли-продажи <данные изъяты> мол, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Лариной Т.В. был заключен договор купли-продажи, согласно которого ответчик по иску обязался разработать дизайн-проект на основании данных утвержденных истцом, после чего передать товар в собственность истца, а истец обязался оплатить переданный товар (л.д.№).
Также истец предложил свои сервисные услуги: замеры помещения, доставка, сборка и монтаж изделия.
Сторонами ДД.ММ.ГГГГ была согласована спецификация кухонной стенки, а также эскизная часть (л.д.№).
Стоимость изделия составила <данные изъяты> руб., а с учетом 15-ти процентой скидки <данные изъяты> руб., также дополнительно были заказаны аксессуары <данные изъяты> руб. Всего общая стоимость изделия составила <данные изъяты> руб. Стоимость доставки и сборки составила <данные изъяты> руб.
Истцу ответчиком был представлен прейскурант цент на сервисные услуги (л.д.№), который является приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прейскурант цент на подключение бытовой техники, выполнение электромонтажных и сантехнических работ (л.д.№ правила установки кухонного оборудования, являющийся приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), правила и условия эксплуатации кухонной мебели, являющийся приложением № к договору (л.д.№).
Стоимость товара и стоимость сервисных услуг были указаны в договоре (пункты 4.1, 4.2 Договора).
Согласно пункта 4.4.2 истец обязался внести предоплату в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец внесла денежные средства в размере <данные изъяты> руб., и ДД.ММ.ГГГГ внесла <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. были оплачены истцом в магазине, итого <данные изъяты> руб. (л.д.№
Таким образом, истцом свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме.
В договоре указано, что предполагаемая дата доставки товара указывается в спецификации. Окончательная дата товара указывается в дополнительном соглашении, которое подписывается сторонами за 5 дней до предварительной даты, указанной в спецификации.
В спецификации был установлен срок доставки товара-ДД.ММ.ГГГГ, и его монтаж-ДД.ММ.ГГГГ
Но в указанные сроки приложение к спецификации о сроке доставки товара подписано не было, товар передан не был.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.№).
Но товар по настоящее время не поставлен, деньги не возвращены.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Со стороны ответчика каких-либо возражений по иску и доказательств обратно представлено не было. также не было представлено доказательств, что товар не был передан вследствие непреодолимой силы или по вине истца.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были выполнены обязательства по договору купли-продажи в части передачи истцу товара и его сборки.
Согласно ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, товар передан истцу не был, истец отказался от исполнения договора, суд находит требование истца о взыскании с ответчика стоимости предварительно оплаченного товара 105233 руб. и стоимости сборки 10 522 руб. подлежащими удовлетворению.
Так как права истца на своевременную передачу товара нарушены, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи товара, размер которой составляет 7 892, 48 руб. исходя из следующего расчета: 15 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х0,5% х 105233 руб.
Согласно ст. 28 вышеуказанного Закона, Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Поскольку товар передан не был, срок монтажа был установлен в спецификации-ДД.ММ.ГГГГ, то указанные услуги истцу оказаны не были, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 4419, 24 руб., исходя из следующего расчета: 10522 руб. х3% х14 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=4419, 24 руб.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку права истца были нарушены ответчиком, учитывая положения ст. 151 ГК РФ, то истцу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
При вынесении решения суд учитывает, что истцом были понесены расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., которые в соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Лариной "имя отчество" денежные средства по предварительно оплаченному товару <данные изъяты> руб., стоимость по предварительно оплаченным работам по монтажу и сборке <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроком поставки товара <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков монтажа <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ