Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.
при секретаре Тюгиной Е.А.
с участием истца Дюжевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4416/2010 по иску Дюжевой "имя отчество" к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности,
Установил:
Дюжева "имя отчество" является дочерью "ФИО-1", который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является собственником доли 1 /4 квартиры № расположенной в <адрес>.
"ФИО-1" в соответствии со свидетельством государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ; соглашения об определении долей в квартире от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 3 /4 доли указанной квартиры.
В начале ДД.ММ.ГГГГ года истец и ее отце подали документы на государственную регистрацию права собственности в регистрационную палату.
ДД.ММ.ГГГГ "ФИО-1" умер, не успев получить указанное свидетельство.
ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве собственности на свое имя и по нотариальной доверенности от отца "ФИО-1" от ДД.ММ.ГГГГ на его имя.
После смерти "ФИО-1" единственным наследником первой очереди является истец.
Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти "ФИО-1" в виде 3 /4 доли в праве общей долевой собственности квартире расположенной по адресу: <адрес>.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и добавила, что нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли квартиры, принадлежащих "ФИО-1", поскольку он умер до получения свидетельства о праве собственности на 3/4 доли квартиры.
Ответчики- представители Федерального агентства по управлению государственным имуществом и ДЖП и ЖФ г.Москвы в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены. Возражений по иску не представили.
Третье лицо-Управление Росреестра г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен. Возражений не представил.
С учетом мнения истца, судом было постановлено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1, 2 ст. 1153 и п.1 ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, свидетельством о рождении №, Дюжева "имя отчество" является дочерью "ФИО-1" и "ФИО-2" (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора передачи №, квартира № расположенная в <адрес> была передана в общую совместную собственность без определения долей "ФИО-2" и "ФИО-1" (л.д.№). Договор был зарегистрирован в Управлении приватизации и оформлении прав собственности Комитета муниципального жилья ДД.ММ.ГГГГ году, и "ФИО-1" было выдано свидетельством о праве собственности за № (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ году "ФИО-2" умерла.
После ее смерти открылось наследство.
Дюжева Л.В. (<данные изъяты>) и "ФИО-1" (<данные изъяты>) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства "ФИО-2" в виде квартиры №, расположенной в <адрес> (л.д№).
ДД.ММ.ГГГГ году Дюжевой Л.В. и "ФИО-1" было заключено соглашение об определении долей в наследстве в виде указанной квартиры, согласно которого стороны определили доли "ФИО-1" и "ФИО-2" в указанной квартире как равные, и каждому принадлежит по 1/2 доли квартиры (л.д.№).
"ФИО-1" ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего в виде 1/2 доли спорной квартиры (л.д.№).
Дюжевой Л.В. также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества (л.д.№).
Дюжевой Л.В., действующей от своего имени и от имени отца "ФИО-1" ДД.ММ.ГГГГ были сданы документы в Управление ФРС г.Москвы для государственной регистрации. Государственная регистрация перехода права собственности была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документами из Управления Росреестра г.Москвы.
Но ДД.ММ.ГГГГ "ФИО-1" умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.№). После этого Дюжевой Л.В., действующей в своих интересах и интересах "ФИО-1", были получены свидетельства о праве собственности Дюжевой Л.В. на 1/4 долю квартиры, и "ФИО-1" на 3/4 доли квартиры (л.д.№).
Таким образом, государственная регистрация права собственности "ФИО-1" была произведена после смерти "ФИО-1"
После смерти "ФИО-1" нотариусом "ФИО-3" было открыто наследственное дело по заявлению Дюжевой Л.В. как наследника первой очереди по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
То есть Дюжева Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом срока. Таким образом она в силу закону приняла наследство "ФИО-1"
Завещания "ФИО-1" оставлено не было. Иных наследников по закону первой очереди не имеется.
Поскольку "ФИО-1" при жизни выразил свою волю относительно определения долей в квартире, собственниками которой являлись "ФИО-2" и "ФИО-1", и по поводу государственной регистрации его права собственности на 3/4 доли квартиры, но государственная регистрация была произведена после его смерти, истец является единственным наследником по закону первой очереди, которая приняла наследство "ФИО-1" путем обращения к нотариусу, суд находит требования истца о признании за ней права собственности на 3/4 доли квартиры №, расположенной в <адрес>, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Признать со дня вступления решения суда в законную силу за Дюжевой "имя отчество" право собственности на 3/4 долю квартиры №, расположенной в <адрес> в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ "ФИО-1".
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ