РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2010 года г. Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,
при секретаре С.В.Калининой,
с участием заявителя Бобровой Г.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4462/2010 по заявлению Бобровой "имя отчество" об оспаривании решения Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по городу Москве, возложении обязанностей
УСТАНЛОВИЛ:
Заявитель Боброва Г.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по городу Москве, признании незаконным отказа УФМС РФ по г. Москве в регистрации "ФИО-3" по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес> возложении обязанностей по регистрации "ФИО-3" по месту жительства по указанному адресу, мотивируя тем, что Боброва Г.Ю. является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Заявитель и её дочь обратились в ОУФМС России по городу Москве в <адрес> отделение Южное Бутово с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> как члена семьи собственника жилого помещения дочери собственника - "ФИО-3" В регистрации по месту жительства "ФИО-3" было отказано. Отказ мотивирован тем, что в соответствии со ст. 246 ч. 1, 247 ГК РФ, распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех её участников и "ФИО-3" для вселения в квартиру необходимо получить согласие всех участников долевой собственности. Заявитель не согласен с указанным отказом, считает его незаконным.
Заявитель в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объёме, просил заявление удовлетворить.
Представитель УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо "ФИО-3" в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заинтересованных лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 23.08.2008 года), местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Согласно п. 16 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 23.08.2008 года), Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
В соответствии с п. 2, 2.2 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 31.10.2006 года № 859-ПП, При вселении по месту жительства в жилые помещения: Находящиеся в собственности граждан, гражданами представляются: документы о праве собственности граждан на жилые помещения: - свидетельство о праве собственности гражданина на жилище; - правоустанавливающий документ на жилое помещение (договор передачи, договор купли-продажи, договор мены, договор дарения, договор ренты с пожизненным содержанием либо иной договор в соответствии с законодательством); - правоустанавливающий документ на жилое помещение и свидетельство о государственной регистрации права, выданное на основании правоустанавливающего документа; - иные документы, подтверждающие право собственности гражданина на жилое помещение; - решение суда.
Согласно части 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания, жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина по месту жительства производится при предъявлении должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордера, договора, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа), или его надлежаще заверенной копии.
Исходя из смысла приведенной правовой нормы, регистрация гражданина по выбранному им месту жительства осуществляется не только по предъявлении им документов удостоверяющих личность, а также заявления, в частности, собственника жилого помещения, но и других документов, подтверждающих добросовестное использование гражданином своих прав и добросовестное исполнение им обязанностей. Право гражданина на свободный выбор места жительства не должно порождать нарушения прав собственников жилых помещений на их использование по своему усмотрению. Письменное согласие собственника на вселение близких родственников в настоящем случае является документом, подтверждающим субъективное право гражданина на проживание в жилом помещении, которое он выбрал в качестве места жительства, и мерой, обеспечивающей защиту прав собственника этого помещения.
В судебном заседании из объяснений заявителя, письменных доказательств судом установлено, что Боброва Г.Ю., на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем права собственности 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м. (л.д. №), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, в соответствии с которым, в едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации № (л.д. №).
В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, "ФИО-1" и "ФИО-2", также являются правообладателями права общей долевой собственности по 1/3 доли каждый на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с выпиской из домовой книги, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирована Боброва Г.Ю.
"ФИО-3" ранее имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, откуда снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ, УФМС России по г. Москве отделение района Южное Бутово <адрес> на заявление Бобровой Г.Ю. о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> "ФИО-3" сообщило, что для вселения в квартиру <адрес> гражданки "ФИО-3" необходимо получить согласие всех участников долевой собственности либо обратиться в суд (л.д. №).
Из объяснений заявителя в судебном заседании установлено, что Боброва Г.Ю. не обращалась к другим сособственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - "ФИО-1" и "ФИО-2" по вопросу получения согласия на регистрацию по месту жительства по указанному адресу "ФИО-3" Между сособственниками указанного жилого помещения не имеется соглашения о порядке пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что на момент обращения в УФМС России по г. Москве по вопросу регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> "ФИО-3" отсутствует волеизъявление сособственников указанного жилого помещения на вселение и регистрацию "ФИО-3" по месту жительства в <адрес>, между сособственниками указанного жилого помещения не имеется соглашения о порядке пользования квартирой по указанному адресу, не представлен документ, подтверждающий субъективное право "ФИО-3". на проживание в жилом помещении, которое она выбрала в качестве места жительства, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части признания отказа УФМС России по г. Москве в регистрации "ФИО-3" по месту жительства по адресу: <адрес> несоответствующим закону не подлежат удовлетворению, поскольку отказ в регистрации "ФИО-3" по указанному адресу принят в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании документов, представленных с заявлением о регистрации "ФИО-3" по месту жительства.
Заявителем заявлены требования о возложении обязанностей на УФМС России по г. Москве произвести регистрацию "ФИО-3" по месту жительства по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Бобровой Г.Ю. в части признания незаконным отказа в регистрации "ФИО-3" по месту жительства по адресу: <адрес>, суд также приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований в части возложении обязанностей на УФМС России по г. Москве произвести регистрацию "ФИО-3" по месту жительства по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Бобровой "имя отчество" об оспаривании решения Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по городу Москве, возложении обязанностей - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: