ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,
при секретаре Тюгиной Е.А.,
с участием представителей истца Лызина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4544/2010 по иску ЗАО <данные изъяты> к Холину "имя отчество", ОАО <данные изъяты> о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением "ФИО-1" и <данные изъяты> под управлением Холина М.И.
ДТП произошло по вине Холина.
Транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в ООО <данные изъяты>
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ООО <данные изъяты> выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Между ЗАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор цессии.
Гражданская ответственность ответчика Холина была застрахована в ОАО <данные изъяты> Страховое возмещение не выплачено.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> руб., с ответчика Холина М.И. <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик-представитель ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен. Возражений по иску не представил.
Ответчик Холин в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен. Возражений по иску не представил.
Судом было постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке принятия заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, справкой инспектора Полка ДПС ГИБДД УВД <адрес> г.Москвы, административным материалом по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло столкновение транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Холина М.И.; <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением "ФИО-1", полуприцеп государственный регистрационный знак № под управлением "ФИО-2", <данные изъяты> № под управлением "ФИО-2"
Согласно справки о ДТП Холин нарушил пункт 10.1, 9.2 ПДД РФ, а именно Холин совершил выезд на полосу встречного движения, что повлекло столкновение транспортных средств.
Ответчик своих возражений и доказательств относительно невиновности в ДТП представлено не было.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что по вине Холина произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку ответчиком не оспаривает вина в ДТП, ДТП произошло по вине ответчика, то имущественный вред подлежит взысканию с ответчика.
Согласно справки ГИБДД, транспортному средству <данные изъяты> были причинены следующие механические повреждения: левая блок-фара, правая блок-фара, левый и правый дублеры указателя поворотов, лобовое стекло, бампер, капот, передняя панель, решетка радиатора, крыло левое переднее, крыло правое переднее, дверь левая передняя, дверь правая передняя, стойка левая средняя, стойка правая средняя, колесный диск 2 шт., колпак 2 шт., возможно скрытые повреждения.
Транспортное средство <данные изъяты> было застраховано ООО <данные изъяты> по полису добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.№).
Транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено ООО <данные изъяты> в акте были зафиксированы повреждения. И согласно заключения данной организации стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.№).
Поскольку стоимость восстановительного ремонта составляет более чем половины стоимости транспортного средства, то страховой компанией было принято решение о нецелесообразности восстановительного ремонта, и выплате стоимости транспортного средства с учетом износа.
Страховое возмещение с учетом износа составила <данные изъяты> руб<данные изъяты> руб.(8,3% износа)=<данные изъяты> руб.
Указанные денежные средства были перечислены страхователю "ФИО-1" на его расчетный счет (л.д.№).
Таким образом, страховой компанией были выполнены обязательства по договору страхования, и к нему перешло право требования причиненных убытков с причинителя вреда.
Между ООО <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, в соответствии с которых страховая компания уступило истцу в полном объеме свои права, перешедшие в порядке суброгации (л.д№).
В связи с чем ЗАО <данные изъяты> имеет право требования с причинителя вреда взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Возражений относительно указанной суммы ответчиками представлено не было.
Гражданская ответственность Холина на момент ДТП была застрахована по риску ОСАГО в ОАО <данные изъяты>
В соответствии со ст. ст. 929, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Поскольку со стороны ОАО <данные изъяты> не было представлено возражений относительно исковых требований, то суд взыскивает с ОАО <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (лимит ответственности).
Таким образом, разница составляет <данные изъяты>.-<данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб.. которые подлежат взысканию с ответчика Холина.
С ОАО <данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а с ответчика Холина в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу ЗАО <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Холина "имя отчество" в пользу ЗАО <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.
СУДЬЯ