З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре А.В.Пожидаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к Петрову "имя отчество" о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб.- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате комиссии; <данные изъяты> руб. - пени за просроченные проценты по кредиту; <данные изъяты> руб. - пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. - пени за просрочку комиссии. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по его заявлению предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 17,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит в установленный срок путем погашения задолженности фиксированными платежами по графику платежей. Однако, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем появилась задолженность по сумме основного долга, процентам и пени и у банка возникли правовые основания для подачи иска в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. (л.д.№).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительности не явки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.№).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ)
Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Петрова А.В. № ЗАО <данные изъяты> предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб.
В заявлении были оговорены основные условия предоставления кредита: срок возврата кредита был установлен на 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту составляла 17,5% годовых; ответчик обязался погашать кредит и проценты фиксированными платежами в соответствии с графиком платежей № (л.д.№).
Для зачисления кредита на имя ответчика был открыт счет №. Сумма кредита была перечислена на указанный счет. Ответчик получил денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№).
Заявление на кредит № представляет собой акцептированное банком предложение Петрову А.В. о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях.
Написав заявление, ответчик обязался соблюдать являющиеся его составной частью Тарифы по потребительскому кредитованию, Общие условия обслуживания счетов, вкладом и потребительских кредитов граждан. (л.д.№). Об ознакомлении с названными документами и получении их на руки свидетельствует его подпись в заявлении.
В соответствии со статьей 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлимой частью договора о предоставлении кредита, ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.
Пунктом 8.8.2 Общих условий предусмотрено, что при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,9% в день от суммы просроченной задолженности.
Свои обязательства по погашении. Кредита ответчик не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб.- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате комиссии; <данные изъяты> руб. - пени за просроченные проценты по кредиту; <данные изъяты> руб. - пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. - пени за просрочку комиссии.
Не доверять расчету истца у суда нет оснований, т.к. задолженность рассчитана на основании заключенного договора.
Вместе с тем, требования истца о взыскании комиссии, штрафа за просрочку оплаты комиссии суд не считает возможным удовлетворить, исходя из следующего.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Взыскание комиссий за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей
При таких условиях, суд приходит к выводу, что условие договора о взимании ежемесячно комиссии за ведение счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Таким образом, суд исключает из суммы задолженности ответчика комиссию за ведение счета <данные изъяты> рублей.
Включение в сумму задолженности истцом штрафа по комиссии за сопровождение кредита не обосновано, т.к. пени начисляются на комиссию, взыскание которой признано судом незаконно.
Таким образом, суд исключает из задолженности штраф на комиссию в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского Кодекса РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций за просроченные проценты и выплату по основному долгу до 25% от суммы указанных штрафов, т.е. до <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рубля х <данные изъяты>).
Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.)
Статьей 98 частью 1 ГПК РФ определено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Петрова "имя отчество" в пользу ЗАО <данные изъяты> сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные пени за просрочку выплаты процентов и основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г.Жиганова
Решение принято в окончательной форме 22 ноября 2010 года