РЕШЕНИЕ
21 декабря 2010 г. Зюзинский районный суд г. 1Москвы в составе:
председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,
при секретаре Тюгиной Е.А.,
с участием истца Злобина В.Н., его представителя Ларина В.И., представителя ответчика Тихомирова М.В., прокурора Моргуновой И.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4039/2010 по иску Злобина имя и отчество к Городецкой имя и отчество , ООО «Инногарант» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
"дата" примерно в 18 часов 30 минут на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «<данные изъяты>» госномер: <данные изъяты> под управлением Злобина имя и отчество и «<данные изъяты>», госномер: <данные изъяты>, под управлением Городецкой имя и отчество . ДТП произошло в результате нарушения Городецкой Л.И. ПДД, в результате чего автомобилю Злобина В.Н. были причинены механические повреждения, а Злобиным В.Н. получены телесные повреждения. Страховая компания Городецкой Л.И.-ООО «Инногарант» по ОСАГО оценила причиненный Злобину В.Н. причиненный вред врез в размере <данные изъяты> руб. и выплатила данную сумму истцу. Злобин В.Н., не согласившись с данной оценкой, обратился в ООО «Инвест Консалтинг» для проведения повторного осмотра автомобиля. Согласно оценки, составленной ООО «Инвест Консалтинг», сумма причиненного материального вреда составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика страховая компания «Инногарант» материальный вред в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Городецкой Л.И. материальный вред в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты> рублей, а всего с Городецкой Л.И. <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. (л.д.№).
Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Истец согласился с оценкой, представленной ответчиком, тем самым он уменьшил размер исковых требований, и просит взыскать с Городецкой в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика Городецкой Л.И. по доверенности в судебное заседание явился, просил суд взыскать с ответчика Городецкой Л.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., пояснив, что итоговая доаварийная рыночная стоимость автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей, согласно экспертного заключения ООО «ВИА-ПРОФИТ», а стоимость годных остатков посте аварии составляет <данные изъяты> руб. Страховая компания «Инногарант» выплатила истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., таким образом, ответственность по материальному ущербу страховой компании «Инногарант» составляет <данные изъяты> руб., а Городецкой в размере <данные изъяты> руб., с которой они согласны и готовы выплатить. Представитель ответчика также пояснил, что Городецкая не оспаривает свою вину в ДТП и ее признает. Они согласны в выплатой морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика Страховой компании «Инногарант» в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся у суда адресу путем направления извещения, а также телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика страховой компании «Инногарант».
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 19 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, "дата" в 18 часов 30 минут в районе <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств «<данные изъяты>» госномер: <данные изъяты> под управлением Злобина имя и отчество и «<данные изъяты>», госномер: <данные изъяты>, под управлением Городецкой имя и отчество , собственником транспортного средства является ФИО собственника (л.д. №)
Согласно постановлению об административном правонарушении Городецкая Л.И. выезжая на Пролетарский проспект у <адрес> совершила левый поворот не уступив дорогу автомобилю истца следующего в встречном направлении, тем самым нарушила п.п. 1,3.4 ПДД и ст. 12.13 ч. 2 КОАП РФ. Ответчику Городецкой Л.И. был назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. №).
Представителем ответчика не оспаривает, что по вине нарушения Городецкой правил дорожного движения произошло ДТП.
Таким образом, причинителем вреда является Городецкая, которая несет ответственность за вред, причиненный ею.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а именно повреждены: передний бампер, деформация кабины, правая сторона кабины, дверь правой стороны кабины, боковые стекла, скрытые повреждения левого борта, правая передняя фара, что следует из справки ГИБДД (л.д.№).
Гражданская ответственность ФИО собственника была застрахована по ОСАГО в страховой компании «Инно Гарант», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. №)
На основании заявления о страховой выплате от "дата" Злобину В.Н. была выплачена страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №) в соответствии с экспертным заключением от "дата" (л.д.№)
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Инвест Консалтинг» за проведением повторного осмотра транспортного средства, солгано оценке проведенной ООО «Инвест Консалтинг» от "дата" (л.д. №) размер материального ущерба составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, стоимость годных остатков автомобиля составляет <данные изъяты> руб., доаварийная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Стоимость данной оценки по пригодному кассовому ордеру составляет <данные изъяты> рублей (л.д. №)
Согласно Заключения независимой экспертизы ООО «ВИА ПРОФИТ», представленной Городецкой Л.И. в обосновании возражений на заявленные исковые требования стоимость годных остатков автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость автомобиля с учётом износа составляет <данные изъяты> руб. Истец согласился с указанной оценкой, не оспаривая ее.
Проверив, представленный отчет представителем ответчика, суд признает его достоверным, поскольку в заключении мотивированном указывается экспертом-оценщиком стоимость годных остатков, что соответствует повреждениям транспортного средства, указанным в справке ГИБДД, фотографиям, актах осмотра транспортного средства, а также мотивирована стоимость транспортного средства.
Суд не соглашается с экспертным заключением ООО «МЭТР», поскольку ремонтные работы и запасные части, подлежащие замене, указаны не в полном объеме чем те повреждения, которые транспортное средство истца получило в результате ДТП.
Таким образом, истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб. стоимость годных остатков -<данные изъяты> руб. страховое возмещение).
Страховой компанией выплачено страховое возмещение не в полном размере, то есть не в размере <данные изъяты> руб., а в размере <данные изъяты> руб.
Соответственно из суммы <данные изъяты> руб. со страховой компании «Инногарант» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., а остаток согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Городецкой в пользу истца.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Так же истец просит суд взыскать с ответчика Городецкой Л.И. моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно справки из травматологического пункта больницы №, истец обратился в данное медицинское учреждение "дата" с сотрясением головного мозга, ушибом головы, ушибом и ссадинами левой голени (л.д. №).
Представитель ответчика согласен с указанной суммой. Поскольку истцом в результате ДТП были получены телесные повреждения, а также материальное положение Городецкой, то суд взыскивает с Городецкой в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Так же истец просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по отправлению телеграмм, по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.
Истцом понесены расходы по оплате услуг ООО Инвест Консалтинг» в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат компенсации истцу пропорциональной удовлетворяемых требований и размера денежных средств взыскиваемых с ответчиков (взыскано в пользу истца на 72,91%, и из этой суммы с ответчика ООО «Инногарант» подлежит взысканию 54,64%). Таким образом, с ООО «Инногарант» в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб., и с Городецкой <данные изъяты> руб.
Почтовые расходы, понесенные истцом в размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчиков в том же порядке, а именно с ООО «Инногарант» взыскиваются почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а с Городецкой в размере <данные изъяты> руб.
С ООО «Инногарант» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворяемых требований в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а с ответчика Городецкой <данные изъяты> руб.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. С ответчика Городецкой с пользу истца с учетом ст. 98, 100 ГПК РФ, и возражений представителя ответчика о завышенности суммы, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Инногарант» в пользу Злобина имя и отчество в счет причиненного ущерба <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы по оплате стоимости проведения оценки <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб.
Взыскать с Городецкой имя и отчество в пользу Злобина имя и отчество в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы по оплате стоимости проведения оценки <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья