РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года г. Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,
при секретаре Я.В. Сироткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3198/2010 по иску Жамалова имя и отчество к Хисямовой имя и отчество о признании завещания недействительным
УСТАНОВИЛ:
Истец Жамалов И.А обратился в суд с иском к Хисямовой Н.А о признании недействительным завещания, составленного Атауллиной Зульхамидой "дата" в пользу Хисямовой Н.А., мотивируя тем, что "дата" скончалась Атауллина Зульхамида, наследником которой по завещанию от "дата" является он, Жамалов И.А. Наследственная масса Атауллиной З. состоит из квартиры по адресу: <адрес>. Однако, как выяснилось, Атауллина З. составила "дата" завещание в пользу ответчика. На момент составления завещания "дата" Атауллина З. не понимала значения своих действий и была не в состоянии руководить ими в силу имеющегося у нее заболевания. Он, Жамалов И.А. являлся ее родственником, в течение многих лет ухаживал за нею, содержал ее, помогал продуктами, деньгами, относился к ней очень хорошо. В "дата" года Атауллина 3. была ограблена в своей квартире мошенниками, которые под видом социальных работников вошли к ней в квартиру и украли деньги. После этого случая с психикой Атауллиной 3. произошли резкие изменения, но обращаться к районному психиатру она не хотела. В "дата" года Атауллина 3. дала согласие заключить с ним, Жамаловым И.А. договор пожизненного содержания с иждивением, но приглашенный нотариус отказался удостоверять этот договор, так как состояние психики Атауллиной 3. не позволил нотариусу сделать вывод, что она в состоянии осознанно совершать юридически значимые действия. В "дата" года истец был вынужден обратиться к частному врачу для консультации о психическом состояния Атауллиной 3., так как Атауллина 3. стала все забывать, путаться в событиях, не узнавала свой дом, если выходила на улицу. Истец несколько раз забирал Атауллину 3. из отделения милиции, куда ее приводили милиционеры, так как она не могла найти свой дом и назвать свой адрес. Врач, осмотревший ее сказал, что она нуждается в лечении. Летом истец уезжал, со своей семьей к своим престарелым родителям в <адрес> и почти месяц отсутствовал в Москве. По возвращении соседи Атауллиной 3. сообщили ему, что в его отсутствие к бабушке стала приходить какая-то женщина. В "дата" года Атауллина 3. была доставлена в ПКБ № им. П.Б. Ганнушкина, так как в очередной раз потерялась на улице. Так как она не хотела оставаться в психиатрической больнице, он, Жамалов И.А., взял ее. Атауллина 3. была выписана под наблюдение в ПНД, ей были прописаны лекарства, нормализующие мозговую деятельность. До последнего дня жизни Атауллиной 3. он, Жамалов И.А., Жамалов И.А., и его жена осуществляли за ней уход. (л.д. №).
Истец Жамалов И.А и го представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объёме, пояснили, что Атауллина 3. была неадекватна. Психическое состояние ее ухудшилось с "дата" года после того, как она была ограблена в своей квартире, вела себя неадекватно, называла себя другим именем, могла выйти на улицу и потеряться. Говорила, что она не пускает женщину, которая к ней приходит. (л.д.№).
Ответчик Хисямова Н.А и ее представитель в судебное заседание явились, иск признали, пояснили, что Атауллина З. являлась двоюродной сестрой мамы по отцовской линии. Ответчик вырос на руках Атауллиной. Между ними были доверительные отношения, ответчиком не наблюдалось никаких отклонений у Атауллиной. Ответчик согласна с заключением комиссии врачей экспертов, признаёт исковые требования.
Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора- нотариус <адрес> ФИО нотариуса - 3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, представила отзыв, в котором по существу требований сообщила, что ею в помещении нотариальной конторы "дата" в отношении Атауллиной Зульхамиды совершены нотариальные действия: удостоверено завещание на имя Хисямовой Наилы Абдулловны, удостоверена доверенность на имя Хисямовой Н.А. на право управлять и распоряжаться имуществом Атауллиной З. Вышеуказанные нотариальные действия совершались с соблюдением требований действующего законодательства Российской Федерации, а именно: статей 40, 42, 43, 44, 57, 58, S9 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Перед подписанием каждого документа с гр. Атауллиной З. проводилась устная беседа, в ходе которой проверялась ее дееспособность, для прочтения и внесения поправок представлялись проекты документов, разъяснялись смысл и значение совершаемых действий, а также зачитывалось вслух содержание удостоверяемых документов. Таким образом, все удостоверенные ею "дата" от имени Атауллиной З. документы соответствуют действующему законодательству Российской Федерации и являются действительными. В силу большой занятости и невозможности присутствовать на заседаниях суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.№).
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, огласив показания ранее допрошены в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из объяснений истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, письменных доказательств по делу, установлено, что "дата" умерла Атауллина Зульхамида, о чем Левобережный отдел ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы "дата" составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д. №).
После смерти Атауллиной Зульхамиды открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Атауллиной З. на основании договора передачи №-<адрес> от "дата", зарегистрированного в ДМЖ "дата" за № и свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО наследодателя , умершего "дата", выданного ФИО ИО нотариуса исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО ИО нотариуса "дата" (л.д. №).
Как следует из материалов дела при жизни Атауллина Зульхамида составила два завещания.
Согласно завещания от "дата", удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО нотариуса - 2 из принадлежащего ей имущества, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> она завещала Жамалову имя и отчество - истцу по делу (л.д.№).
"дата" года Атауллина Зульхамида составила завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала Хисямовой имя и отчество - ответчику (л.д. №). Завещание удостоверено нотариусом г. Москвы ФИО нотариуса - 3
Наследственное дело № к имуществу умершей "дата" Атауллиной Зульхамиды открыто нотариусом г. Москвы ФИО нотариуса - 1 "дата" (л.д.№) на основании заявления Жамалова имя и отчество о принятии наследства по завещанию (л.д.№). С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась и Хисямова имя и отчество (л.д. №).
Требования о признании завещания, составленного Атауллиной З. "дата" в пользу Хисямовой Н.А. заявлены на том основании, что на момент его составления Атауллина З. не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими.
Согласно ч.1 ст. 1119 ГК РФ - завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
В силу ч.2 ст. 1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 1118 ГК РФ - завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель имя свидетеля - 8, показал, что в "дата" году примерно в феврале- марте ездил домой для совершения нотариального действия точно какого не помнит, но нотариальное действие не совершил, поскольку у него возникли сомнения в дееспособности старой женщины. Она была лежачая, реагировала только на звуки. Адекватно реагировать на вопросы и отвечать она не могла, не могла назвать своего адреса, имени, отчества. (л.д. №)
Свидетель имя свидетеля - 6, показала, что на период "дата" года работала риелтором в агентстве. В "дата" года ее попросили сопроводить сделку, сказали, что в родственники собираются оформить договор ренты. В ее обязанности входило найти нотариуса. В "дата" года она, имя свидетеля - 6, впервые увидела хозяйку квартиры с которой надо было совершить сделку. Пришли к нотариусу и она, имя свидетеля - 6, обратила внимание на то, что старая женщина неадекватная, невнятно говорила, что-то абстрактное, зажатая была. Когда зашли к нотариусу на вопрос нотариуса как ее зовут, она ответить не могла. Когда она увидела свой паспорт, она стала его целовать, кричать «Это я». На простые вопросы, которые задавал нотариус, она ответить не могла. С такими неадекватными людьми она, имя свидетеля - 6, никогда не встречалась. Сделка не состоялась (л.д. №- оборот- №).
Свидетеля имя свидетеля - 5 соседка Атауллиной З., показала, что истец навещал Атаулину 3. часто, он оставил свой телефон, на случай если что случится с Атаулиной 3., чтобы позвонить. Она видела, что к Атауллиной З. Ходила какая-то женщина, об этом сообщила истцу. Последнее время, примерно за год до смерти, Атауллина 3. не выходила из дома. В "дата" году Атауллина З. выходила гулять вокруг дома. Иногда она терялась, истец ее искал, находил и приводил домой. Весной "дата" года Атауллину З. ограбили после этого у нее стало неадекватное поведение. Атауллина З не узнавала никого. Говорила, что муж, который умер, сейчас приедет. Иногда говорила по -татарски с людьми, которые не понимают. В "дата" году истец клал ее в больницу, после этого ей стало лучше, но через какое-то время она стала неадекватна ее состояние ухудшилось (л.д. №).
Свидетель имя свидетеля - 4, старшая по дому, показала, что была знакома с Атауллиной З. В "дата" года Атауллину З. обокрали, после чего она стала себя неадекватно вести. В "дата" года встретила Атауллину З. у лифта, но последняя ее не узнала., говорила по татарски, была обута на босу ногу в тапочках и в халате, вела себя не адекватно. В "дата" году Атауллину З. домой привел милиционер, о чем она, имя свидетеля - 4, сообщила истцу (л.д. №).
Свидетель имя свидетеля - 3, знакомая ответчика, показала, что была знакома с Атауллиной З., возила ее к нотариусу для составления завещания и необходимостью восстановить документы на квартиру. Атауллина З. была адекватна, по дороге к нотариусу была возбуждена. К нотариусу Атауллина З зашла сама. Атауллина З обжалась на истца, с ответчицей у нее были теплые отношения. Она, имя свидетеля - 3, никаких отклонений у Атауллиной З. не видела, хотя отработала на станции скорой помощи <данные изъяты> год. (л.д. №).
Свидетель имя свидетеля - 2, показала, что ее дачный участок находится по соседству с дачным участком сестры истицы. Атауллина З. в начале "дата" года была на даче у ответчицы, она имя свидетеля - 2, видела ее на даче и в августе (л.д. №).
Свидетель имя свидетеля - 1 сестра ответчицы, показала, что Атауллина З. приходится ей тетей. В "дата" году Атауллина З. была у нее, имя свидетеля - 1 на даче, у нее были проблемы с рукой. Атауллина З. рассказала, что ее обокрали, говорила, что лежала в больнице в "дата" года. У Атауллиной З. до смерти было адекватное поведение. Однажды она действительно заблудилась, так как села не на тот трамвай (л.д. №оборот).
Допрошенная ранее в судебном заседании имя свидетеля - 7, знакомая истца, показала, что Атауллина З. была доброжелательной, была вменяемой и нормальной. Она хотела сделать на <данные изъяты> ренту. Атауллина З. плохо видела и в "дата" года ее, имя свидетеля - 7, попросили подписаться за нее. Нотариус не засвидетельстовал сделку, поскольку Атауллина З. заговаривалась, что- то бормотала. В "дата". она, имя свидетеля - 7, с тетей, которая всю жизнь дружила с Атауллиной З, приезжали к ней, она открыла им дверь, но их не узнала (л.д. №
Оценивая показания свидетеля имя свидетеля - 3, имя свидетеля - 2, по поводу того, что в "дата" года Атауллина З. была адекватной, суд относится к ним критически и не может положить их в основу решения, поскольку общение свидетелей с Атауллиной З. носило эпизодический характер, их показания содержат субъективную оценку состояния Атауллиной З., и противоречат показаниям свидетелей соседей по дому - имя свидетеля - 5, имя свидетеля - 4, имя свидетеля - 8, и имя свидетеля - 6
К показаниям свидетеля имя свидетеля - 1 суд относится критически и не может положить их в основу решения, поскольку она является сестрой ответчика, лица, по мнению суда, заинтересованного в исходе дела.
По делу на предмет возможности Атауллиной З. понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания "дата", для правильного рассмотрения дела по существу назначалась и проведена первичная посмертная комплексная психолого - психиатрическая судебная экспертиза (Акт № от "дата"), по заключению которой Атауллина З при жизни, ориентировочно с "дата" года, в том числе на момент совершения юридически значимого действия (составления завещания "дата"), страдала <данные изъяты>. Об этом свидетельствует <данные изъяты>. Указанное состояние <данные изъяты> лишало Атауллину З способности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания "дата" (л.д. №).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие дока зательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относи мость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Заключение посмертной комплексной психолого - психиатрической судебной экспертизы является одним из дока зательств по делу и должно рассматриваться в совокупности с другими доказатель ствами.
Суд доверяет заключению экспертизы, так как экспертиза проведена специалистами, обладающими необходимыми познаниями и опытом работы в области психиатрии, выводы экспертов основаны на исследовании медицинской документации Атауллиной З., материалах дела и показаниях свидетелей.
Оценивая доводы третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора- нотариуса ФИО нотариуса - 3, изложенных в отзыве о том, что ею "дата" перед составлением завещания в полной мере проверена дееспособность Атауллиной З., адекватность ее поведения и способность понимать суть происходящего, отдавать отчет в своих действиях, отвечать на вопросы нотариуса, доводы ответчика и ее представителя о том, что на момент составления завещания Атауллина З. отдавала отчет своим действиям и могла руководить ими, суд относится критически, поскольку данные доводы противоречат медицинским данным и заключению комиссии экспертов, показаниям свидетелей имя свидетеля - 8, и имя свидетеля - 6, лиц не заинтересованных в исходе дела.
Согласно ч.1 ст. 177 ГК РФ - сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В силу ст. 177 ГК РФ необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку, а потому нельзя считать действительной сделку, совершенную гражданином в состоянии, когда он не сознавал окружающей его обстановки, не отдавал отчета в совершаемых действиях и не мог руководить ими.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, признание ответчиком исковых требований, наличие неопровержимых, достоверных и допустимых доказательств тому, что в момент составления завещания "дата" Атауллина З. не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что завещание от "дата" следует признать недействительным и находит иск подлежащим удовлетворению.
Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от "дата", в порядке обеспечения иска наложен запрет нотариусу имя ноатриуса - 4 приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследство после умершей "дата" Атауллиной Зульхамиды (л.д. №).
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Принимая во внимание, что по делу постановлено решение, отпала необходимость в обеспечении иска, суд, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, считает необходимым, по вступлении решения суда в законную силу, отменить меры по обеспечению иска - сложить запрет нотариусу имя ноатриуса - 4 приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследство после умершей "дата" Атауллиной Зульхамиды, наложенный определением Зюзинского районного суда от "дата".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать завещание Атауллиной Зульхамиды, составленное "дата" недействительным.
По вступлении решения суда в законную силу, отменить меры по обеспечению иска - сложить запрет нотариусу имя ноатриуса - 4 приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследство после умершей "дата" Атауллиной Зульхамиды, наложенный определением Зюзинского районного суда от "дата".
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья