РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.
при секретаре Тюгиной Е.А.
с участием ответчика Лысакова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3473/2010 по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Лысакову имя и отчество , ООО «Союз Мастеров Такси» о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ
"дата" произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Макарова имя и отчество и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Лысакова имя и отчество , в результате чего повреждено т/с «<данные изъяты>».
Данный автомобиль застрахован в ООО «Страховая Компания «Согласие» по полису КАСКО № от "дата" (период страхования "дата" - "дата").
ДТП произошло в результате нарушения Лысаковым Г.М. п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД.
ООО «Страховая Компания «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от "дата"
В связи с тем, что автогражданская ответственность Ответчика была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д», причиненный вред был частично возмещен страховой компанией в размере <данные изъяты> рублей.
Оставшаяся сумма, подлежащего возмещению вреда составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.)
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Лысакова имя и отчество сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчиком Лысаковым М.В. указано на то, что он в момент ДТП выполнял свои трудовые обязанности в качестве водителя ООО «Союз Мастеров Такси», поэтому в качестве соответчика было привлечено ООО «Союз мастеров такси»
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Лысаков М.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что он признает вину в ДТП, но на момент ДТП он работал в ООО «Союз мастеров такси» в качестве водителя.
Ответчик ООО «Союз мастеров такси» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.
С учетом мнения ответчика, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика ООО «Союз мастеров такси».
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходи к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (Страховщиком). Согласно ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, справки ГИБДД, копии административного материала, "дата" произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Макарова имя и отчество и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Лысакова имя и отчество , в результате чего повреждено т/с «<данные изъяты>».
ДТП произошло в результате нарушения Лысаковым Г.М. п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Ответчики не оспаривает свою вину в ДТП.
В результате ДТП транспортному средству Тойота причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД.
"дата" транспортное средство Тойота осмотрено Независимой автомобильной экспертизой, и в акте осмотра № зафиксированы повреждения автомобиля Тойота, которые соответствуют повреждения, полученным в результате ДТП.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины согласно заказа-наряда ООО «Кунцево Авто Трейдинг» составила <данные изъяты> рублей (л.д.№). Объем работ и запасных частей соответствует повреждениям, перечисленным в справке ГИБДД и акте осмотра. Ответчиками не представлено доказательств завышенности стоимости восстановительного ремонта и несоответствия объема работ и заменяемых запасных частей. А потому ущерб составляет данную сумму.
Автомобиль Тойота застрахован в ООО «Страховая Компания «Согласие» по полису КАСКО № ТЮ от "дата" (период страхования "дата" - "дата").
ООО «Страховая Компания «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от "дата" (л.д.№).
В связи с тем, что автогражданская ответственность Ответчика была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д», причиненный вред был частично возмещен страховой компанией в размере <данные изъяты> рублей.
Оставшаяся сумма, подлежащего возмещению вреда составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.)
Как следует из справки ГИБДД, ответа ИФНС № Лысаков в момент ДТП работал в ООО «Союз мастеров такси» и находился при исполнении и своих служебных обязанностей, и транспортное средство принадлежит этой организации.
Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Поскольку ДТП произошло по вине Лысакова, который являлся работником ООО «Союз мастеров такси», то ущерб подлежит взысканию с ООО «Союз мастеров такси».
При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за подачу искового заявления в суд, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат возврату истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с ООО «Союз мастеров такси» в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания «Согласие» к Лысакову М.В. о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ