РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Сайдаевой М.Б.,
с участием представителя истца по ордеру и доверенности адвоката Дюкановой О.В., представителя ответчика по доверенности Жердева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3947/2010 по иску Лев имя и отчество к Ефимову имя и отчество о взыскании долга по векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по векселю, в котором, с учетом уточнений (л.д. №) просит суд: 1) взыскать с Ефимова Р.В. в пользу истца сумму простого векселя №, составленного "дата", в размере <данные изъяты> рублей; 2) взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; 3) взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; 4) взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что согласно простому векселю №, составленному "дата" со сроком платежа «по предъявлении, но не ранее "дата"» ответчик обязался уплатить по данному векселю сумму в размере <данные изъяты> руб. непосредственно истцу или по его приказу любому другому лицу в установленный срок. "дата" данный вексель был предъявлен к оплате по месту жительства: <адрес>, т.е. предъявлен к платежу надлежащим образом, однако, вексельный долг не был погашен векселедателем. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата" по "дата" включительно (139 дней) составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.: 365 дн.х7,75%= <данные изъяты> руб.)
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Представитель истца по ордеру и доверенности адвокат Дюканова О.В.в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Жердев С.В. в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. №), в которых пояснил, что считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку полагает, что простой вексель надлежащим образом к платежу не предъявлялся, так как в отправленной телеграмме в адрес ответчика отсутствуют инициалы или наименование отправителя, обратный адрес, отсутствуют какие-либо реквизиты для перечисления денежных средств положенных по векселю, отсутствует время, в которое указанный вексель будет предъявлен векселедателю, иного обращения по векселю к ответчику не было. Учитывая, что ограничений в обращении простого векселя не было, ответчик, не обладая информацией о том, кто именно предъявляет вексель, не мог воспользоваться своими правами и исполнить свои обязательства.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца и ответчика, участия их представителей с надлежаще оформленными полномочиями, суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 143 ГК РФ к видам ценных бумаг относится вексель.
В соответствии со ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
Согласно ст. 1 ФЗ от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», на территории РФ применяется Постановление ЦИК и СНК СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104\1341.
Согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель содержит: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
Ст. 77 Положения о переводном и простом векселе устанавливает, что к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в т.ч. срока платежа, иска в случае неакцепта или неплатежа.
Согласно ст. 78 Положения о переводном и простом векселе, векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. Простые векселя сроком во столько-то времени от предъявления должны быть предъявлены векселедателю для отметки в сроки, указанные в статье 23. Срок от предъявления течет со дня отметки, подписанной предъявлены векселедателю. Отказ векселедателя поставить датированную отметку удостоверяется протестом (статья 25), дата которого служит начальным моментом для течения срока от предъявления.
Согласно ст. 23 Положения о переводном и простом векселе, переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть акцептованы в течение одного года со дня их выдачи. Векселедатель может сократить этот последний срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.
Согласно ст. 25 Положения о переводном и простом векселе, акцепт отмечается на переводном векселе. Он выражается словом "акцептован" или всяким другим равнозначащим словом; он подписывается плательщиком. Простая подпись плательщика, сделанная на лицевой стороне векселя, имеет силу акцепта.
Согласно ст. 28 Положения о переводном и простом векселе, плательщик посредством акцепта принимает на себя обязательство оплатить переводный вексель в срок. В случае неплатежа векселедержатель, даже если он является векселедателем, имеет против акцептанта прямой иск, основанный на переводном векселе, в отношении всего того, о чем может быть предъявлено требование согласно статье 48 и 49.
В соответствии со ст. 34 Положения о переводном и простом векселе, переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
Согласно ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
В соответствии со ст. 44 Положения о переводном и простом векселе, отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже). Протест в неакцепте должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления к акцепту.
В соответствии со ст. 53 Положения о переводном и простом векселе, по истечении сроков, установленных: для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления; для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже; для предъявления к платежу в случае оговорки "оборот без издержек", векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.
Судом в судебном заседании из объяснений представителей сторон и письменных материалов дела установлено, что "дата" ответчиком истцу был выдан простой вексель №, при этом данный вексель был выдан во исполнение обязательств по заключенному между истцом и ответчиком "дата" между соглашению о совместной реализации проектов в области недвижимости, согласно которому стороны совместно инвестируют в недвижимость, принадлежащую ООО «Диалог - Эксплуатация», находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Ефимов Р.В. обязался в срок до "дата" оформить на имя Льва Е.Ф. долю в уставном капитале ООО «Диалог-Эксплуатация» в размере 21% уставного капитала. В обеспечении обязательств по данному соглашению, Ефимов Р.В. выдал два простых векселя по <данные изъяты> руб. каждый со сроком погашения «по предъявлении, но не ранее 6 месяцев от даты выдачи векселя». Представленный истцом вексель № от "дата" имеет подпись векселедателя и расшифровку Ефимов имя и отчество , что говорит о взятии ответчиком на себя обязательств по оплате данного векселя (л.д.№, подлинник векселя приобщен к материалам дела).
Как следует из объяснений истца, ответчику истцом направлялась телеграмма "дата", в которой истец требовал от ответчика выплатить по векселю денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).
Однако исходя из смысла ст. 142 ГК РФ и ст. 34 Положения о переводном и простом векселе осуществление имущественных прав по векселю возможно только при предъявлении подлинника векселя в месте платежа, указанном в векселе, суду не представлено доказательств со стороны истца надлежащего предъявления подлинного векселя ответчику в месте платежа для получения платежа, суд не усматривает оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ, полагать направление стороной истца телеграммы ответчику от "дата", надлежащим предъявлением подлинного векселя ответчику в месте платежа для получения платежа.
Оценив представленные суду доказательства, доводы ответчика о невозможности оплатить вексель, ввиду того, что простой вексель надлежащим образом к платежу не предъявлялся, суд полагает их убедительными, поскольку доказательств обратного суду не представлено, доводы стороны истца о предъявлении векселя к оплате путем направления телеграммы суд полагает необоснованными, направленными на иное толкование действующего законодательства.
Оценивая доводы искового заявления, оценивая в совокупности находящиеся в деле письменные доказательства, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании долга по векселю необоснованными и подлежащими отказу.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 142, 395, 815 ГК РФ, Согласно ст. 1,3 ФЗ от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», ст.ст. 56, 57, 67, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Лев имя и отчество к Ефимову имя и отчество о взыскании долга по векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины, - отказать полностью
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Судья