РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Д.В.Грибова, с участием истца Федуновой О.Ф., третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Медведева И.М., их представителя Аль-Даббах Л.И., помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Моргуновой И.И., при секретаре М.А.Сивачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4704/2010 по иску Федуновой имя и отчество к Медведевой имя и отчество о признании права совместного проживания, признании права пользования квартирой по адресу: <адрес>, признании Медведевой Т.В. утратившей право на жилое помещение, встречному иску Медведевой имя и отчество к Федуновой имя и отчество , Медведеву имя и отчество о выселении Федуновой О.Ф. из квартиры по адресу: <адрес>, вселении Медведевой Т.В. в спорное жилое помещение и обязании Медведева И.М. не чинить Медведевой Т.В. препятствий в проживании в <адрес> в <адрес> и самостоятельным требованиям третьего лица Медведева имя и отчество к Медведевой имя и отчество о признании за ним права совместного проживания с супругой в спорной квартире, признании права на заключении договора социального найма и включении в него в качестве члена семьи Федуновой О.Ф., признании Медведевой Т.В. утратившей право на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Федунова О.Ф. - обратилась в суд к ответчику с требованиями о признании права совместного проживания с мужем Медведвым имя и отчество , признании права пользования квартирой по адресу: <адрес>, признании Медведевой Т.В. утратившей право на жилое помещение, обосновывая свои исковые требования тем, что она с Медведевым И.М. находится в зарегистрированном браке с "дата" года. Истец проживает <данные изъяты> лет совместно с мужем по месту его регистрации в двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме Медведева И.М. в спорной квартире зарегистрирована, но не проживает его бывшая жена Медведева Т.М. На регистрацию истца по месту жительства как члена семьи Медведев И.М. согласен. Однако его бывшая супруга согласия на регистрацию по месту жительства не дает, хотя выехала со спорной жилой площади после расторжения брака и в квартире в течение длительного времени не проживает. Согласно брачного договора, заключенного между Медведевым И.М. и Медведевой Т.В., в случае расторжения брака последняя утрачивает право проживания в спорной квартире.
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом (л.д.№), ходатайств об отложении судебного заседания в суд на момент рассмотрения дела от ответчика не поступало.
Ранее в судебном заседании ответчик не согласилась с исковыми требованиями и предъявила с встречный иск о выселении Федуновой О.Ф. из спорного жилого помещения. Свои возражения и требования обосновывала тем, что в "дата" году в связи с заключением брака с Медведевым И.М. она была вселена на спорную жилую площадь и проживала в указанном жилом помещении вместе с мужем. После расторжения брака с Медведевым И.М. Медведева Т.М. не имела возможности пользоваться спорным жилым помещением, в том числе в связи с тем, что Медведевым И.М. в спорное жилое помещение была вселена Федунова О.Ф. Федунова О.Ф. была вселена в спорное жилое помещение против воли Медведевой Т.В. и препятствует ей в реализации ее жилищных прав (л.д.№).
Позже Медведева Т.В. дополнила исковые требования и просила вселить ее в спорное жилое помещение и обязать Медведева И.М. не чинить ей препятствий в проживании в <адрес> в <адрес> (л.д.№).
Третье лицо - Медведев И.М. - заявил самостоятельные исковые требования на предмет спора к Медведевой Т.В. и просил признать за ним право совместного проживания с супругой в спорной квартире, признать за ним право на заключение договора социального найма с включением в него в качестве члена семьи Федуновой О.Ф., признать Медведеву Т.В. утратившей право пользования жилым помещением. Свои исковые требования мотивировал тем, что с "дата" года находится в браке с Федуновой О.Ф. Однако пользоваться жилыми правами в полном мере он лишен возможности, поскольку в спорной квартире зарегистрирована его бывшая жена Медведева Т.В. Между тем, после расторжения брака Медведева Т.В. в спорной квартире не проживала, местонахождение ее не было известно. В период брака между Медведевым И.М. и Медведевой Т.В. был заключен брачный контракт, согласно которому Медведева Т.В. в случае расторжения брака должна была сняться с регистрационного учета. Однако до настоящего времени она этого не сделала.
Федунова О.Ф. поддержала требования Медведева И.М. и просила его требования удовлетворить.
Медведева Т.Ф. возражения на иск Медведева И.М. в суд не представила, исковое заявление Медведева Т.В. ей вручено "дата", что подтверждается справочным листом.
ДЖП и ЖФ г. Москвы о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.
Выслушав объяснение истца, третьего лица с самостоятельными требованиями, их представителя, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, спорное жилое помещение предоставляет собой отдельную двухкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в <адрес> в <адрес> (л.д. №).
В указанной квартире зарегистрированы: с "дата" года Медведев имя и отчество , с "дата" как член его семьи Медведева имя и отчество (л.д.№).
Из объяснений сторон и материалов дела следует, что брак между Медведевым И. М. и Медведевой Т.В. был зарегистрирован в "дата" году, а расторгнут "дата" решением Зюзинского районного суда г. Москвы, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д.№).
"дата" между Медведевым И.М. и Медведевой Т.В. был заключен брачный договор с целью определения имущественных и неимущественных прав и обязанностей супругов в браке и в случае его расторжения. Согласно пункту 6 указанного договора Медведев И.М. с согласия своей матери Медведевой имя и отчество , являющейся нанимателем квартиры, предоставляет квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своей супруге Медведевой имя и отчество для постоянного места жительства с правом пользования на условиях, предусмотренных Жилищным законодательством. В соответствии с пунктом 7 этого же договора Медведева Т.В. в случае расторжения брака теряет право пользования указанной квартирой и обязуется сняться с регистрационного учета по указанному адресу и освободить квартиру в случае перехода права собственности на указанную квартиру к другому лицу, если иное не будет предусмотрено дополнительным соглашением сторон.
Статьей 53 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления Медведевой Т.В. спорного жилого помещения, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Статьей 54 Жилищного Кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Из текста вышеназванного брачного договора следует, что спорное жилое помещение было предоставлено Медведевой Т.В. как члену семьи Медведева И.М. Согласно условиям договора Медведева Т.В. утрачивала право пользования спорной квартирой в случае расторжения брака с Медведевым И.М., а также продажи квартиры.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Медведева Т.В. после расторжения брака с Медведевым И.М. утратила право пользования квартирой <адрес>, поскольку перестала быть членом семьи Медведева И.М.
С учетом изложенного суд считает, что требования Медведева И.М. о признании Медведевой Т.В. утратившей право проживания в <адрес> по Б. Юшуньской улице в <адрес> подлежат удовлетворению.
Требования Медведева И.М. о признании за ним права совместного проживания с супругой в спорной квартире и признании за ним права заключить договор социального найма указанной квартиры, включив в него в качестве члена его семьи Федунову О.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно статье 31 ЖК РФ каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства. Таким образом, каждый супруг может по своей воле, самостоятельно выбирать место жительства
В соответствии с нормами ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Нормами статьи 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Таким образом, гражданам законодательно представлено право на проживание совместно со своими супругами, право на вселение супругов в занимаемое жилое помещение в установленном законом порядке и обязанность включать их в договор социального найма.
Медведевым И.М. не представлено доказательств того, что указанные его права были нарушены.
По этим же основаниям не могут быть удовлетворены исковые требования Федуновой О.Ф. о признании за ней права совместного проживания с мужем, поскольку указанное право принадлежит ей в силу закона и она сама вправе определять свое местожительство.
Требования Федуновой О.Ф. о признании за ней права пользования спорной квартирой удовлетворению не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Согласно статье 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Пунктом 28 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанной нормы закона Федуновой О.Ф. не представлено доказательств того, что она обращалась за получением письменного согласия нанимателя и наймодателя на вселение в <адрес>.
Также не могут быть удовлетворены требования Федуновой О.Ф. о признании Медведевой Т.В. утратившей право на спорное жилое помещение, поскольку как установлено в судебном заседании, она в <адрес> в установленном законом порядке не вселялась и соответственно право на пользование жилым помещением не приобрела, в связи с чем не может быть признана судом заинтересованным лицом на предъявление указанных требований.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Федуновой О.В. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Встречные исковые требования Медведевой Т.В. к Федуновой О.Ф. о ее выселении из спорной квартиры, и к Медведеву И.М. о вселении Медведевой Т.В. в квартиру № № по адресу: <адрес> нечинении ей препятствий в пользовании указанной квартирой удовлетворению не подлежат, так как Медведева Т.В. признана утратившей право на спорную квартиру.
Кроме того, из объяснений сторон и показаний свидетелей ФИО свидетеля - 2 , ФИО свидетеля -1 (л.д.№) следует, что после расторжения брака Медведева Т.В. никогда не проживала в спорном жилом помещении. С 2002 года в спорном жилом помещении проживали Медведев И.М. и его супруга Федунова О.В.
Указанный вывод суда подтверждается также письменными материалами дела: справкой 5 ОРЧ при ОУР СКМ МВД ЮЗАО г. Москвы, согласно которой Медведева Т.В. разыскивается как утратившее связь с родственниками (л.д.№), справкой ОВД района «Зюзино» г. Москвы в соответствии с которой Медведева Т.В. не проживает по месту регистрации с "дата" года, по месту регистрации ее никто не видел, о чем свидетельствуют соседи (л.д.№).
Как следует из определения Зюзинского районного суда г. Москвы от "дата" по иску Медведевой Т.В. к Медведеву И.М. о вселении и по встречному иску Медведевой А.Е., Медведева И.М. к Медведевой Т.В. о признании не приобретшим право на жилое помещение, указанное гражданское дело прекращено в связи с отказом сторон от своих исковых требований (л.д.№).
Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Медведева Т.В. с "дата" года перестала быть членом семьи Медведева И.М., в спорном жилом помещении не проживала, с "дата" года по "дата" года требований о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой не заявляла. Таким образом, прав на спорную квартиру не сохранила.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Федуновой имя и отчество к Медведевой имя и отчество о признании права совместного проживания, признании права пользования квартирой по адресу: <адрес>, признании Медведевой Т.В. утратившей право на жилое помещение отказать в полном объеме.
В удовлетворении встречных исковых требований Медведевой имя и отчество к Федуновой имя и отчество , Медведеву имя и отчество о выселении Федуновой О.Ф. из квартиры по адресу: <адрес>, вселении Медведевой Т.В. в спорное жилое помещение и обязании Медведева И.М. не чинить Медведвой Т.В. препятствий в проживании в <адрес> в г. Москве отказать в полном объеме.
Исковые требования Медведева имя и отчество удовлетворить частично.
Признать Медведеву имя и отчество утратившей право на жилую площадь в виде <адрес> в г. Москве.
В остальной части исковых требований Медведева И.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: