З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре А.В.Пожидаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4762/2010 по иску ОАО АКБ «БАНК МОСКВЫ» (ОАО) к Лутовиновой имя и отчество , Лутовинову имя и отчество о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> долларов США - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США - неустойка за нарушение сроков оплаты; мотивируя тем, что между истцом и ответчиком Лутовиновой Е.В. "дата" заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме <данные изъяты> долларов США со сроком возврата "дата" с процентной ставкой 11% годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита и неустойки. Однако свои обязательства не исполняет, кредит не выплачивает. Кредит предоставлялся на оплату 88,33 % стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля <данные изъяты> фирмы-продавца ООО «<данные изъяты>» и оплату страховых премий по страхованию автомобиля. В обеспечение исполнения обязательства с ответчиком был заключен договор залога автомобиля, по которому залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае неисполнения кредитных обязательств ответчиком.
Также с ответчиком Лутовиновым П.А. "дата" был заключен договор поручительства №, по которому Лутовинов П.А. отвечает с ответчиком Лутовиновой Е.В. солидарно в случае неисполнения обязательств последней. Так как ответчик ненадлежащим образом погашает задолженность, истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, установив его начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил слушать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, возражений не представили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В судебном заседании установлено, что "дата" между "дата" между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы», истец, и Лутовиновой Е.В., ответчик, был заключен кредитный договор № (л.д.№).
По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> долларов США со сроком возврата "дата".
Как указано в п.1.1 Договора, кредит предоставлен на оплату 88,33% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки <данные изъяты> фирмы-продавца ООО «<данные изъяты>» и оплату страховых премий по страхованию автомобиля.
Пунктом 1.2 Договора процентная ставка за пользование кредитом определена в 11 % годовых.
В пункте 4.3. Договора предусмотрено, что возврат кредита производится ежемесячными платежами (аннуитетными) платежами.. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты> долларов США.
Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 01числа каждого календарного месяца (п.4.5 Договора).
Согласно п. 4.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум <данные изъяты> рублей, начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно.
По условиям Договора, ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные Договором (п. 5.1.2); возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.5.1.3.), уплатить кредитору проценты по кредиту в порядке и размере, предусмотренные Договором (п. 5.1.3); уплачивать проценты (пени), штраф, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные Договором (п.5.1.10.).
Обязательство по предоставлению кредита истцом выполнено полностью и своевременно, указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями об оплате за автомобиль и страховых премий (л.д. №).
Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Сроки и суммы погашения задолженности указаны в выписке (л.д.№).
Пунктом 6.1. кредитного договора установлено, что кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, установленные Договором.
При наступлении случая досрочного истребования Кредитор, в силу пункта 6.2 договора, имеет право объявить суммы неуплаченные Заемщиком по Договору, срочными ко взысканию, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.
При предъявлении Кредитором письменного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по Договору по основаниям, предусмотренным Договором или нормами действующего законодательства РФ, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 7 (семи) календарных дней с даты получения письменного требования Кредитора (пункт. 5.1.6. кредитного договора).
Как видно из материалов дела, извещение о досрочном истребовании кредита направлено ответчику "дата" (л.д.№)
До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринималось.
В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком Лутовиновым П.А. "дата" был заключен договор поручительства № (л.д.№).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 частью 1 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, ответчик Лутовинов П.А. за ненадлежащее исполнение обязательств отвечает перед истцом солидарно с ответчиком Лутовиновой Е.В.
По состоянию на "дата" задолженность ответчика составляет <данные изъяты> долларов США, из которых:
- просроченный основной долг <данные изъяты> долларов США;
- проценты за пользование кредитом <данные изъяты> долларов США;
- неустойка за нарушение сроков оплаты <данные изъяты> долларов США.
В подтверждение суммы задолженности истец предоставил расчет, не доверять которому у суда нет оснований, т.к. он основан на условиях заключенного договора (л.д.№).
Вместе с тем, начисление истцом неустойки за нарушение сроков оплаты является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, в связи с чем, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского Кодекса РФ суд считает возможным согласиться с требованиями ответчика об уменьшении размера штрафных санкций и считает возможным уменьшить указанную сумму до <данные изъяты> долларов США, поскольку заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
То есть общая сумма, которая подлежит взысканию с ответчика равна <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ «Банк Москвы» (залогодержатель) и Лутовиновой Е.В. (залогодатель) был заключен договор залога № от "дата" (л.д.№).
В соответствии с его условиями в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от "дата" (включая уплату процентов, комиссий и штрафных санкций) Залогодатель передал Залогодержателю в залог автотранспортное средство <данные изъяты>
В соответствии с пунктами 2.2.3, 3.1. договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита, а так же в случае нарушения Залогодателем обязанностей, предусмотренных Договором залога.
Согласно отчета № ЗАО «<данные изъяты>» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. В правильности оценки суд не сомневается, и считает обоснованным требование истца о об установлении начальной продажной цены автомобиля, исходя из указанной суммы (л.д.№).
На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.
Статьей 98 частью 1 ГПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так как иск удовлетворен частично, с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лутовиновой имя и отчество и Лутовинова имя и отчество солидарно в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просроченный основной долг по кредитному договору <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> долларов США, неустойку за нарушение сроков оплаты <данные изъяты> долларов США, а всего <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Лутовиновой имя и отчество и Лутовинова имя и отчество солидарно в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) госпошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по проведению оценки стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (№, кузов - №, двигатель №, цвет - королевское вино, "дата" года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г.Жиганова