РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Сайдаевой М.Б.,
с участием представителя истца по доверенности Зодьбинова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4842/2010 по исковому заявлению Столярова имя и отчество к Гриншпуну имя и отчество , Герасимову имя и отчество о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа и процентов, в котором просит суд: 1) взыскать с Гриншпун П.А. и Герасимова Г.Н. в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, в том числе долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля в качестве возмещения государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что "дата" между истцом и ответчиком Гриншпун П.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым сумма займа составила <данные изъяты> долларов США; срок займа - 4 месяца; процентная ставка - 48% ежемесячно. Обязательства по договору займа Гриншпун П.А. не исполнил. Истец обратился к ответчику Герасимову Г.Н., исполнить обязательства поручителя по договору займа, однако последний также не исполнил свои обязательства. Ответчики отказываются возвращать сумму займа и проценты, которые на момент составления искового заявления "дата" составили <данные изъяты>%/365х336=<данные изъяты> руб. (л.д№).
Представитель истца по доверенности Зодьбинов Н.В. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Гриншпун П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.
Ответчик Герасимов Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчиков, отсутствия документов об уважительности причины неявки, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья №).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Судом в судебном заседании из объяснений представителя истца, из письменных материалов дела установлено, что "дата" между истцом и ответчиком Гриншпун П.А. был заключен договор займа (л.д.6, оригинал приобщен к материалам дела), в соответствии с которым взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере <данные изъяты>) долларов США на четыре месяца, а должник обязался возвратить взыскателю указанную денежную сумму до "дата", с учетом выплаты ежемесячных процентов в размере - 48%, что подтверждается распиской от "дата" (л.д.№, оригинал приобщен к материалам дела). Согласно п.4 Договора займа Поручителем по договору займу выступает Герасимов Г.Н., который несет солидарную ответственность по выданной ссуде (л.д.№).
Судом в судебном заседании из объяснений представителя истца, из письменных материалов дела установлено, и со стороны ответчиков доказательств обратного представлено не было, что в срок, указанный в расписке и до настоящего времени, ответчики своих обязательств по возврату займа не исполнили.
Истец согласно исковых требований помимо возврата суммы займа просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом.
Оценивая доводы искового заявления, оценивая в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, согласно ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, суд считает исковые требования о взыскании суммы займа и процентов обоснованным, а именно суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возврата суммы займа <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату составления искового заявления "дата"), в счет взыскания процентов по займу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.х48%/365 х 336 дней пользования заемными средствами на день составления иска "дата").
При вынесении решения, суд обращает внимание на то, что при подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №), которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно в пользу истца.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 317, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 67, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гриншпуна имя и отчество , Герасимова имя и отчество солидарно в пользу Столярова имя и отчество сумму основного долга по договору займа от "дата" в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего взыскать с Гриншпуна имя и отчество , Герасимова имя и отчество солидарно в пользу Столярова имя и отчество <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья