РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,
при секретаре Тюгиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3401/2010 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Богатуевой "имя отчество-1", Чванову "имя отчество-2" о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ году между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Богатуевой М.Ю. был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения транспортного средства <данные изъяты>
Ответчик Богатуева обязался выплатить кредит до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов <данные изъяты> годовых.
Истец указывает, что ответчик Богатуева в своих обязательств по договору не исполнила, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика Богатуевой основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину.
Также истец просит суд обратить взыскание на предмета залога-автомобиль, поскольку между Банком и Богатуевой был заключен договор залога транспортного средства.
Представителем истца размер задолженности был уменьшен, и истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствие.
Поскольку транспортное средство было реализовано Богатуевой "ФИО-1" последний был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Определением суда ответчик "ФИО-1" был признан ненадлежащим ответчиком, поскольку он реализовал транспортное средство Чванову Д.Г., и ненадлежащий ответчик был заменен надлежащим Чвановым Д.Г.
Ответчик Богатуева М.Ю.в судебное заседание не явилась, представила квитанции об оплате задолженности по кредитному договору и оплате государственной пошлине.
Ответчик Чванов Д.Г. в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из доказательств по делу, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставил Богатуевой "имя отчество-1", денежные средства в кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов <данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства <данные изъяты>.
Богатуева М.Ю. обязался выплачивать денежные средства до 18 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№).
В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ году между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Богатуевой был заключен договор о залоге транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, согласно которого Богатуева не имеет право реализовывать транспортное средство. Банк имеет право в случае неисполнения условий кредитного договора обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.№).
Истец указывает, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Ответчиком за весь период действия кредитного договора было внесено в счет погашения основного долга <данные изъяты> руб., и в счет уплаты процентов <данные изъяты> руб. (л.д.№).
Из выписки по счету следует, что Богатуева не исполняла условия кредитного договора, выплачивала кредит несвоевременно и не в обусловленном размере.
Согласно п.5.3.1 Кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать всю сумма задолженности в случае непогашения заемщиком основного долга и процентов в сроки, установленные договором.
Пунктом 6.1 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном взыскании суммы задолженности (л.д.№), но задолженность ответчиком погашена не была.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Таким образом, ответчиком в ходе судебного разбирательства была погашена задолженности перед Банком. Поэтому суд отказывает в удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчика Богатуевой задолженности по кредитному договору и требования к Чванову, Богатуевой об обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые были оплачены ответчиком в добровольном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ЗАО «ЮниКредит Банк» к Богатуевой "имя отчество-1" и Чванову "имя отчество-2" о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога-автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые судом ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель №.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момент изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Зюзинский районный суд г.Москвы.
Судья