о возмещении ущерба, причиненого в результате ДТП



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2010 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре Е.А. Яковлевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 5608/2010 по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Аракелян имя и отчество о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что "дата" по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате аварии автомобиль марки название марки-1, г.р.з. № получил механические повреждения. Транспортное средство было застраховано в ООО «Страховая компания «Согласие» по полису КАСКО № ТФ от "дата" Исполняя обязательства по договору страхования, истец выплатил страховое возмещение <данные изъяты> руб. и к страховщику перешло право требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил слушать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил, уважительности причин не явки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд, в силу ст. ст. 233-237 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что "дата" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля название марки-2, г.р.з. №, под управлением ответчика Аракелян Г.А., и автомобиля название марки-1, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Федорова О.В. (л.д№).

Из материалов дела усматривается, что ответчик, управляя автомобилем ВАЗ, неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего автомобиля, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

В отношении Аракелян Г.А. составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ (л.д.№).

В результате ДТП автомобиль название марки-1, под управлением Федорова О.В., получил механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно- транспортном происшествии (л.д.№) и акте осмотра № транспортного средства от "дата" (л.д.№).

Автомобиль название марки-1 на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие»по полису КАСКО № ТФ от "дата" (л.д.№).

Во исполнение договора страхования, истец выплатил страховое возмещение <данные изъяты> руб. (л.д.№).

Износ заменяемых деталей составил 2,40 %, что составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, в силу п. 62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> - <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аракелян имя и отчество в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Жиганова

Решение принято в окончательной форме 22 декабря 2010 года