РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,
при секретаре Тюгиной Е.А.
с участием истца Зубаревой Г.Ю., представителя ответчика Брусовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5658/2010 по иску Зубаревой имя и отчество к военному комиссариату Московской области о взыскании пенсии
Установил:
В "дата" году Зубарева Г.Ю. родила дочь и находилась в очередном отпуске (после родового), войсковую часть № где она проходила военную службу в <адрес>, расформировывали и ее отозвали из отпуска. Под угрозой увольнения командование потребовало написать рапорт на отпуск по уходу за ребенком на 3 года, после чего ее вывели в распоряжение Командующего войсками МВО и прикомандировали к соседней войсковой части № <адрес>.
Истец вышла на службу раньше, чем ребёнку исполнилось 3 года. Однако ее не трудоустроили в нарушение ст. 170 и она была вынуждена обратиться в суд. С "дата". продолжалась судебная тяжба, суд потребовал от Командующего МВО заключить с Зубаревой контракт, но тот требовал заключить до предельного возраста, она же желала на 5 лет и контракт не был заключён. Но Командующий МВО без заключения с Зубаревой контракта издавал приказы о ее назначении на должность, изначально поставив в неопределенное правовое положение. Суд признал Зубареву военнослужащей в/ч № и вынес решение об оплате вынужденного прогула.
В "дата". Зубарева по состоянию здоровья была признана ВВК МВО ограниченно годной к военной службе и подлежала обязательному увольнению с предоставлением жилья в течении 1 года. Но командование не уволили Зубареву, а на основании приказа Командующего МВО направили в другую часть, без заключения контракта и Зубарева снова подала в суд. Тверской гарнизонный военный суд "дата" вынес решение об увольнении Зубаревой с военной службы, как обеспеченной жильем по норме. В "дата". Зубарева подала жалобу в Европейский суд.
Зубарева указывает, что без нее был составлен лист беседы командиром в№ и Командующий МВО издал приказ об увольнении, а она была поставлена перед фактом, что с "дата" исключена из списков личного состава в/ ч №. Зубарева подала в Московский гарнизонный военный суд иск в связи с тем, что уволена без обеспечения. Суд был назначен на "дата" Зубарева в это время находилась в <адрес> и направила ходатайство об отложении рассмотрения дела, но дело было рассмотрено без нее и ей было отказано в требованиях. С тех пор ей отказывали судебными решениями суда от "дата" и от "дата", ссылаясь на решение от "дата" и от "дата" При этом решение от "дата" до сих пор не исполнено полностью. Командование требовало прибыть в часть и получить деньги, направляя в ее адрес письма. Но когда она звонила в часть, они требовали исполнительный лист по решению суда от "дата" А суд отказывал в выписке исполнительного листа, отвечая, что мне выплатят без него, хотя войсковая часть № с "дата" тоже расформировывалась. Лишь после обращения к Уполномоченному по правам человека по <адрес> "дата" был выписан Тверским гарнизонным военным судом исполнительный лист.
В результате с "дата" по "дата". ей были выплачены деньги за период с "дата" по "дата" и "дата" был выписан денежный аттестат, но не выдано вещевое имущество. Зубарева снова обратилась в суд, но ей отказали. В суде запросили личное дело, но суд указал, что в областном военкомате <адрес> личного дела нет и что оно, отправлено в <адрес>. Однако после судебного заседания Зубарева его нашла в городском военкомате <адрес> и не смотря, что ее постоянная регистрация в <адрес> с "дата", они не отправили его туда. А Зубареву не ставили на учёт в <адрес> без личного дела. Когда она попросила в военкомате <адрес>, чтобы они запросили личное дело, ей ответили, что в <адрес>, получив ее личное дело, должны были сразу направить по месту ее постоянной регистрации. Только после того, как Тверская военная прокуратура ознакомилась с ее личным делом по ее жалобе, Тверской городской военный военкомат отправил ее дело в <адрес>. Лишь в "дата". ее личное дело поступило в военкомат <адрес> и пенсию ей назначили с "дата"
А в связи с тем, что она ухаживает за старыми родителями, ветеранами ВОВ ("дата".р. и "дата".р.) в <адрес> летом и зимой в <адрес> (как и сейчас по указанному выше почтовому адресу) Зубаревой стало известно о назначении пенсии с "дата" лишь "дата", когда она прибыла в военкомат <адрес> получить пенсионное удостоверение Серии ГФ № от "дата"
В результате она не получила пенсию за период с "дата" по "дата", т.е. за 9 месяцев, а это составило: <данные изъяты>. умножить на 9мес. = <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд. взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> руб.за период с "дата" по "дата", как не выплаченную ей пенсию с учётом индекса потребительских цен по Московской области за каждый просроченный календарный месяц на момент выплаты.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она занималась поисками своего личного дела. В военкомат <адрес> она с заявлением о назначении пенсии не обращалась. Она узнала об увольнении "дата". Поскольку ее уволили без обеспечения, она обратилась в суд. "дата" ей было отказано в удовлетворении требований. Военный комиссариат <адрес> должен был направить ее личное дело в <адрес>. В "дата" году она не обращалась в Военный комиссариат с заявлением о назначении пенсии, поскольку она оспаривала приказ об увольнении в суд. она считает, что Военный комиссариат <адрес> должен был самостоятельно направить ее личное дело в Военный комиссариат <адрес>. Военный комиссариат виноват в том, что не направил ее личное дело в <адрес>. В "дата" года она обращалась в Военный комиссариат <адрес>, где ей сказали, что у них нет личного дела. Когда личное дело поступило, ей назначили пенсию.
В "дата" г. она не обратилась с заявлением о назначении пенсии, поскольку она не была зарегистрирована в <адрес>. В Военном комиссариате <адрес> "дата" ей сказали, что у них нет ее личного дела. В тот день она не писала заявление о назначении пенсии, поскольку ей сказали, что "дата" не приемный день. Она в Военный комиссариат обращалась в устном порядке, в письменном порядке не обращалась. Ей поясняли, что она не может написать заявление о назначении пенсии, пока личное дело не поступит в военный комиссариат. "дата" личное дело поступило в Военный комиссариат <адрес>. До "дата" года она не писала заявление о назначении пенсии, поскольку не была компетентна в данном вопросе. ВК МО должны были известить ее о том, что она должна была написать заявление о назначении пенсии. В военном комиссариате <адрес> ей сказали, что не поставят меня на учет без регистрации по месту жительства.
Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал и пояснил, что лицо, имеющее право на получение пенсии должен обратиться с заявлением о назначении пенсии, представив документы. Лицам несвоевременно обратившихся с указанным заявлением, пенсия назначается со дня возникновения права, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней. Выплата пенсии производится по месту жительства или по месту пребывания. Зубарева обратилась с заявлением о назначении пенсии "дата", поэтому пенсия назначена в соответствии с действующим законодательством.
Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 19 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. ст. 51, 52 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, и члены их семей (кроме указанных в части второй статьи 2) с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы (органы социальной защиты населения) вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса.
Заявления и поступившие вместе с ними документы для назначения пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям рассматриваются пенсионными органами не позднее десяти дней со дня поступления заявления либо не позднее десяти дней после поступления недостающих документов, не представленных при подаче заявления.
В соответствии со ст. 53 указанного Закона, Пенсии в соответствии с настоящим Законом назначаются: лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, - со дня увольнения со службы, но не ранее дня, до которого им выплачено денежное довольствие при увольнении
При несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней.
В силу ст. 54 Закона, Днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми документами, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления.
В случаях, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые для решения данного вопроса документы, заявителю разъясняется, какие документы он должен представить дополнительно. При представлении им этих документов до истечения трех месяцев со дня получения указанного разъяснения днем обращения за пенсией считается день подачи заявления или дата отправления документов по почте, указанные в части первой настоящей статьи.
Согласно требованиям ст. ст. 56, 57 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В судебном заседании из объяснений сторон и письменных материалов дела, в том числе копий материалов личного дела истца, судом установлено, что
Приказом командующего войсками Московского военного округа №-П от "дата" Зубарева уволена в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе в отставку с направлением на воинский учет в военный комиссариат <адрес>.
Приказом командира войсковой части № № от "дата" Зубарева исключена из списков личного состава.
Таким образом, у Зубаревой возникло право на получение пенсии, и она имела право обратился с заявлением о назначении пенсии в военный комиссариат <адрес>, куда истец направлена на воинский учет.
Не согласившись с указанным приказом от "дата" Зубарева обратилась в суд.
Решением тверского гарнизонного суда от "дата" в удовлетворении требований Зубаревой отказано. Решение вступило в законную силу "дата"
Заявление Зубаревой о назначении пенсии было написано и предъявлено в военный комиссариат Московской области "дата" (л.д.№). доказательств того, что Зубарева ранее обращалась с указанным заявлением суду не представлено.
"дата" Зубаревой написано заявление на имя Начальника отдела военного комиссариата Московской области, которое получено "дата", о том, что "дата" она исключена из списков личного состава в/ч № без денежного обеспечения, она подала в суд. но ей было отказано. в то же время ей не выплатили день по решению Тверского гарнизонного суда от "дата", тогда ей в "дата" г. выписали исполнительный лист, по которому ей с "дата" по "дата" выплатили должные выплаты, как за "дата" г. так и на день увольнения "дата" Она снова обжаловала в суд, и "дата" было отказано, а "дата" решение оставили в силу (л.д.№).
Как следует из представленных доказательств, личное дело Зубаревой поступило в отдел Военного комиссариата Московской области г. <адрес> "дата"
"дата" военный комиссариат <адрес> направил заявление Зубаревой о назначении пенсии и документы в военный комиссариат <адрес> (л.д.№).
Истцу пенсия была назначена с "дата", то есть в соответствии с действующим законодательством.
В своем заявлении Зубарева указывает, что она обратилась к прокуратуру, после чего ее личное дело было направлено в <адрес>. Таким образом, до "дата" г. (включительно) личное дело Зубаревой находилось в военном комиссариате <адрес>, и имела право обратиться туда с заявлением о назначении пенсии, но ею этого сделано не было.
Истец указывает на нарушение Тверским военным комиссариатом ее прав, поскольку ее личное дело подлежало направлению в отдел военного комиссариата <адрес>, поскольку она зарегистрирована в <адрес>.
Но согласно листа беседы, и приказом Зубарева, зарегистрированная по адресу: <адрес>, была направлена на воинский учет в Тверской военный комиссариат, поскольку она проживает по месту регистрации дочери Виктории по адресу: <адрес>.
В "дата" г. Зубарева писала заявление Уполномоченному по правам человека, указав адрес почтового отправления: <адрес>. В "дата" г. Зубарева обращалась в Тверской гарнизонный суд, также указан адрес почтовых отправлений <адрес>, и исполнительный лист был выдан судом, в котором указали ее адрес проживания <адрес>. Таким образом, военный комиссариат <адрес> был полномочен принять заявление от Зубаревой о назначении пенсии, но Зубарева с таким заявлением не обращалась.
Зубарева не была лишена возможности написать заявление о назначении пенсии и обратиться с указанным заявлением в военный комиссариат <адрес> или военный комиссариат <адрес>, направив его по почте, для подтверждения обращения с заявлением, но Зубарева таких заявлений не направляла. К доводам истца на то, что она обращалась устно, и ей отказали в отделе военного комиссариата <адрес> ввиду отсутствия личного дела, суд считает относится критически, в подтверждение указанных доводов Зубаревой не представлено доказательств.
Доказательств того, что Зубарева до "дата" обращалась в отвел военного комиссариата Московской области с заявлением о назначении пенсии суду не представлено.
Таким образом, суд считает, что Зубарева с заявлением о назначении пенсии обратилась "дата", пенсия истцу назначена с "дата", то есть в соответствии с действующим законодательством.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Зубаревой имя и отчество к Военному комиссариату Московской области о взыскании пенсии за период с "дата" по "дата" в размере <данные изъяты> руб. с учетом индекса потребительских цен по Московской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья: